⑴ 甲和乙簽訂了一份協議，甲向乙借款，由乙代甲購買房屋一套，乙依協議代甲購買房屋一套，
答復樓主：
這里借款和房屋買賣需要區分看待
第一、借款債務實際存在
第二、乙方可以自己付款購買房產，不抵消甲的借款 與借款無關，甲仍需要償還前面的欠款
解釋：
第一、甲向乙借款未還，屬於實際債務，甲需要向乙償還
第二，假設甲委託乙代購，買方寫甲的名字，乙簽字在委託人一欄的，房產屬於甲，甲需要支付乙代付的房款。但根據情況，甲無力支付，由於沒有支付事實，乙可以撤銷合同。甲向乙的委託一直就沒有成立，協議無效
如果乙想買下這房子，自己作為買方向賣家簽訂合同和支付款項的，確認該房完全屬於乙所有，和甲方以及先前的協議無關
以上解釋，希望對你們有幫助
⑵ 借款糾紛,甲欠乙錢,乙欠丙錢,乙跑路了,乙把甲給乙的欠條給丙,讓丙拿著欠條和甲要
未通知無效。
⑶ 甲方和乙方簽轉讓合同甲方之前有一切債務糾紛乙方概不負責這有效嗎
有效。來根據我國合同法的規定，簽訂源合同是本著平等自願、公平公正的原則，任何一方不得欺詐或隱瞞。甲方和乙方簽訂的轉讓合同，不論是轉讓財產還是轉讓權益，只要甲方承諾此前的一切債務均與乙方無關，乙方也要求自己對甲方此前的一切債務糾紛概不負責，雙方簽字按手印，就是合法有效的。這樣的約定對雙方都有約束力。
⑷ 甲與乙因借款合同發生糾紛，甲向某區法院提起訴訟，法院受理案件後，准備適用普通程序進行審理。
數額較小或爭來議不大可按照簡易程自序審理，否則可按照普通程序審理。
法律依據《民事訴訟法》
第一百五十七條基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規定。
基層人民法院和它派出的法庭審理前款規定以外的民事案件，當事人雙方也可以約定適用簡易程序。
⑸ 公民甲與乙書面約定甲向乙借款五萬元，未約定利息。也未約定還款期限。下列說法那些是正確的
ABD
《合同法》第抄206條：「借款人應當襲按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。」可見，雙方都可以隨時要求履行，只是貸款人要求時應當給對方合理的期限。所以B項正確。
第207條：「借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。」故D項正確。第210條：「自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。」
A項正確。第211條：「自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。」C項錯誤。
⑹ 甲和乙之間有借貸關系，後二人結婚。此時，甲、乙之間的債權債務可以因下列哪一情形消滅
D.債的消滅，是指債的關系當事人雙方間的權利義務關系於客觀上已不復存在。《合同法》第91條規定，有下列情形之一的，合同的權利義務終止：（一）債務已經按照約定履行；（二）合同解除；（三）債務相互抵銷；（四）債務人依法將標的物提存；（五）債權人免除債務；（六）債權債務同歸於一人；（七）法律規定或者當事人約定終止的其他情形。根據法律規定，結婚和混合並不是債消滅的原因，故排除選項B、C.
《合同法》第106條規定，債權和債務同歸於一人的，合同的權利義務終止，但涉及第三人利益的除外。本題中，甲、乙之間的債權債務並不會因為結婚而同歸於一人，即並不會出現債的混同而消滅，故選項A說法錯誤。
《合同法》第105條規定，債權人免除債務人部分或者全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止。本題中，甲、乙結婚後，兩人之間的債權債務可以由債權人免除債務而消滅。故答案是D.
⑺ 甲某向乙某借款1萬元,因時間較長,乙向甲催還借款時,甲矢口否認。為此雙方發生糾紛
書證以其記載的內容和反映的思想來證明案件事實，復印件以其記載內容證明欠款情況，應當屬於書證。
最高法院規定：
對書證進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：
（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或原物一致的。
下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：無法與原件、原物核對的復印件、復製品；
雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。
在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。 對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。
結合上述規定和你陳述的案件情況，由於債權人不能提供其他直接或者間接證據，法院的裁判沒有問題。
⑻ 去年我堂哥和甲 給乙做擔保人 向銀行貸款48萬，今年乙沒有及時還款。銀行將我堂哥起訴到法庭
1、如果你們的交易不是非法交易，沒有還款被起訴，你哥作為擔保人，一般法院先判的是要求你哥承擔連帶責任，代乙還款
2、如果你哥還款了，那麼法院一般就不會追究你哥的其他責任，只不過要承擔訴訟費之類的費用，然後你哥還可以就已經還款的金額向甲和乙追償
3、如果你哥還是不還款，法院可能回強制執行，比如查封財產，劃扣存款等，這是後一步的事
4、對於借款人甲和乙，情況跟你哥差不錯
如果沒有其他特殊情況，一般這個不會被判坐牢，這是民事糾紛，不是刑事
⑼ 甲與乙書面約定甲向乙借款8萬元，未約定利息與還款期限。對此下列說法正確的是（）
既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支持。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
相關法律依據：
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二十五條規定，借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息
第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：
(一)既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支持；
(二)約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支持。
第三十一條沒有約定利息但借款人自願支付，或者超過約定的利率自願支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當得利為由要求出借人返還的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。
《中華人民共和國合同法》
第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法 第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
⑽ 甲與乙簽訂了一份借款合同
這個法律是有明確的規定，既有債務人的物保，又有其他擔保人的保證，先執行債務人的財產。其實用常識也能得出，既然債務人有財產，肯定是先執行他的財產了。