用明星做卡通人物侵權嗎

Ⅰ 用明星的照片做頭像侵權么

不算侵權。用別人來的照片當頭像自並未營利。

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。

(1)用明星做卡通人物侵權嗎擴展閱讀

《互聯網用戶賬號管理規定》

第四條互聯網信息服務提供者應當落實安全管理責任，完善用戶服務協議，明示互聯網信息服務使用者在賬號名稱、頭像和簡介等注冊信息中不得出現違法和不良信息，配備與服務規模相適應的專業人員，對互聯網用戶提交的賬號名稱、頭像和簡介等注冊信息進行審核，對含有違法和不良信息的，不予注冊；保護用戶信息及公民個人隱私，自覺接受社會監督，及時處理公眾舉報的賬號名稱、頭像和簡介等注冊信息中的違法和不良信息。

第五條互聯網信息服務提供者應當按照「後台實名、前台自願」的原則，要求互聯網信息服務使用者通過真實身份信息認證後注冊賬號。

互聯網信息服務使用者注冊賬號時，應當與互聯網信息服務提供者簽訂協議，承諾遵守法律法規、社會主義制度、國家利益、公民合法權益、公共秩序、社會道德風尚和信息真實性等七條底線。

Ⅱ 如果用明星的卡通形象做一些周邊，會有版權問題嗎

應該不用啊
要不然這么多明星周邊的店是怎麼回事
都不是官方認可的
其實，
你要做明星的周邊
經紀公司應該會高興的
畢竟他們公司的明星紅了呀

Ⅲ 各位大神，我想把明星的卡通頭像製作出來印在商品上，算不算侵權求解，非常感謝

算，侵犯其肖像權 他若不離也就算了一旦進入訴訟階段你必敗無疑

Ⅳ 把出名的卡通形象用在商業上算不算侵權

是侵權。

《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

(4)用明星做卡通人物侵權嗎擴展閱讀

第二十四條 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。

許可使用合同包括下列主要內容：

（一）許可使用的權利種類；

（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；

（三）許可使用的地域范圍、期間；

（四）付酬標准和辦法；

（五）違約責任；

（六）雙方認為需要約定的其他內容。

參考資料:網路-中華人民共和國著作權法

Ⅳ NBA明星卡通人物是否侵犯版權

你好，未經卡通人物原型人授權的話，首先是侵犯肖像權的
其次，如未經卡通人物設計人授權時，侵犯設計人的著作權（版權）

Ⅵ 電視廣告上使用漫畫版明星形象侵犯明星肖像權嗎

我國法律規定,未經他人同意而以盈利為目的使用他人的肖像的,視為侵權,即侵犯他人的肖像權,漫畫製作者如果沒有徵求明星的同意而使用他的肖像就會構成侵犯,

Ⅶ 用明星的漫畫像做廣告算侵權嗎

應該算侵犯了明星的肖像權，但一般做廣告行業的基本上是以明星代言形式，朝另一方面想，他們是在免費替明星宣傳啊！

Ⅷ 漫畫人物設計的和明星一樣算不算侵權

根據你的陳述提供如下法律意見
漫畫人物如果同現實世界中的名人基本特徵一致，可以讓人輕易的辨別是誰的，就涉嫌侵犯了該明星的肖像權。
關於漫畫侵權的判例比較出名的有：趙本山卡通像遭侵權獲賠12萬