保險合同糾紛的當事人

❶ 保險合同糾紛的處理方式有哪些

第三十條 被保險人與保險人之間因本保險合同事宜發生爭議，爭議解決方式由雙方專從下列兩種方式屬中選擇一種： (一)因履行本保險合同發生的爭議，由雙方協商解決，協商不成的，提交雙方約定的仲裁委員會仲裁。 (二)因履行本保險合同發生的爭議，由雙方協商解決，協商不成的，依法向人民法院起訴。

❷ 因保險合同糾紛提起的訴訟，由哪個人民法

民事訴訟法
第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。

❸ 再保險合同的爭議處理中，保險合同當事人的任何一方按照法律程序，通過另一方當事人提出權益主張有人民法

1，協商解決：協商是指合同雙方在自願、互諒、實事求是的基礎上，對出現的爭議直接溝通，友好磋商，消除糾紛，求大同存小異，對所爭議的問題達成一致意見，自行解決爭議的方法。協商解決可以有效節約時間和費用，更重要的是可以在協商過程中彼此增進了解，強化雙方的信任，有助於圓滿解決糾紛，並繼續履行合同。

2，仲裁解決：仲裁是指由仲裁機構的仲裁員對當事人雙方發生的爭執、糾紛進行居中調解，並作出裁決，也叫「公斷」。仲裁作出的裁決，有國家規定的合同管理機關製作仲裁決定書。申請仲裁必須在雙方自願基礎上達成仲裁協議為前提。仲裁協議可以是訂立合同時的仲裁條款，也可以是爭議發生前、發生時或發生後達成的仲裁協議。

3，仲裁機構主要是指依法設立的仲裁委員會，它是獨立於國家行政機關的民間團體，由爭議雙方當事人協議選定，不受級別管轄和抵禦管轄的限制。仲裁裁決具有法律效應，當事人必須執行。仲裁實行「一裁終局」的制度，即裁決書做出之日發生法律效力。

4，調解解決：調解是爭議雙方在第三機構組織下，通過談判、協商以和解的方式解決糾紛的方式。目前主要調節機構除了仲裁委員會、法院外，還包括人民調解委員會。《中華人民共和國調節法》也確認了調解的效力。

5，訴訟解決：訴訟是指保險合同當事人的任何一方按照法律程序，通過法院對另一當事人提出權益主張，由人民法院按依法程序解決爭議、進行裁決的方式，這是解決爭議最激烈的方式。

6，我國的保險合同糾紛案屬於民事訴訟，與仲裁不同，法院在受理案件時，實行級別管轄、地域管轄、專屬管轄以及選擇管轄相結合的方式。按照《民事訴訟法》的規定：「因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄」。

7，目前我國針對保險合同引發的訴訟糾紛案件或其他訴訟案件一樣實行的是兩審終審制，也就是當事人不服一審法院判決的可以在法定的上訴期內向一級人民法院上訴申請再審。第二審判決為最終判決，已經終審判決，立即發生法律效應，當事人必須執行，否則法院有權強制執行。當事人對二審判決還不服，通過再程序申請再審。

8，訴訟是指保險合同當事人的任何一方按法律程序，通過法院對另一方當事人提出權益主張，由人民法院依法定程序解決爭議、進行裁決的一種方式，是解決爭議最激烈的方式。

❹ 由於保險合同糾紛提起的訴訟，應由哪個法院管轄

按實際情況及相關的規定，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地版或者保險標的權物所在地人民法院管轄。因財產保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。 因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。
相關的法律規定：
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 》第二十一條 因財產保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。

❺ 保險合同糾紛怎麼處理

保險糾紛案件的管轄，民事訴訟法有原則的規定，即民事訴訟法第二十六條：「因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地的人民法院管轄。」最高人民法院為了進一步明確涉及運輸工具和貨物運輸的保險糾紛的管轄，在關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見的司法解釋中第二十五條規定：「因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。」司法實踐證明，法律和司法解釋的這兩條規定是合適的，並沒有引起爭議。倒是由於保險公司的架構復雜而涉及的訴訟主體問題，經常會引起管轄爭議。對於此類問題，最高人民法院在關於審理保險案件若干問題的解釋(徵求意見稿)第五十八條第二款中作了明確：「保險公司依法成立的各級分支機構享有獨立的訴訟主體資格。人民法院在審理保險糾紛案件時不得將簽定保險合同的分支機構的上級公司或者總公司列為共同被告。」這是一個必要的有針對性的規定。但是徵求意見稿五十八條第一款的規定需要重新斟酌，該條款規定：「(管轄法院及訴訟主體問題)保險糾紛由被告住所地人民法院管轄。當事人另有約定的除外。」就目前現實而言，通常保險合同會有仲裁或訴訟的選擇條款，但選擇仲裁的極少，而另行約定訴訟管轄法院的更少，只限於個別大的保單。就普遍而言，如果按徵求意見稿的規定將被告住所地作為惟一的法定管轄法院，在實踐中會有問題：筆者遇到過這樣一個案件：華南某市的葯品銷售公司向華北某地的一家葯廠購買葯品，並委託該葯廠安排貨運和購買貨運保險，當裝滿葯品的大卡車行至南京附近時，車輛起火燃燒，葯品大部分被燒毀，車輛也損壞嚴重並殃及現場的其他財產，當地消防機關趕來滅火後，公安交警就把該卡車和貨物扣押。而由於承運人是一個個體運輸戶，遇到這次事故已經損失慘重，根本無力再對葯品公司進行賠償。葯品公司又與保險公司在賠償數額上與殘余物資的作價上相持不下，只得通過訴訟解決。最後原告按最高院司法解釋的規定選擇了在事故發生地(也是保險標的物所在地)的人民法院管轄。這個選擇應該是合適的，它方便了人民法院的取證、鑒定(公估)機構實施鑒定、確定損失的范圍和數額。有利於人民法院查明案件事實並作出相應處理。但是如果按照徵求意見稿的規定，那就別無選擇，只能到被告(保險公司)住所地也就是華北某地去訴訟了。而為了查明案件事實，華北某地法院的承辦法官和鑒定機構人員(法院通常是指定法院所在地的鑒定機構進行鑒定的)都要到南京附近來取證辦案，這非常不利於案件的審理。當然如果本案原告選擇了運輸目的地的法院管轄，也會產生類似的問題。但是針對在海運、航空運輸中發生的保險糾紛的一些狀況，規定運輸工具登記注冊地和運輸目的地作為管轄法院是有必要的。而單純以被告住所地為管轄法院，也照顧不到大型商業保險中的異地承保和統括保單業務的復雜情況。因此，徵求意見稿第五十八條第一款的規定涉及到幾個問題：一、司法解釋能否限制、改變法律本身的規定，這是一個立法許可權和法理的問題。二、新的司法解釋和原來的司法解釋如何平衡銜接，這是一個避免准立法沖突的問題。三、確定民事訴訟管轄應優先考慮的是便於當事人參加訴訟、便於人民法院行使審判權和查明案件事實。這又是一個訴訟成本和審判效率的問題。當然，允許保險合同的當事人約定選擇管轄法院是民事立法尊重當事人的意思自治的表現，但應當綜合考察我國已有的民事訴訟法律規范和司法實踐的客觀需要。在此，建議將徵求意見稿第五十八條第一款的規定修改為：「(管轄法院及訴訟主體問題)因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地的人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規定或保險合同的當事人按照民事訴訟法第二十五條的規定另有約定的除外。」附：民事訴訟法第二十五條規定：合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

❻ 根據我國有關法律 法規和司法解釋,如果簽訂保險合同的當事人意思表示不真實,將導致的結果是

導致該合同是無效的。

《中華人民共和國合同法》

第五十二條

有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會公共利益；

5、違反法律、行政法規的強制性規定。

(6)保險合同糾紛的當事人擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》

第四十四條

依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

第四十五條

當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

第四十六條

當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。

第四十七條

限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。

相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

❼ 財產保險合同糾紛案件雙方當事人都各自做了公估報告,又

1、公估公司要具體相應的資質；2、公估公司應該由雙方協商一致確定由哪家來做；不能各自請公估公司各做各的，這樣做出來的報告大家不認可，等於沒做；3、公估報告要得到保險公司的認可，否則也是白做，還折磨人。通常的做法應該是，雙方選擇確定公估公司後，報保險公司認可。
你現在大家都請公估公司評估，二者肯定是有差異的。為了妥善處理糾紛，你們只能雙方再協商選擇一個公估公司，並得到保險公司的認可，重新作出財產損失的公估報告；如已經進入訴訟程序，則可在法院鑒定機構名錄里選擇一個鑒定機構，對保險合同涉及的財產損失進行鑒定。
如果還是不明白，建議到當地律師事務所找律師咨詢。

❽ 保險合同當事人各方有哪些舉證責任

核心內容：舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，並有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利於自己的主張的責任，否則將承擔其主張不能成立的危險。
【關鍵詞】
1.案例
2.庭審情形
3.辯論意見
4.法院判決
5.律師提示
案情摘要：2010年3月8日喻xx為自己的A牌貨車向B保險公司投保了交強險及第三者責任險，並附加不計免賠，保險期限為一年。2010年5月30日，喻明駕駛喻xx的A牌貨車行至C省D縣E鄉F村路段時，將F村所有的一座橋梁壓壞，車輛失控隨之沖下河沿將屬於F村的4棵樹木撞斷。事故發生後，喻xx隨即向承保交強險和第三者責任險的B保險公司進行了報案。因為在外地發生的事故，B保險公司委託事故發生地的保險公司予以現場勘驗，當地保險公司勘驗後將材料及照片傳至B保險公司。E鄉公安機關就喻xx交通事故致F村橋梁損壞及樹木損壞進行了調解，將橋梁修復所需磚瓦石料及人工費用進行協商計算，雙方達成了一致意思，喻xx一次性賠償給F村橋梁修復費1.5萬元，賠償給F村樹木損失800元。E鄉公安機關為雙方的調解書加蓋公章予以確認。喻xx賠償後，向B保險公司進行理賠，B保險公司經核算，只賠償喻xx3800元，其中交強險2000元，第三者責任險1800元，喻xx不同意該公司的賠償意見，將B保險公司訴至法院。
庭審情況：保險公司代理人對本案屬保險責任沒有異議，對喻xx賠償樹木800元沒有異議，對賠償橋梁修復費1.5萬元存有異議，認為喻xx未經保險公司同意而自行賠償，保險公司由重新核算的權利。現經保險公司核算，只應賠償橋梁修復費3000元。法院故而要求喻xx出示賠償1.5萬元的證據及法律依據。因喻xx將所有理賠償材料交至B保險公司，申請法院調取現存於B保險公司的由E鄉公安機關確認的調解協議書。該協議書中列明了磚瓦石料及人工費用的計算方法，系處故處理中形成的書面證明。保險公司對所列項目不予認可。法院根據誰主張誰舉證的原則要求喻xx出示自己賠償合理合法的其他證據。喻xx委託代理人黃振宇律師認為，該案中喻xx已完成的舉證責任，證明了自己已經因此事故支付了賠償款1.58萬元。因B保險公司對其中800元樹木款沒有異議，對1.5萬元的橋梁修復款有異議的B保險公司應承擔舉證責任，故而B保險公司應證明喻xx不應賠償1.5萬元，而應賠償3000元，也即保險公司應將自己核算的方法及標准進行舉證，以證明自己按保險合同履行保險義務並無不當。因需新的證據，法院另行擇期進行了開庭審理，保險公司向法院進行了舉證，舉證證明自己的核算方法為：從其委託的當地保險公司勘驗的現場照片中認為，壓壞的橋梁只是整座橋的20%，並將喻xx賠償的1.5萬元作為基數，計算出賠償款為3000元。從保險公司舉證的過程中，可以得出這樣的一個結論，保險公司認為該座橋整體價值為1.5萬元。
黃振宇律師認為保險公司的這種核算是沒有任何依據的，理由如下：
第一、其不認可喻xx的1.5萬賠償款，卻把該1.5萬用於基數，沒有依據。
第二、保險公司勘驗的目的，也是保險公司履行勘驗的義務決定了保險公司應對損壞情況進行明確勘驗，包括損失的面積、數量、殘值，是否全損，能否修復等，並對上述勘驗後的情況進行綜合核算數額。而本案中，保險公司殆於行使保險合同義務，致使其核算沒有基礎。第
三、喻xx賠償的損失就是修復該損毀部分的損失，因為喻xx所提交的協議是在公安機關的調解下，雙方綜合損失情況達成的。
黃振宇律師又基於上述情況對該案進行了綜合分析：
1、該案屬於保險合同糾紛，雙方當事人都認同保險合同，並認可本次事故屬於保險責任。
2、B保險公司理賠3800元沒有任何事實根據，同時B保險公司也違背了合同約定。根據雙方第三者責任保險條款第十五條約定「保險人應及時受理被保險人的事故報案，並盡快進行查勘。保險人接到報案後的48小時內未進行查勘且未給予受理意見，造成財產損失無法確定的，以被保險提供的財產損毀照片、損失清單、事故證明和修理發票作為賠付理算依據」。本案中保險公司雖委託了當地保險公司進行了查勘，但卻未能對損失情況予以仔細查勘、記載，究其不能重新核算定損的根本原因是其查勘過程未盡到相應的查勘義務造成的，故而應依喻xx的賠償協議確定賠償數額。
3、根據我國最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定第五條第二款之規定「對合同是否履行發生爭議，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任」，本案中，B保險公司是履行賠償責任的義務人，其應對賠償3800元應負有舉證責任，但其根本沒有證據證明其賠償3800元是正確的。
4、再根據我國最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定第七十條第一款第一項之規定「一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;」本案中協議應屬於書證的一種，保險公司也沒有任何證據予以反駁，應確定其證明力。再根據第七十二條第一款的規定「一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力」，也可以確定其證力。
法院判決：最後法院支持了黃振宇律師的代理意見，判決支持喻xx的訴訟請求。
結語：黃振宇律師在此提醒大家：民事訴訟中的基本原則「誰主張誰舉證」並不是所有的舉證責任都由主張者來完成，主張者只要能舉證證明了自己的觀點就完成了相應的舉證責任，對於反駁的舉證責任則有對方來完成。有很多舉證責任法律是有規定的，這個時候做為主張人要能充分說明有對方舉證的根由。當然，如果主張者的證據不足以證明自己的觀點，或者無法證明是由對方來舉證的，則視為未完成舉證責任，是要承擔敗訴風險的。具體的每個案件，當事人最好先向律師進行咨詢，以更好的維護自己的合法權益。