㈠ 關於漫畫用圖怎麼算侵權的問題
如果使用的網上的風景照片是有來源的，最好是標上來源，如果作者有版權的話就需要內找原作者要求容授權。最好使用免費公開的圖片來作為參照。網點紙，花紋網屬於素材，有的是收費素材有的則是免費素材，當然也沒法考究其作者了。投稿就可能涉及到商業化了，如果使用到或參考的圖片的原作者明令禁止商業化就不要用了
㈡ 我想把別人出版的文章畫成漫畫 這算侵權嗎
如果不用於商業行徑就構不成侵權。。。簡單說不能賣
㈢ 把古代故事改編畫成漫畫算不算侵權啊
這個按常理來說是不算的，除非有個人畫了和你的風格差不多的漫畫並且比你先出版，你之後再交稿就算是侵權了
㈣ 畫別人畫風的漫畫算侵權么
應該不算吧，不過還是希望你能夠用自己的畫風，前期還是可以模仿一內下的，但最好加入一些屬於自容己的東西進去，把畫風稍微改變一點，就是你自己的了。你也不用這件事煩惱，模仿在各行各業都有，我是一名網路寫手，剛開始的時候也模仿別人的文風，一點點的修改，慢慢就有了屬於自己的文風。很多人畫同人畫志不也算侵權，他們用那個來賺錢的。裡面的內容不要雷同就好，希望早日你能夠有屬於自己的畫風。
望採納！
㈤ 將名著改編為漫畫是否侵權
肯定不構成侵權。該作家1900年去世，他的作品已經超過了保護期，已經進入了公有領域，人人都可以用。不僅不侵權，你改編的漫畫恰恰有自己的著作權。更不可能觸犯刑法去坐牢。
㈥ 把小說畫成漫畫會不會侵權
小說作者對小說享有著作權，漫畫者進行漫畫創作是對原作品的一種改編，內以不同的表現形式再容現作品的創作活動。
一般的小范圍內進行學習交流是無害的，所以不會構成侵權。
但是在未經過授權的前提下如果用於商業目的，如出版，則會侵害原作者著作權中改編權的相關財產利益，如改編人通過該行為獲利，則需進行賠償。
同時，改編者對改編作品享有著作權，依法可以行使相關權利。
㈦ 一本文字書畫成漫畫版算侵權嗎
必須要經過原書作者和簽約網站的認可，不然算違法侵權
㈧ 我是畫漫畫的，把一部小說改編成漫畫，這算是侵權呢
讓小說作者授權不就好了，如果你擅自改編，算侵權了。
於正知道吧，因為侵權被瓊瑤告了，不過他的性質和你不一樣
㈨ 把小說改成漫畫算不算侵權
當然啦，有個著作權在裡面~除非作者已死~比如《大話西遊》，星爺就沒法找老吳商量商量該怎麼改。給你分析一下著作權吧
《著作權法》第九條 著作權人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。
《著作權法》第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權要保障的是思想的表達形式，而不是保護思想本身，因為在保障著作財產權此類專屬私人之財產權利益的同時，尚須兼顧人類文明之累積與知識及資訊之傳播，從而演算法、數學方法、技術或機器的設計均不屬著作權所要保障的對象。
看第三條是「修改權」：既然你是要改成漫畫，那就既要編，又要改~所以要通知作者，否則你就侵犯了他的修改權~這個只能讓他授權；
第四條，「保護作品不受歪曲、篡改的權利」：如果你不是原封不動的改變~也把這條侵犯了
還有最重要的一條，第十四條——改編權~這個不用多說了~
希望你滿意