『壹』 因為沒有做屍檢 就 不能做醫療事故鑒定嗎
北京博融律師事務所
比較復雜，最好找律師，為你收集證據，採取別的辦法解決！
以上回答僅根據本人描述所做初步判斷，僅供參考。
『貳』 侵權責任法實施後，未被確定為醫療事故的糾紛，可否進行賠償
未被確定為醫療事故，但如果通過司法鑒定確認存在醫療過錯，那麼也是應當獲得賠償的。
北京姜德福律師，從醫十年，副主任醫師，專業代理醫療案件。為您服務，北京市兩高律師事務所律師。
『叄』 未做醫療鑒定，能以醫療事故賠償案立案嗎
我國法律並沒有規定必須先鑒定之後才予以立案。如果發生醫療事故，醫患雙方協商解決爭議，需要進行醫療事故技術鑒定的，由雙方當事人共同委託負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定。如果你針對醫療糾紛向法院起訴，可以向法院申請進行醫療事故鑒定，但需要由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人，協商不成的，由法院指定鑒定人。
『肆』 醫療事故糾紛處理辦法有哪些
1、和解所謂和解是抄沒有第三方介入，雙方當事人自己協商談判，對各自訴訟權利和實體權利的處分。可分是訴訟前或訴訟中和解。如果是訴訟中和解的，應由原告申請撤訴，經法院裁定撤訴後結束訴訟，雙方當事人再達成和解協議。2、調解調解是指在衛生行政機關、第三方法人或自然人，或著在法院的主持下，對當事人之間的醫療糾紛進行裁決的活動。3、訴訟民事訴訟是在案件當事人和其他訴訟參與人的參與下經人民法院開庭審理，查明事實、適用法律，對醫療糾紛進行裁決的活動。
『伍』 醫療事故技術鑒定不構成醫療事故，還能向法院起訴嗎
法院在立案時會將醫療糾紛案件分成兩個案由一個是醫療事故賠償糾紛，一個是醫療人身損害賠償糾紛。兩者區分在於醫院的醫療行為是否構成醫療事故。如果沒有構成醫療事故，可以以醫療人身損害賠償糾紛向法院起訴，申請醫療過錯鑒定（司法鑒定），如果有過錯，那麼就依照《民法通則》的規定要求醫院賠償。賠償項目按照人身損害賠償的死案發解釋中列舉的項目計算即可。特別說明：醫療事故鑒定是行政行為。醫療事故構成與否是適用《理療事故處理條例》的前提。但並不等於不構成醫療事故醫院的醫療行為就不承擔賠償責任。
『陸』 經醫療事故鑒定 無直接因果關系 不構成醫療事故 能否申請司法鑒定醫療過錯鑒定 鑒定因果關系
如申請司法鑒定，結果也會基本相同。無直接因果在中文及法律理解中還是有間接原因的，請通過法律途徑協調或上訴解決。
『柒』 醫療糾紛司法鑒定出無因果關系，是繼續訴訟還是重新鑒定
無因果關系建議重新鑒定，因為繼續訴訟會敗訴。
醫療糾紛是指發生在醫療衛生、預防保健、醫學美容等具有合法資質的醫療企事業法人或機構中，一方（或多方）當事人認為另一方（或多方）當事人在提供醫療服務或履行法定義務和約定義務時存在過失，造成實際損害後果，應當承擔違約責任或侵權責任，但雙方（或多方）當事人對所爭議事實認識不同、相互爭執、各執己見的情形。
舉證責任
2002年9月1日國務院制定的《醫療事故處理條例》（以下簡稱《條例》）正式施行。新《條例》對醫療事故的概念做了明確的界定，把醫療事故民事責任的性質歸屬於民法上的侵權責任。
2002年4月1日《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》正式實施。該《規定》第4條規定：「下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：「……由醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。」最高人民法院這一司法解釋將過錯推定原則作為醫療事故民事責任的歸責原則，明確了在醫療事故糾紛案件中實行舉證責任倒置。在2010年7月1日實施生效的《侵權責任法》第七章規定了，在三種情況下（即院方違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料、偽造、篡改或者銷毀病歷資料的情況）推定是院方的過錯。因此，當前醫患糾紛中的部分舉證責任實際上已經轉移至患方。
『捌』 醫療事故中因果關系怎麼認定
正如所有侵權責任的認定中，因果關系都作為必備要件一樣，醫療過失行為(醫療過錯)與患者人身損害的結果之間存在因果關系，也是構成醫療損害的核心必備要件。有因果關系，則屬於醫療損害責任。而無論鑒定的是醫療事故還是醫療損害責任(以下統稱醫療損害)，對因果關系要件的認定方法和內容基本相同。1、認定醫療過失行為的因果關系，與其他因素的參與不矛盾，醫療損害的因果關系，有一因一果、多因一果的不同情況。(1)一因一果，是指造成患者人身損害結果的原因只有醫療過錯行為一個原因。這種因果關系形式較為容易認定。(2)多因一果，這是大多數醫療損害因果關系的常見狀態。2、醫療鑒定的因果關系多是「法律因果關系」判定醫療損害的因果關系，如果能夠確定事實因果關系自然更好，但是鑒定中不要求脫離醫學科學發展和當前人類認知水平的現狀，去追求確定其本質的必然聯系，給出絕對准確、可觀的「事實因果關系」。同時也不能因為現實中有醫療過錯、又有人身損害事實，就一概認定二者必定有因果關系。同樣醫療過錯行為能導致同樣損害結果的時候，即須判定存在「因果關系」。
『玖』 因醫療過錯死人,如果是醫院的過錯導致病人死亡,屍檢報告出來後,是否可以直接做司法鑒定,不跟醫院做醫療鑒定
現在醫療鑒定有兩種：一種是醫學會的醫療事故技術鑒定，一種是司法鑒定機構的醫療過錯鑒定。一般來說，醫院都會申請醫療事故技術鑒定，而患者則傾向於司法機構的醫療過錯鑒定。侵權責任法實施後，賠償問題已經統一，但鑒定問題仍是「二元化」，可認為現在二者是並行的，不同的地方處理方式不一，象浙江規定是應先做醫療事故技術鑒定。江西贛州市仲裁委仲裁的案件如果醫患雙方對鑒定問題意見不一致的話，仲裁委一般指定外地（如上海、廣州）的司法鑒定機構做醫療過錯鑒定。 其他地方也有類似的規定（有的有上級法院的指導意見，有的是無書面規定的一種習慣）。
『拾』 侵權責任法實施後，未被確定為醫療事故的糾紛可否進行賠償
未確定為醫療事故的醫療糾紛該怎樣處理 1996年2月28日，啤酒廠職工田x的女兒朱xx在廠籃球場玩耍時，不慎跌倒，右手掌正好壓在碎玻璃上，血流如注。在同事們的幫助下，朱xx被送到附近的第x人民醫院外科治療，值班醫生認為是一般外傷，便吩咐護士給做縫合手術。田x要求醫生如實寫上當天的診斷，醫生不高興地說："沒有必要，我們每天都要接觸這類外傷縫合手術。如果都要寫，我們要寫多少？"堅持不寫進病歷。小女孩的傷口癒合後，右手中指不能彎曲，家長帶她到該醫院治療3次，提出"當時傷口很深，會不會是筋斷了？"的疑問。醫生說小女孩的情況是"正常的，觀察一段時間，3個月以後再來。"可是3個月以後，朱xx的右手中指仍不能彎曲，拿筷子、握筆均受到影響，由於這所醫院不管，家長只好帶小孩到醫學院附屬醫院、省人民醫院、中醫學院一附院、第四人民醫院等處就醫，診斷結果："右手中指肌腱斷裂，住院手術治療。"醫生告誡說："如果不及時帶小孩來治療，小孩的肌腱繼續萎縮，將影響右手發育，使右手指致殘。"小孩的家長以醫療事故致小孩右手中指殘廢為由將醫院申訴到有關部門，而醫院則說，按《醫療事故處理辦法》的規定，這不屬於醫療事故，應不予受理。雙方意見針鋒相對，這樣的問題到底該怎樣處理呢？
解析：按照國務院頒布的《醫療事故處理辦法》的規定，醫療事故是這樣規定的：醫療事故是指在診療護理工作中，因醫護人員診療護理過失，直接造成病員死亡、殘廢或組織器官損傷，導致功能障礙者。醫療事故分責任事故和技術事故。責任事故是指醫護人員因違反規章制度、診療護理常規等失職行為所致的事故。《貴州省實施<醫療事故處理辦法>細則（試行）》（以下簡稱《細則》）第6條規定有14種具體情況屬醫療責任事故。技術事故是指醫務人員因技術過失，即雖按技術操作規程進行診斷、治療和護理，但因專業技術水平所限和經驗不足為主要原因，導致診療護理失誤而發生的事故。病員及其家屬和醫療單位對醫療事故或事件的確認和處理有爭議時，可提請當地醫療事故技術鑒定委員會進行鑒定，由衛生行政部門處理。因此，醫療事故或事件必須經醫療事故技術鑒定委員會鑒定後確定才具有法定效力。
醫院以醫療是帶有危險性的行業，不能保證到醫院治療的人都百分之百地治好病，不能因為治不好病就說成是醫療事故，要求賠償為由，將醫療事故認定為非醫療事故，而不承擔責任。
田x的女兒朱xx經該醫院診療後，右手指強直而未恢復屈伸功能，在沒經醫療鑒定的情況下，確定為醫療事故。這是問題的焦點。
為了解決這個問題，應該對田x的女兒朱xx進行醫療事故技術鑒定，首先明確責任。如果是醫療事故，責任由醫療單位（該醫院）全部承擔；如果不屬醫療事故，醫院可不承擔賠償責任。就本案而言，醫院稱自己沒有責任，不予賠償顯然有些武斷，因為朱xx在該醫院診治縫合後，傷口愈前其家長提醒是否會造成筋斷的問題，醫護人員僅憑過去的經驗，按常規進行護理，至使3個月後右手指仍強直不能彎曲，貽誤了治療時間，直至到外醫院診療時才被發現。對於消費者來說，未經法定的醫療事故技術鑒定委員會鑒定就說成是醫療事故，缺乏法定依據，說服力不強。
目前，對於醫護人員醫德醫風不正，給消費者造成損失，因不能正確診斷（本應能診斷出而未診斷出疾病的部分）延誤治療時間，而造成死亡或更大傷害的糾紛越來越多。盡管按《醫療事故處理辦法》算不上醫療事故，然而客觀是惡果卻已造成。因此，我們認為，依據我國《民法》、《消法》的有關規定，仍然可以追究有責任的醫護人員的責任問題，要求其依法賠償相關的損失（或損害）。