A. 民間借貸糾紛訴訟需要確定管轄法院
根據民事訴訟來法：自第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本轄區有重大影響的案件；
（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第十九條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。
第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）在全國有重大影響的案件；
（二）認為應當由本院審理的案件。
30萬標的額比較低，屬於基層法院管轄，不夠中院的立案標准，所以中院立不上案。
B. 民間借貸在原告所在地法院有管轄權嗎
您好，這要考慮雙方是否協商過法院管轄地及合同履行地。民間借貸屬於版借款合同，民間權借貸糾紛當事人可以依據法律選擇有管轄權的法院進行管轄和審理。沒有約定管轄的，適用《民事訴訟法》第二十三條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。同時，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
C. 法律問題...民間借貸合同糾紛能否在出借人所在地起訴
不可以。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二節 地域管轄
第二十一條 對公專民提起的民事屬訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
民間借貸合同糾紛適用於民事訴訟法，故應到貸款人所在地人民法院起訴。
(3)民間借貸糾紛法院管轄擴展閱讀：
如果借貸合同沒有約定履約地，可以要求在履約地法院起訴。
2015年9月1日實施的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。
其中「接受貨幣一方」就是出借方（要求接受貨幣的一方），因此，出借人可以在其所在地起訴借款方等當事人。
D. 民間借貸糾紛管轄法院是怎麼分配的
首先，雙方當事人對管轄有約定的，從其約定。
其次，如果沒有約定的，因回為民間借貸屬借答款合同的范疇，民間借貸糾紛屬合同糾紛的一種，依據《中華人民共和國民事訴訟法》，因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
最後，根據《最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題的批復》借款合同是雙務合同，標的物為貨幣，貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。
綜上，民間借貸案件中，首先按照約定確定管轄，如果沒有約定的，出借方可在其所在地法院提起訴訟，維護自身合法權益。
E. 最高人民法院關於審理民間借貸司法解釋原告住所地可以管轄嗎
若雙方對合同履行地未約定或者約定不明確的，債權人作為接受貨幣一方，其所在地為合回同履行地。答即債權人可以選擇在原告住所地人民法院提起民事訴訟。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第三條借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。
《民事訴訟法》
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。