㈠ 在衣服上印上自己修改的湯姆貓的動漫形象拿去售賣會不會侵權，有人來追究嗎
只要運用形象去售賣都屬於侵權，但是是小型私人的攤位售賣，山高皇帝遠的也沒有人會追究，就像是滿大街的米老鼠迪士尼也管不過來，如果是線上大的電商平台或者商場，就會是版權炸彈的主要目標。
㈡ 售賣卡通形象侵權的問題
首先，上面這些形象是有著作權的。你要使用，必須獲得著作權人同意。其次，文版化單位顯然權沒辦法代表著作權人授權，它的同意只代表上述形象符合文化管理行政法規。是行政法上的管理需要。所以，你要確保你的供貨商是得到著作權人相應授權才可以。
㈢ 請問，從百度圖片搜索上下載一個[貓]的卡通圖片，當作自己的商業標志（用於各種場合的宣傳），算侵權嗎
（1）算侵權。但是侵的未必是網路的權，而是這個「貓」作品作者的權。
網路上的一些素材網站，其版權爭議素來就大，很多都是天天坐在被告席上的企業。所以，這個行業往往做不大，做大了，就會被嚴重的處罰，快播就是例子，雖然快播是做視屏的。但版權的道理是想通的。
（2）侵權。加上一個橫線，如果對主題圖案影響不大，不構成視覺差別，那就不行。還是會構成侵權。[資政知識產權]
㈣ 我把一個卡通形象做了小小的改動然後商用算侵權么
卡通頭像是你自己畫的嗎？還是別的畫師畫的？如果是別人畫的，你最好找原作者要授權喔
㈤ 我用藍貓的形像會不會侵權打官司
用藍貓會侵權的,你提到的卡通形象中只有孫悟空沒有注冊,這也是為什麼我國2008奧運會沒有用孫悟空做吉祥物的原因
㈥ 我想開一家以Hello Kitty貓為主題的店，想問問會不會涉及到一些侵權問題
不是正品啊，不要說會不會被告，就說好賣不好賣也是個問題。現在真的買kitty的東西的很注意年份問題，都在意是不是正品。沒人舉報就不會告
㈦ 把店裝修成宮崎駿的龍貓主題的,侵權嗎，是開一家小飯館
[編輯本段]故事概述和爸爸一起般到鄉下的兩姐妹，在家旁的一棵大樹下發現了只有好孩子才能看見的TOTORO。其間發生了很多不可思議而有趣的故事。一天，妹妹小米和姐姐吵了架之後，便獨自出走去找自己生病住院的媽媽。途中卻迷了路。姐姐在四處尋找無果的情況下，只好求助於TOTORO。善良而溫和的TOTORO喚來龍貓電車，載著姐姐找到了迷路的妹妹，乘著龍貓電車，妹妹把親手摘的玉米送給了媽媽，希望她早日康復。原譯《鄰居家的TOTORO》，國內譯名《龍貓》。《龍貓》這部影片充滿了童話色彩和親情的溫馨，把觀眾成功的帶入了一個夢幻般的童話世界裡。是一部不可多得的佳作。TOTORO可以說是宮崎駿先生的筆下最成功的角色了，它同時也是宮崎駿吉卜力工作室的代言形象，吉卜力工作室的每一部作品都有一個TOTORO的LOGO畫面。小時候有一回因為錯過6點半的動畫片時間，於是坐在電視機前的小板凳上抽泣不止，雖然今天可以很方便的找到那些錯過的動畫片可的確沒有了當時的情緒，因為或許是那份溫暖早已隨著時間慢慢留給了童年，說歸說還是義無反顧的通通買下這些動畫片覺得是沾了大大的便宜，比如上海美影的《天書奇譚》《沒頭腦和不高興》還有《國王和小鳥》等等，現在人們已經失去了這種在當時來看是很執著的審美趣味，高尚的藝術觀點層出不窮讓人應接不暇，部分藝術家還沒有成為大師，他們非常的焦急，人們的需要開始變的奇怪叫人捉摸不透，還好看到書架里還擺著的宮崎駿的動畫片，讓我覺得可靠，因為我不停的熱愛這些故事，甚至幾年後的今天我開始覺得那裡面是否藏著深不可測的秘密，這說明也許我還是單純的，在我看來，宮崎駿一定是個清醒的局外人，也許他整個人的生活就只有在動畫片里，也許他就是他自己畫出來的飛行師，就像一個童話。這其中《龍貓》就是最讓人難忘的一部充滿溫情的動畫電影，這個故事講述的是小月和小米姊妹和爸爸一家搬到鄉下的新家後發生的故事，新家在一個安靜美麗的地方，那旁邊有一棵巨大的樟樹。她們剛到的第一天她們就愛上了這個地方，還在閣樓發現了小小的黑精靈煤蟲。有一天小米獨自在院子玩耍尋找橡樹子的時候，意外的看到了憨憨的小龍貓，小龍貓慌忙的想甩掉小米，卻把小米引到了正在睡覺的大大的龍貓身邊，這個秘密讓五月和小米姊妹興奮不已，五月也夢想著有一天也能見到龍貓精靈，這個夢想很快就實現了，有一天下雨的傍晚，五月姊妹等在爸爸下班回來的車站旁時，大龍貓出現了，五月借給它一把傘卻被它當作非常有趣的玩具，夏天快過去的時候五月姊妹收到醫院的電報，媽媽身體不舒服，拖延了回家的時間，姊妹倆非常的擔心媽媽的情況，而小米又抱怨姐姐不管自己，姐姐怪小米不懂事，小米大哭著喊著姐姐是個笨蛋跑遠了，那一天，小米失蹤了，原來她想自己走到醫院看望媽媽，五月四處尋找小米的時候，想到了龍貓，就這樣，龍貓喚來了貓巴士車，終於找到了迷路的小米，後來，貓巴士車又帶著姊妹倆來到了媽媽的病房窗前，遠遠的看到一切平安的媽媽，姊妹倆不知道有多麼快樂，小米抱著送給媽媽的玉米走失在去看往生病的媽媽的路上時，一種曾被忘記的溫暖回到了身邊。在寧靜的鄉間夜晚吹著奧卡利那笛的トト口，沒有華麗的色彩，一切都是淡淡的自然的，有一絲感傷，她們種下的每一棵橡樹子的發芽都是對未來生活的美好夢想，在這部宮崎駿1988年導演的《鄰家的龍貓》（となりのトト口）中，沒有一句台詞甚至沒有出現過幾場的龍貓，成為我們永遠的至愛，當然忘不了還有貓巴士車，那些玩具永遠有人要抱回家。覺得完美的家庭是要有兄弟姐妹的，相信每一個看過《龍貓》的20世紀70年代生人一定會對那種單純深切的姐妹深情感到無比親切，每次看到這部電影總是回想起童年裡總也甩不掉的遠遠跟在身後哭著跑的弟弟妹妹們，小米在那一刻成為每一個觀眾自家的妹妹，所以每個人都在那一刻焦急的尋找著走失的小米……
㈧ 我想問一下.我准備開個小店.店裡想以一個卡通人物為主題,請問這樣會不會涉及到侵權行為的,
這很可能會喲！所以你在以那卡通人物為主題時，要謹慎。最要夠向卡通人物的版權所有者，得到使用權
按照你的問題補充的話，那是沒有問題的，你店中的用品是你買回來的話，那是不會涉及侵權問題！如果你在甜點上使用卡通圖案，那也是沒有問題的
㈨ 把出名的卡通形象用在商業上算不算侵權
是侵權。
《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
(9)用貓的卡通形象開旅館會不會侵權擴展閱讀
第二十四條 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
參考資料:網路-中華人民共和國著作權法
㈩ 如果開一間主題咖啡館，比如龍貓，宮崎駿，海賊王，等等主題，會發生侵權問題嗎
不會的，因為這只是主題咖啡館，如果是侵權那那些動漫主題的酒店還不得倒閉了。