⑴ 天津市醫療糾紛人民調解委員會在什麼地方
天津市醫療糾紛人民調解委員會全景
地址： 鄭州道18號港澳大廈101室
電話：(022)23114666
B 天津市醫療糾紛人民調解委員會...全景
地址： 水木升華賓館附近
C 天津市醫療糾紛人民調解委員會
⑵ 2016年天津醫療糾紛賠償標准關於農村居民人均可支配收入是多少
2016年天津市人身損害賠償標准 2016年天津經濟數據：
全年城鎮常住居民人均可支配收入34101元；
農村常住居民人均可支配收入18482元，
城鎮常住居民人均消費性支出26230元，
農村常住居民人均消費性支出14739元，
上年度全市職工年平均工資為56232元，月平均工資為4686元. (一)死亡賠償金(死亡為前提) 1、死亡受害人死亡時在60周歲以下的 死亡賠償金=天津市2016年度城鎮居民可支配收入/2016年天津市農村居民人均純收入×20年 即： 城鎮標准： 死亡賠償金=34101元×20年=682020元 農村標准： 死亡賠償金=18482元×20年=369640元 （二）、被扶養人生活費 1、被扶養人是未成年人的 3歲孩子的被扶養人生活費=天津市2016年度城鎮居民消費性支出或者農村居民人均年消費支出14739×(18-3)÷2=110542.5元 7歲孩子的被扶養人生活費=天津市2016年度城鎮居民消費性支出或者農村居民人均年消費支出14739×(18-7)÷2=81064.5 2、被扶養人年齡<60周歲的 被扶養人生活費=天津市2016年度城鎮居民消費性支出或者農村居民人均年消費支出×20年×扶養人傷殘等級/扶養人人數 3、60周歲≤被扶養人年齡<75周歲 被扶養人生活費=天津市2016年度城鎮居民消費性支出或者農村居民人均年消費支出×{20-(受害人年齡-60周歲)}×扶養人傷殘等級/扶養人人數 4、75周歲≤被扶養人年齡 被扶養人生活費=天津市2016年度城鎮居民消費性支出或者農村居民人均年消費支出×5年×扶養人傷殘等級/扶養人人數 （三）醫療費據實主張 （四）護理費 （五）交通費據實主張可以(1000-5000之間) （六）營養費可以據實主張(1000-10000之間) （七）喪葬費賠償金額= 城鎮單位在崗職工年平均工資 ÷12個月×6個月=28116元 （八）精神損害賠償金5-20萬之間。 綜上共計：死亡賠償金369640+兩個孩子的撫養費+父母的撫養費+醫療費+護理費+營養費+交通費+喪葬費+精神損害金=
⑶ 大連醫療糾紛調解委員會什麼時候成立
我市二級以上醫療機構每年醫療糾紛500件。近三年，每年賠償額在800萬元以上。醫療糾紛的增多，加劇了醫患之間的矛盾。今天，沙河口區代表團孫喜琢等10名代表提出的《關於出台大連市醫療糾紛處置辦法的議案》，被市十四屆人大三次會議最終確立。
《議案》指出，由於醫患之間缺乏信任，雙方往往很難心平氣和達成一致意見，糾紛很難化解；由於衛生行政部門與醫院之間的隸屬關系，難脫「父子之嫌」，患者難以信服；通過司法途徑解決醫療糾紛的成本和周期過大過長，患者不堪訴累也極易加劇矛盾。結果，醫患糾紛數量逐年攀升，賠償金額直線上漲，暴力沖突甚至惡性事件時有發生，醫療機構承受的特殊職業風險日漸加重，成為影響社會和諧穩定的重要因素。
2009年12月，由市人大科教文衛委員會組織相關部門對天津市和寧波市的醫療糾紛處置辦法進行了實地考察。考察團認為，參照天津模式引入第三方機制，建立科學的長效機制，及時調整醫患之間的矛盾沖突，出台《大連市醫療糾紛處置辦法》迫在眉捷。代表們建議，成立醫療糾紛調解委員會，由調解委員會主持調解醫療糾紛，防止醫療糾紛激化。人民調解委員會組成人員依法向司法行政部門備案，其工作經費和人民調解員的補貼費用由財政予以保障。同時，建立醫療責任保險制度。市衛生行政部門組織二級以上各類醫療機構按照規定參加醫療責任保險。醫療糾紛對患者方面的賠償（補償）應從保險費用中支付，醫患雙方均與人民調解委員會無利益關系。
據統計，目前，全國已有16個省（區、市）的56個地市啟動了醫療糾紛人民調解和醫療責任保險。調查結果顯示，70%以上的醫療糾紛通過人民調解得到了妥善處理，「醫鬧」等擾亂醫療秩序的現象得到了有效遏制，依法處理醫療糾紛的社會大環境逐步形成。
《議案》強調，醫療行業的特殊職業特點和高風險的行業特點決定了必須建立醫療責任風險社會分擔機制，隨著醫療責任保險的不斷普及，有望緩解因醫療事故帶來的理賠難題，提高了醫療糾紛的解決效率，還百姓健康安寧的診治環境。
⑷ 天津8890投訴電話管老百姓的醫療糾紛嗎
打完之後他們會逐步進行向上反映，能起到很好的效果
⑸ 天津律師事務所處理醫療糾紛哪家好
垚眾律所，天津的。就處理醫療糾紛
⑹ 如何處理「醫鬧」問題
既要引導患者通過合法途徑表達訴求，也要讓違法者付出成本。正路暢通了，歪路堵上了，才能真正根治醫鬧
醫療糾紛頑疾，由來已久。病根兒不同，治法也不一樣。
就像天津的劉文海，認為自己站著進醫院，卻要坐輪椅回家，憑什麼呀，這屬醫鬧的一部分。
治這種「賴床」，反求諸己，醫方從自己做起，不失為正路：首先反思，正常的維權之路通不通？大路不通，人走歪路咱說起來也不硬氣。
在國外，醫療事故的處理，通常會走法律、保險等途徑。但在中國，患者總認為醫院處於強勢一方，維權渠道不暢通，維權成本太高，「告不如鬧」成了老百姓的普遍心理預期。
一場官司下來，程序繁瑣、周期漫長，得到的補償也許還沒有「鬧」來得多。「大鬧大賠、小鬧小賠、不鬧不賠」，在繁文縟節和給錢了事之間，後者成為民間的一種常態選擇。
從技術解決方案層面講，可逐步建立權威的醫療調解和仲裁機構。兩方博弈時，第三方的介入能給予較為公正的鑒定和判斷，消除患者對「醫醫相護」的擔憂，有利於患者維權。
在此前提下，就該想辦法杜絕「大鬧大得」的行為了。以鬧求利，損害的是公共利益。對於這種醫鬧，應堅決制止。
整治醫鬧，可從法律制度設計入手，同時兼顧到醫學科學局限性、醫療行業高風險性等行業特點，考慮建立醫療風險保險機制：醫院給醫生購買意外保險，如果出現醫療事故，保險公司根據責任程度對患者進行賠償。保險公司為了少付保單，一定會為釐清醫患責任不遺餘力。醫生工作風險合理轉嫁，患者也能得到切實補償，一舉兩得。
總之，一方面要培養全社會尊重法律，依法維權的氛圍，引導患者通過合法途徑表達訴求；另一方面，堅決打擊「大鬧大得」的行為，讓違法者付出違法成本，正路暢通了，違法之路堵上了，才能真正根治醫鬧。
⑺ 醫療事故處理存在哪些問題
1、人民法院在審理醫療糾紛案件，如何適用《醫療事故處理條例》將是一個令人關注的問題。鑒於《條例》本身僅屬於行政法規性質，但該《條例》中又有大量有關民事基本權利的規定，如賠償項目及計算標准等，而這些規定與以往的一些法律規定存在著不一致之處，因此如何解決這些問題將是法官們面臨的主要任務。天津律師http://www.lawtime.cn/tianjin/
2、《條例》規定，不構成醫療事故，醫療機構不承擔賠償責任。但是，由於《條例》中醫療事故概念外延的不周全，沒有包括醫療機構及其醫務人員因醫療過失給患者造成的所有人身損害情形，因此該規定能否得到司法機關的認可還有待實踐的檢驗。
3、其他問題，如醫學會鑒定的公正性、司法機關能否委託醫學會進行鑒定，鑒定的程序和規則如何確定，司法機關如何認定雙方協商達成的和解協議書的法律效力等等問題，均有待在實踐中加以解決。
⑻ 醫療糾紛的仲裁
為什麼仲裁呢?這種事情誰仲裁得了啊?人家都會直接就建議你採取其他方式解決問題.法官都討厭醫療官司,別說仲裁委員會了.你講的不詳細,怎樣對你有利也不清楚.但是醫療官司專業性太強,仲裁是沒有什麼戲的.