❶ 未經允許私自拍攝上傳別人視頻算不算侵權
雖然對侵權的法律責任不是太了解,但是作為一個基本的常識,我認為可以從以下幾個方面區別看待:1.轉發別人視頻者是否在轉發的圖文里標注「轉發」,或者其他「系轉發,若侵權原文作者聯系刪圖」等字樣,若沒有這些解釋性文字,我認為是侵權。2.視頻的作者在發表圖文視頻時是否標注,「轉發聯系作者」或「告知作者」,「不能轉發視頻圖文」等字樣,若有,轉發者未告知就是侵權,若沒有,轉發者沒有告知就轉發在一定程度上也可視為侵權。3.視頻圖文作者在發表圖文視頻時後台是否可設置「不允許轉發,只可關注的人轉發」等系統設置?若有,而作者本人未設置,別人轉發了,這樣的界定侵權,本人不懂,需要專業法律界定。以上是本人觀點,若有不當,或不專業,請見諒。
❷ 請問如果拍視頻裡面出現了外部設備播放的音樂或視頻算侵權嗎
這取決於該視頻是否是商業用途,若是免費的表演發上網供人觀賞娛樂並不會構成侵權。依據著作權法第二十二條在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:
(一)為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經發表的作品;
免費表演需同時具備以下條件 :一使用的作品是已經發表的作品 二比向觀眾、聽眾收取費用
在發表的作品在註明聲音來源即可。
❸ 未經允許隨意拍攝他人視頻是否屬於侵權行為
1、是侵權行為。
2、未經允許嚴格意義上就是偷拍,即便公眾場合,法律擬制為個人隱私。
3、依照治安管理處罰法,偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款。
構成侵害製作肖像的專有權,是一種侵權行為。
肖像製作專有權:就攝影而言,即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上,使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。
肖像製作專有權內容包括:
一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要,自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像,他人均不得干涉。
二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權,擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像,構成侵權行為。
在理解「肖像製作權」時,經常是以為只要不公開肖像權人的肖像,就不構成侵權行為,這是對法律的一種誤解。
嚴格意義上的理解應當是:是否侵害肖像製作專有權,取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可,未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的,不會侵害肖像權人直接的利益,那麼,同樣構成侵害製作肖像的專有權。
以攝影人來說,你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影,如果肖像權人不同意而強行拍照,就是一種侵權行為。
(3)拍視頻算侵權嗎擴展閱讀:
認定構成肖像權,應當排除合理使用的情形:
目前肖像權的合理使用情形,理論界一般認為:
(1)在新聞報道中使用相關人物的肖像,使觀眾、讀者了解、認識事實真相等符合社會公眾利益的行為不構成侵害被暴光者的肖像權(如報道政治活動時使用了某政治家的肖像)。即使新聞報道的內容失實或者不當,有可能構成侵害被暴光者名譽權或隱私權,也不會構成侵害肖像權。
(2)國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像;國家在建國50周年成就展中使用他人的肖像。
(3)為記載或宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。因為公民參與此類活動中,就意味著在一定程度上處分了自己的肖像權,對其肖像在此活動中加以使用,不構成侵權。
(4)基於科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像的。如為醫學試驗、法醫學教學在課堂上向學員展示病人或者接受法醫鑒定的受害人的肖像。
(5)為肖像權人自身的利益使用其肖像。如為肖像權人具備某種特殊技能所做的廣告中使用其肖像;在尋人啟事中使用失蹤人的肖像等。
肖像權的合理使用范圍包括公共人士、有特殊新聞價值的人在公開露面時不得反對他人拍照。
❹ 請問下錄制別人視頻或者下載別人視頻分享給別人算是侵權嗎
視頻與電影抄在這方面有很大的區別。
雖然我也是一個網友,但我想我的回答應該是你想要的吧。視頻(網友自製的視頻)將他人的視頻分享給他人一起看那肯定不侵權,但是如果你未經授權就將視頻發布於其他平台、網路那就侵權了,屬於抄襲。
電影、電視劇就更不用說了,肯定是侵權。瀏覽器上能看的電影本來就是盜版的,除非是早就沒有盈利的價值了或者版權問題已經無人查問(但那依舊是沒有授權的、是盜版)。
還有就是你說的網盤分享,也是違法的。沒有授權就私自傳播分享,更何況是面向大眾。想一想為什麼《流浪地球》、《哪吒之魔童降世》等對於版權問題很在乎,嚴厲打擊盜版行為。(這類問題都要看造成的影響和行為的嚴重性。朋友圈內流傳分享沒什麼事,如果因為你的行為造成他人權益的損失,人家追究你的責任那你可就小心點吧。)支持正版!!!
❺ 我自己拍的一段視頻,被人盜用發到網上,請問這算侵權嗎
著作權屬於你的,未經過你的同意擅自傳播當然構成侵權。
❻ 抖音拍吃雞視頻算侵權嗎
不算吧,要算的話早就被騰訊起訴了吧。
❼ 把公職人員上班的視頻拍到網上,算侵權嗎
把公職人員上班的視頻拍到網上,一般是不算侵權的。
因為公職人員上班,應當接受人民群眾的監督。
拍照上傳,也是一種監督形式。現在是自媒體時代,是很正常的行為。
❽ 模仿原有視頻重新拍攝製作的視頻算不算侵犯知識產權
模仿是創新的一種,只要不是為了營利目的復制該短片,都很難說是侵犯知識版產權。法律是鼓勵其他人權用於研究和再創作的。
應聘時展示自己的作品,不以營利為目的,只要不是簡單的抄襲和復制,能夠體現自己的創意,就是你自己的好作品。
不過,有的招聘官根本不了解知識產權法,自己隨意認定你侵權,那就是你太倒霉了。離開他那個鬼地方就好了。