㈠ 微信公眾號接到維權騎士的提醒，說侵權了他們負責的作者的文章。但我們是從另一個公眾號轉載的
首先，未經來對方同意，自轉載使用是侵權的，就算註明了來源和作者，也仍然是侵權行為。
但是你這邊是學校的公眾號，想必主觀上不是侵權牟利，既然你能找到作者，建議聯系一下，主動道歉並說明原因，爭取作者理解。但是如果作者不能諒解的話，你應該進行道歉和賠償。
㈡ 知乎大神都去哪了
知乎大神可能都屬於其他的平台了吧？因為知乎現在這個平台並不是特別火了，所以說他可能去其他平台了
㈢ 知乎答案被抄襲是怎麼樣的一番體驗
咦，這些東西怎麼看著這么眼熟？
好像是我之前寫的啊，我去再看看，嘿嘿，自己寫的自己也記得不清哦。
媽蛋，還真是一模一樣啊，就是人稱換了一下而已。
這都有人轉載，這也是對我的一種肯定嘛，竊喜。
媽蛋，不對啊，怎麼能就這么算了呢！這是赤裸裸的侵權啊！
對，侵權了，我要找他們理論去。
靠，我找誰去啊？找不到人啊，回復一下吧，「您好，這些內容是本人在知乎所著內容，轉載請聯系本人，請支付稿費，謝謝。」嘿嘿，最後的稿費才是關鍵哦，給錢啥都好說。
嗯？好像沒人理我的樣子。。。
那咋辦？去投訴他，怎麼投訴啊？
哎，還是算了，懶得折騰了。只能嘆息又遇到好了！
這世道啊，世風日下，版權意識真差！
嗯，他們都沒素質！
㈣ 如何看待微博主蹭知乎熱度的行為，是否構成侵權
都是人有什麼區別，只是源於自己的喜好而已，這幾個我都玩過，那個感興趣就玩那個
㈤ 知乎上的故事編輯成廣播電台稿中播出，算是侵權嗎
不問當事人，寫的情節一摸一樣，算！但是可以聲明本故事虛構
㈥ 知乎胡亂封禁用戶賬號如何起訴維權
這種網路侵權的不好界定啊，就跟網路知道，貼吧封禁人一樣的，找相關律師代言，問一問吧
㈦ 知乎上的文章我能隨意分享嗎不會侵權嗎
知乎上的文章未經許可不得分享，否則屬於侵害作品信息網路傳播權的行為。
㈧ 為什麼知乎上大神那麼多 知乎上看到很多回答實在是太精闢了。
知乎是從專業性的小眾網站開始做問答的，起點就比較高。
其實原本網路知道上也有不少牛人，但相對於知乎來說，網路知道更關心的不是問答的質量，而是瀏覽量流量和廣告插入量等商業化指標或者可以說最簡單粗暴的錢字。這對於普通用戶來說也許無所謂，也就是挑一挑能找到個應急用的回答就好，沒有也不太指望，但對於常駐的高質量回答者來說，整天看著一堆廣告SQ灌水機器人提問，是一種難熬的折磨，非常之沒有成就感。
雪上加霜的是網路知道的應對思路。
網路一方面認為錢可以代替成就感，用了商城這種東西來吸引回答——結果造成更嚴重的刷分和機器人問答，本身又自作聰明的反復在商城兌換上做鬼，讓高水平回答者很難真的獲得回報。
另一方面網路知道近幾年搞的專家認證和高質量問題，並沒有把真正的專家吸引到（因為真心不想花錢，也懶得去跟資格較真），反而是那種追查三代式的個人資料曝光把很多人嚇跑了（誰會相信網路的節操把那麼多個人信息給你啊）。而所謂的高質量問題更加搞笑，它並沒有認真挑選問題的質量（應該是機器選的），而是把所有的責任都推到回答者頭上，有一堆非常可笑的格式要求和字數要求，還必須通過水平不高還很雞婆的管理員來人工認證——話說管理員那麼多要求，就自己回答了唄，回答者打老半天字，不說能像知乎那樣獲得一定量的關注，反而被一個jp念叨的想自殺，這成就感從哪兒來？
總的來說，知乎的成功就是網路知道的失敗，雖然近年來知乎也遭受了基礎用戶擴大，總體回答素質下降的問題，但從基本的框架和經營理念來講，想做的比網路知道更差也很難（已經倒閉的新浪愛問算是難得的一個，可是人家倒閉了）。
㈨ 知乎上涉及到很多人的評論，為什麼沒有侵權
一是沒有人投訴，二是有人投訴沒有人管理，因為有一些地方需要炒一些熱度，如果把評論都禁止了，那麼網站的存活就存在問題了。
㈩ 知乎上的文章標注原創,我編輯後轉發會涉及到侵權嗎
你好，個人覺得如果是用於商業盈利性質的話，應該是屬於一種侵權，屬於違法的吧，至於後果會怎樣 ，登陸 律師貼吧、律師咨詢貼吧， 詳問 律師行業的法律工作者可看看 啊。