㈠ 合同糾紛主張違約金需提供反訴嗎
反訴本身不能單獨提出，只能在本訴中提出。違約金可以提出反訴，只要符合規定。
㈡ 打草合同糾紛有關的反訴狀
請看案例：
合同糾紛反訴狀
反訴人（本訴被告）： xxxxx時裝有限公司
住所：上海市**路1號**廣場19 B
法定代表人：**，職務：總經理
委託代理人：
委託代理人：
被反訴人（本訴原告）xxxxx有限公司
住所：**路791弄3號樓75室
法定代表人：**，職務：總經理
反訴人就 與 被反訴人定作合同糾紛 一案，對被反訴人提起反訴。
反訴請求：
1、 判令解除合同；
2、 判令被反訴人退回反訴人預付款共 元；
3、 判令被反訴人賠償反訴人的經濟損失 元；
4、 判令被反訴人承擔本案全部訴訟費用。
事實與理由：
2004年3月30日，反訴人與被反訴人訂立編號為03SY－N003（03SY－N004）的加工定作合同。合同約定，被反訴人按客戶要求加工定作 ，應於2004年4月19日（2004年4月5日）之前送**路全數檢品，並負責對B品，即經檢測質量不合格產品，進行維修，貨款於大貨出貨後40天（30天）內支付。合同訂立後，根據合同的約定，反訴人於2004年 月 日向被反訴人支付了合同全額貨款10％的預付款，即 元（ 元）。
2004年4月 日，被反訴人的產品經送唯益路檢品，質量不符合合同要求，經反訴人催促，被反訴人仍然不能對產品質量問題進行補救，卻反而要求反訴人帶款提貨，完全違反當初合同的規定。
反訴人認為，被反訴人作為合同加工承攬方，應承擔保證產品能達到合同規定質量要求的義務，但被反訴人產品經檢驗質量不符合合同規定的要求，也未採取任何補救措施，致使反訴人不能向客戶履行另外的訂貨合同，投入的資金也無法得到回報，損失嚴重。對此，被反訴人應當承擔法律責任。
根據，《民法通則》、《合同法》的有關規定，特提起反訴，請求保護反訴人合法利益。
此致
xxxxxxx區人民法院
反訴人：xxxx有限公司（公章）
法定代表人：xxxx
委託代理人：
2005年 4月 日
附：
1、本訴狀副本2份。
2、本案涉及的加工定作合同1份
客戶指定書1份
產品檢測報告1份
損失證明1份
㈢ 房屋租賃合同糾紛訴訟提出反訴，法院可以拒收反訴
房屋租賃合同糾紛訴訟提出反訴，如果法院不同意接受，估計是不符合反訴的條件版。
這種情況下，作為房屋租賃權合同的被告，可以另行單獨提起訴訟。
《民事訴訟法》第一百四十條 原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條 反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。
反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。
反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。
㈣ 如何區分建設工程施工合同糾紛案件中的反訴與反駁
反駁，是被告對原告起訴請求所依據的事實、理由、證據的辯駁。包括提供相回反的證據；部分或全部推翻答原告提出的事實和證據；提出新的法律根據，反駁原告起訴援引法律的錯誤，以此論證原告的訴訟請求部分或全部不能成立。反駁是被告依法享有的訴訟權利，也是被告在訴訟中經常採用的防禦手段。反駁的目的雖然也在於使原告的訴訟目的無法實現，但它並非向原告提出獨立的訴訟請求。反駁是被告的單純防禦行為，而反訴則是被告通過發動進攻來進行防禦。區分反訴還是反駁，關鍵在於被告是否向原告提出了獨立的訴訟請求。
㈤ 我酒店租賃合同糾紛，我當庭提起反訴，法官不予支持，叫我要主張權利可另行起訴，請問程序對嗎
反訴應在本訴法庭辯論終結前提起。 反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與版本訴的訴訟標的及訴訟請求權所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。參見：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第二百三十二條
在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。
第二百三十三條
反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。
反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。
反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。
㈥ 房屋租賃合同糾紛反訴，法院可以拒絕反訴嗎
反訴是要具備一定條件，不符合條件不受理。比如，反訴要在法庭辯論結束前提出，過了時間節點不受理。比如，反訴要預交訴訟費，不交錢也不受理。等等。
如果你一定要堅持，不被受理的反訴，可以另行起訴。
㈦ 二手房買賣合同糾紛，敗訴，賣方反訴
你好，賣方發給你的簡訊和函件可以成為法庭接納的證據，如果你還想買這套房，建議經法院與賣方調解。
㈧ 在合同糾紛中，被告提起反訴的時間節點是怎樣規定的
反訴一般是指在已經提起的訴訟中，被告以原訴原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯系的獨立的訴訟請求，藉以達到抵銷、動搖或吞並原訴的目的。在民事訴訟中承認反訴機制，是為了平等地保護當事人各自的合法權益，實現訴訟經濟和避免在相關聯案件上作出相互矛盾的裁判。反訴的本質是被告依法向原告提出獨立的反請求。反訴對本訴請求有對抗性，其目的為了抵銷、吞並或推翻本訴的主張，甚至可能獲得原告的給付;反訴與本訴具有關聯性，即它們的訴訟請求存在著法律或事實上的聯系。
第一，法律性質不同。反訴屬於請求權的范疇;反駁則屬於抗辯權的范疇，如在一合同糾紛中，原告請求被告支付貨款，如被告證明原告違約，不產生付款義務則為反駁，如被告請求原告賠償因原告違約而給其帶來的經濟損失，則為反訴。
第二，獨立性不同。反訴是一種獨立的訴訟請求，反駁則不具有訴訟性質，不主張獨立的請求和權利。反駁僅是對原告請求和理由的簡單、直接否定，不構成獨立的訴，反訴與本訴既可以合並審理，也可以不合並審理而另行起訴，且即使本訴的撤回也不影響反訴部分的審理;而反駁必須依存於本訴，而且無論如何抗辯，都不能產生新的請求。
第三、提起的時間不同。反訴只能在一審舉證期限屆滿前提起;而反駁則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。
第四、對抗方法不同。反駁是直接否認對方的權利，是一種消極的防禦方法，只是證明原告的訴訟不能成立或不能全部成立，請求法院判決原告敗訴或部分敗訴，並不提出自己的訴訟請求，不對原告主張什麼權利。反訴則是一種積極的進攻方法，被告不是直接否認原告的權利而是提出了自己的訴訟，而且還要求判決自己勝訴，支持自己的訴訟。如原告要求被告承擔侵權責任，被告以原告亦有一定過錯抗辯，即為反駁。經審理屬實的，可直接從原告請求的數額中扣除。而原告要求被告承擔合同或侵權責任，被告以另一法律關系的事實和理由提出原告對被告負有債務，要求抵銷原告訴訟請求的，屬反訴。
第五、作用不同。反駁只能使原告請求全部或部分不成立而敗訴。反訴則起抵銷、吞並和推翻原告請求甚至達到反給付的作用。
第六、處理方式不同。反訴原則上應與本訴合並審理，但如合並審理不利於案件的及時處理，也可以分案審理。
㈨ 贈與合同糾紛反訴有哪些特徵
一、合同糾紛案件中如何提起反訴?
1、本訴正在進行中，法庭辯論結束前提出反訴。
2、反訴不屬於其他法院專屬管轄，如果反訴屬於其他法院專屬管轄的，審理本訴的法院因為無權管轄，則反訴不得與本訴合並審理。
3、反訴能夠與本訴適用同一程序。
4、反訴請求與本訴請求互不相容或其中一個請求為另一個請求的先決問題。
5、反訴需由被告向本訴原告提起。
二、在合同糾紛中，被告提起反訴的時間節點是怎樣規定的？
的在合同糾紛中，被告提起反訴，需要在在案件受理後，法庭辯論結束前提出。另外，反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。
相關規定：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百三十二條 在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。
第二百三十三條 反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。
反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。