醫療事故與醫療糾紛的區別

1. 醫療事故和醫療糾紛有什麼區別

醫療事故，就是在醫療過程中所發生的意外事故，要和正常的不可避免的並發症或內者副作容用相區別。比如去做一個肝臟腫瘤切除手術，手術中發生大出血或者術後再出血或者嚴重並發症如感染，膽汁漏等而導致病人死亡，這樣是手術的風險所在，不可能保證百分百安全。是正常的難以避免的。但如果你去做手術切除左側腎臟，結果誤切除右側腎臟，那麼就是絕對的重大醫療事故，醫院將負全部責任。醫療糾紛是因為醫療事故的鑒定而產生的。醫患雙方沒有達成共識產生糾紛。近年來社會上開始片面的誤解醫療行業，並頻繁出現醫鬧，圍攻醫院情況，比如你去做甲狀腺手術，術後出現了出血，或者聲音嘶啞，都是手術少見但難以規避的並發症，但是病人因此而向醫院索取賠償。甚至圍堵打砸。總之，醫療事故是醫院犯錯發生的意外事故給病人帶來不良後果，應該負責賠償。醫療糾紛可以因為醫療事故而產生，也可以因為患者的不理解，片面責怪醫院而產生。醫院可能承擔責任或者不承擔責任

2. 醫療糾紛與醫療事故的區別是什麼

醫療事故：是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫療事故目前需要醫療事故鑒定委員會鑒定才能認定。

比如你去做甲狀腺手術，術後出現了出血，或者聲音嘶啞，都是手術少見但難以規避的並發症，但是病人因此而向醫院索取賠償，甚至圍堵打砸。

總之，醫療事故是醫院犯錯發生的意外事故給病人帶來不良後果，應該負責賠償。醫療糾紛可以因為醫療事故而產生，也可以因為患者的不理解，片面責怪醫院而產生。醫院可能承擔責任或者不承擔責任。

3. 醫療糾紛與醫療事故的區別是什麼

醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管回理法律、行政法規、部答門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫療事故目前需要醫療事故鑒定委員會鑒定才能認定。
醫療糾紛是指發生在醫療衛生、預防保健、 等具有合法資質的醫療企事業法人或機構中，一方認為另一方在提供醫療服務或履行義務時存在過失，造成實際損害後果，應當承擔責任，但雙方（或多方）當事人對所爭議事實認識不同、相互爭執、各執己見的情形。
所以，醫療事故是指在診療護理工作中，因醫務人員診療護理過失，直接造成病員死亡、殘疾、組織器官損傷導致功能障礙的事件，而醫療糾紛通常是指醫患雙方對事故的結果及其原因的認定有分歧，當事人提出追究責任或經濟賠償，必須經過行政或法律的調解、裁決才可了結的事件。

4. 醫療事故與醫療糾紛的區別

醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律內、行政法規、部容門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫療事故目前需要醫療事故鑒定委員會鑒定才能認定。

醫療糾紛是指發生在醫療衛生、預防保健、醫學美容等具有合法資質的醫療企事業法人或機構中，一方（或多方）當事人認為另一方（或多方）當事人在提供醫療服務或履行法定義務和約定義務時存在過失，造成實際損害後果，應當承擔違約責任或侵權責任，但雙方（或多方）當事人對所爭議事實認識不同、相互爭執、各執己見的情形。

看出區別了沒。

5. 醫療糾紛與醫療事故的關系

出了醫療事故以後，會發生醫療糾紛。

1、醫療糾紛：

醫療糾紛是指發生在醫療衛生、預防保健、醫學美容等具有合法資質的醫療企事業法人或機構的糾紛，中國的醫療糾紛是特別不好處理的事情。

一方當事人認為另一方當事人在提供醫療服務或履行法定義務和約定義務時存在過失，造成實際損害後果，應當承擔違約責任或侵權責任，但雙方當事人對所爭議事實認識不同、相互爭執、各執己見的情形。

2、醫療事故：

醫療事故是指醫療機構的主要醫務工作人員因違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，在接診運輸、登記檢查、護理治療診療等活動程序中，未盡到應有的措施和治療水平或措施不當、治療態度消極、延誤時機，告知錯誤，誤診漏診、弄虛作假錯誤干預等不良行為。

(5)醫療事故與醫療糾紛的區別擴展閱讀：

除了由於醫療過錯和過失引起的醫療糾紛外，有時，醫方在醫療活動中並沒有任何疏忽和失誤，僅僅是由於患者單方面的不滿意，也會引起糾紛。

這類糾紛可以是因患者缺乏基本的醫學知識，對正確的醫療處理、疾病的自然轉歸和難以避免的並發症以及醫療中的意外事故不理解而引起的，也可以是由於患者的毫無道理的責難而引起的。

亦有人稱之為醫療侵權糾紛，即醫療服務的提供者與接受者之間對醫療行為及其後果是否侵權及侵權責任的爭議。

6. 醫療糾紛與醫療事故有什麼區別

醫療糾紛和醫療事故的區別在於：1、醫療事故是醫療機構的單方行為，而醫療糾紛是醫版患之間的雙方行為；2、醫權療事故多發生在醫療過程之中；而醫療糾紛一般都發生在醫療之後；3、醫療事故是醫療機構在醫療過程中因失誤產生的結果，而醫療糾紛是為產生事故結果追究責任所發生的爭議。

7. 醫療糾紛中司法鑒定和醫療事故技術鑒定的區別

醫療事故鑒定同司法鑒定之間是存在差異的。司法鑒定是指人民法院在受理醫療損害賠償民事訴訟案件中，依職權或應醫患任何一方當事人的請求，委託具有專門知識的人對患方所訴醫療損害結果與醫方過錯有無因果關系等專門性問題進行分析、判斷並提供鑒定結論的活動。司法鑒定的目的，是為醫療損害賠償民事訴訟中遇到的專門性問題提供的一項技術服務。二者同屬於技術鑒定，歸納起來，二者之間有以下幾點區別：
1、鑒定的性質不同。醫療事故技術鑒定屬於行政鑒定；司法鑒定醫屬於療過錯鑒定。
2、鑒定的目的不同。醫療事故技術鑒定是為醫療衛生行政部門處理醫療糾紛與醫療事故提供技術服務；司法鑒定是為醫療損害賠償民事訴訟、醫療糾紛與事故行政處理引發的行政訴訟以及涉嫌「醫療事故罪」的刑事訴訟提供技術服務。
3、鑒定的決定權不同。醫療事故技術鑒定的決定權在於醫療衛生行政部門，依《條例》的規定，醫療糾紛雙方當事人也可共同提請鑒定。司法鑒定的決定權在司法機關。
4、鑒定的委託方式不同。醫療事故技術鑒定的委託方式有二種：一是衛生行政部門轉交；二是當事人雙方共同委託。司法鑒定包括兩種方式。一是法院決定鑒定，由法院內的技術部門統一對外委託；二是申請鑒定，即由當事人向法院提出鑒定申請，法院同意後，雙方當事人協商確定鑒定機構與鑒定人員，達不成一致的，由法院指定。
5、受理鑒定的許可權不同。 醫療事故鑒定只有衛生行政部門移交和當事人共同委託醫學會兩種方式。司法鑒定的許可權卻十分廣泛，只要訴訟過程中需要鑒定，都可以採取司法鑒定的方式進行。
6、鑒定主體的范圍不同。醫療事故技術鑒定只能由醫學會組織醫療事故技術鑒定專家組進行。司法鑒定則可由司法機關交由法定的鑒定機構進行。
7、鑒定主體的責任方式不同。醫療事故技術鑒定由醫學會出具鑒定書，專家組成員無須在鑒定書上簽名蓋章；司法鑒定的鑒定人需在鑒定書上簽字或蓋章，實行個人負責制。
8、司法鑒定文書與醫療事故技術鑒定書的區別
1）司法鑒定文書由司法鑒定機構出具，有鑒定人的簽名；醫療事故技術鑒定書由醫學會出具，無鑒定人的簽名；
2） 司法鑒定文書對爭議焦點和鑒定結論的分析十分詳盡；醫療事故技術鑒定書分析部分一般比較原則；
3） 司法鑒定為一次鑒定；醫療事故技術鑒定一般為兩級鑒定。