美的侵權格力依據

① 有一個很實用的家電產品，已申請專利。想給美的 格力等家電企業相關領導發資料文件。有郵箱地址嗎

有專利，不代表它有價值，很多專利，比如實用新型專利，都是侵權其他專利的，都是其它專利的延伸專利，而且很多專利都是垃圾專利，雖然看清來很有用處。
每個公司都有知識產權部門、品牌發展部門等等，需要專利申請高新企業或改良產品，但不一定要買你的專利。
保護家電的生產方法、家電的外觀、家電的結構等，都是很容易繞過保護的權利要求去申請別的技術的專利。
自己去找買方、或者第三方的專利代理機構找買方，都是效率極低、花費很大的，還不如自己生產出來，別人注意了，找你買。假如你的專利有價值的，可以聯系國知局，國知局有個部門是專門將專利體現成效益的，他們入股給你融資生產銷售的。
是實用新型的話，你向國知局弄個檢索報告（專利權評價報告），看有沒有別的專利影響你的創造性，影響很大的話，你的專利就沒什麼價值了，但既然已經申請下來專利了，對保護也是有一定作用的，從保護的情況下，也是有一定價值的。

② 格力告美的侵權索賠5000萬，究竟是怎麼回事

1、格力公司來系涉案專利自的權利人，被告美的公司製造、許諾銷售、銷售以及被告天昂公司許諾銷售、銷售的美的「製冷王」系列空調，落入涉案專利權利要求的保護范圍，構成專利侵權；
2、格力公司採用涉案專利製造的「U尊」產品曾獲國內外多個獎項並受到市場青睞，而美的公司低價銷售被訴侵權產品，侵蝕了格力公司的市場。
3、原告格力公司請求法院判令兩被告停止侵權並由被告美的公司賠償其經濟損失5000萬元。
最新的進展是，美的公司已經提交民事管轄權異議申請書，合議庭正在對該案進行進一步審理。
按照ZDC消費調研中心的統計數據，中國市場空調佔有率方面，格力以44%高居第一，之後是美的和海爾。

③ 格力質疑美的弄虛作假，事件始末如何

6月1日，中國移動發布公告顯示，珠海格力電器股份有限公司在中國移動招標中弄虛作假，被取消資格。事件於7月初經過媒體報道後，引發巨大討論。

7月4日凌晨，格力電器在其官方微博發布聲明回應「被取消中標資格」一事。聲明中稱，經內部核查，該事件屬申報過程中的材料整理失誤，並非目前網路所傳為達到中標目的虛標技術參數、虛標能效參數的行為。

格力表示網上存在惡意誹謗是同行企業所為，將保留追究其法律責任的權利。其中，格力電器在聲明中提及的廣東某某同行企業，暗指美的集團，是美的舉報格力在投標中「造假」。

7月6日，格力電器發布公告，公開質疑美的弄虛作假，包括發票信息不一致、技術參數不符合招標標准兩點。

並表示格力曾就相關問題多次向中國移動反饋，為什麼在存在這么多問題的情況下重慶美的還能屢次中標，甚至屢次唯一中標？格力將結合其他問題再次報送中國移動，以求公平對待和公正處理。

(3)美的侵權格力依據擴展閱讀

格力、美的纏斗多年，空調行業競爭日趨白熱化：

格力電器與美的集團都地處廣東，前者位於珠海，後者位於佛山，兩家公司相距僅100多公里。根據不完全統計，自2007年以來，格力電器與美的集團圍繞技術專利、商標等發起的互訴案超過10餘起，主要聚焦知識產權侵權，累計索賠金額近億元，互有勝負。

「早期格力起訴美的較多，後來美的起訴格力較多，中間兩家互有起訴」。一位家電觀察人士表示，格力和美的訴訟范圍多是實用新型專利，且並非涉及雙方全部產品品類，不能直接表明一方的創新水平高於另一方，更多還是在輿論上佔領高地。

格力掌門人董明珠更是屢屢親自上陣，炮轟美的「沒誠信」、「小偷」，比如「一晚只需一度電」這一近乎家喻戶曉的美的宣傳語，就在董明珠怒斥明顯欺騙消費者下，改成了「一晚低至一度電」。

而對於此次「中標虛假」事件，對格力影響更大。此前家電行業分析師劉步塵表示，「格力本次招標產品是格力近年來主推產品，此次被取消中標資格，也會影響同類產品在其他項目中的招標。此外，格力電器多年來積累的形象也會受損。」

而更多家電研究人士也表示，此次事件如果真的是美的在背後舉報格力，這其實是一件毫不奇怪，意料之中的事。而且，是美的期待已久的「大勝」。因而，格力電器正在強力反擊。美的集團後續如何接招還不得而知。

④ 未來5至10年內美的集團和格力電器哪只更有投資價值，投資收益最高呢請詳細說說理由和依據，謝謝！

投資的學問我不是很懂，但是投資價值和投資收益最終是與企業的管理、運營、實質（我的解讀是誠實和質量）有關。在這些方面格力肯定是虛的，美的是實的。千萬別被格力一時的假象所迷惑。
格力為了忽悠用戶，故意編造了很多空調的型號，搞了這款那款毫無意義的名頭，但不管什麼型號的格力空調肯定都很差，因為格力的技術和管理太次，只靠炒作，產品好不了。故障率很高。
我通過親身體驗，格力電器質量差，服務更差。反正今後我是不會再買格力產品了。
我用過兩件格力產品，一台落地電扇，外罩居然用一個一毫米的螺絲螺帽來固定，拆裝很不方便，很容易丟失。所有別的產品都有定式的很方便的固定方式，而它不用，非要腦殘地「別具一格」。
一台格力空調，室外機居然在機外還拖有一尾巴---普通軟電線連著的感測器。我的安裝在六樓，不到半年就被老鼠咬斷了，不能開機。可氣的是報修，維修員一接電話，就告知是老鼠咬斷了感測器的線(維修人員居然能准確猜中是老鼠咬斷線，可見故障率高得沒法說)，要我自付200元維修費。第二天投訴到本地市格力分公司(全國數一數二的大城市)，答復說是我的自然環境不好造成的故障，確要收費。真不知「環境」在一樓、二樓的買了格力空調的那怎麼辦。
後來我還把事情的經過通過格力的官方網站向格力總公司報告了，希望能得到總公司的意見。可是總公司的售後服務方面也沒有絲毫反饋。
然我用過美的空調，五年後外機風扇壞了，一打電話，立馬來給維修，免費調換，沒有多話。

⑤ 格力起訴美的，奧克斯侵權，是專利戰還是營銷炒作

這個要具體分析，可能兩者都有，專利具備的壟斷屬性使得許多公司將其作為打壓競爭對手、鞏固市場的有力手段，也不失為營銷的一個辦法。

⑥ 格力起訴美的，奧克斯侵權，是專利戰還是營銷炒作

兩方面都有，格力、美的、奧克斯肯定都是有專利的，而且專利訴訟是很費時費錢的，一般這種大品牌都是專利相互交叉許可使用。所以也是有炒作的因素在。

⑦ 美的為什麼狀告格力

因為一句6個字的廣告語，廣東美的製冷設備有限公司（下稱「美的公司」）將珠海格力電器股份有限公司（下稱「格力公司」）訴諸法院，要求格力公司停止使用相關廣告語，同時賠償其經濟損失480萬元及相關合理開支10萬元。

昨日(25日)上午，禪城法院新城知識產權法庭開庭審理該案，還通過網路全程直播，並在全國首次引入法學專家與資深媒體聯合解說庭審。

昨日(25日)上午，該案由禪城法院新城知識產權法庭組成合議庭審理。為了以高科技呈現庭審的良好效果，該案安排在禪城法院石灣巡迴法庭第一審判庭進行審理，美的公司與格力公司均委託律師出庭。

案件源於「有涼感無風感」這句6個字的廣告語。美的公司相關負責人訴稱，自2015年起，其耗費巨資通過電視、報紙、廣播等媒體公開大力宣傳美的公司具備「有涼感無風感」技術的某系列空調，並使「有涼感無風感」成為廣告形式的未注冊商標，起到識別不同於其他空調品牌標識的作用。

對此，格力公司相關負責人辯稱，格力涉及的空調產品只在線上銷售，且在京東商城的購物流程決定了消費者在購物過程中不會出現混淆品牌的情況，不會將格力誤認為美的，也不會將美的誤認為格力。而且就格力公司在國內外家電行業的地位、影響力，格力公司無需藉助國內外任何一家家電企業的任何一款商品，更無需實施任何足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為，來提高自身商品競爭力。

此外，格力公司相關負責人表示，經格力公司測試，就空調無風感功效檢測對比，格力相關產品不亞於甚至優於美的相關產品，美的公司訴稱格力相關產品不具備無風感功效無事實依據。

⑧ 誰才是小偷：董明珠罵小米美的 格力被曝剽竊專利

格力董明珠沒有進軍智能家居啊，是小米和美的合作啊！美的一直是格力的競爭對手，格力一直說美的偷他們的概念和技術，而小米也被指侵犯人家專利，甚至在印度受禁，所以格力董明珠就說他們兩家合作是倆小偷在一起，組成了小偷集團，才賭氣說的！

⑨ 格力和美的可以是同一個代理商嗎就是一個公司同時擁有美的和格力的銷售權嗎如果不可以請問在哪申述

應該不可以，因為是同行有競爭關系，所以兩個品牌在選擇銷售商都有規定不會同意一個商家銷同時兩個品牌。如果想申述也有一個品牌都沒機會做的結局。

⑩ 有誰知道格力和美的打官司的事

最終結果出來了，格力獲勝，美的賠款200萬元，哎，想不到美的竟然做出這種事，以後還是相信格力，少買美的的產品，一個失去誠信靈魂的企業估計也做不出什麼好的產品。。。
找到官方的判決書，大家看看吧：
廣東省高級人民法院近日對美的公司與格力公司之間的侵犯發明專利權糾紛作出終審判決，認定美的公司侵權行為成立，應立即停止銷售侵權的空調產品，並賠償格力公司經濟損失200萬元。這場侵權糾紛已持續3年之久。

廣東高院的判決書顯示，2007年4月，珠海格力電器股份有限公司（以下稱格力）研發了用戶可以根據自己的睡眠習慣控制房間溫度變化，從而提高睡眠質量的技術，即「控制空調器按照自定義曲線運行的方法」。同年4月，格力向國家知識產權局申請發明專利，並於2008年9月獲得專利證書。

2007年8月至11月期間，格力先後向市場推出應用了該技術發明專利的卧室空調「睡夢寶」、「睡美人」等系列產品。

2008年，格力發現在珠海市泰鋒電業有限公司、國美電器(微博)北京朝外店等商場，正在銷售廣東美的製冷設備有限公司（以下稱美的）生產的夢靜星系列空調產品。格力認為，美的該系列產品侵犯了格力所擁有的「控制空調器按照自定義曲線運行的方法」的技術發明專利，2008年12月，格力以美的涉嫌侵犯發明專利權為由將美的告上法庭，要求美的立即停止對格力的侵權行為並賠償相應經濟損失。

珠海市中級人民法院受理此案並於今年4月作出一審判決，認定美的在其生產的KFR－26GW／DY－V2（E2）等4款空調器產品中擅自使用涉案發明專利方法，侵犯了格力發明專利權。

美的不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴。廣東高院最近對此案作出終審判決，認為原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。美的公司的上訴理由和上訴請求均不成立，依法予以駁回。法院作出判決如下：駁回上訴，維持原判。

記者了解到，此案訴訟期間，美的曾請求國家知識產權局專利復審委員會宣告格力「控制空調器按照自定義曲線運行的方法」發明專利無效。2009年9月，專利復審委員會作出相關決定，維持格力該項發明專利權有效。