A. 百度文庫存在侵權情況嗎
應該有一些，不妨看看新聞，
有作家聯名狀告網路的新聞，
誰都不容易，
網路也一樣。
B. 百度文庫遭遇侵權怎麼處理
你好。
發現侵權的文檔請點擊這里：內http://tousu..com/wenku
進行投容訴。
1. 用戶上傳文檔前必須確認遵守網路文科有關協議，保證上傳文件的權利無瑕疵。
2. 權利人投訴與刪除機制，權利人一旦發現文庫中存在侵權作品，可以通過多種方式聯系網路，並向網路提交有關權屬證明。
3.網路審查核實後，將對有關文檔做刪除處理，網路還會及時通知上傳用戶，並給予祈申訴的機會。
D. 百度文庫里別人上傳了文檔涉及侵權，投訴那邊都要提供什麼資料，
你好，如果是侵權的，管理人員將會上傳涉及侵權內容的文檔將會被移除，或者放置私人文檔，建議你速速聯系網路管理員。
E. 百度文庫侵權說明了什麼
1.中國的法律對權益保護這塊還不是很完善，只能有被侵權者主動維護自身的權回益
2.網路作為一答個服務廣大用戶的平台，雖然在侵權事件上做法欠妥當，但其貢獻是有目共睹的，而且。文庫沒有對用戶上傳的文章進行任何加工，充其量算是交流平台，算不算侵權，見仁見智
3.作家們的做法可以理解，雖然從人性上講他們的行為多多少少是為了版稅，但其維權行為值得學習
4.我對網路的解決方法保留自己的意見，收費閱讀肯定會流失很多用戶，以前網路也肯定從文庫獲得了不少收益，這次的版權糾紛難道不能做出小小犧牲嗎？「收費閱讀」的「費」何必要用戶出？還很貴
F. 百度文庫侵權的背後
中國的盜版侵權現象很普遍，人們的版權意識薄弱，無論是音樂，影專視，著作，只要你有資源，屬就可以進行全民共享。很多網站通過提供不需購買版權的資源吸引流量，提高點擊率，擴大注冊用戶，把網站養肥了，就招商投放廣告賺錢，可以說這種做法是以最少的代價換取最大的利益。網路文庫是一個共享平台，網路提供了這樣一個地方讓網友將資源上傳共享，這些侵犯人版權的事是我們做的，跟網路一點關系都沒的，像前不久，盛大對網路提出控告，最後也只是以網路承諾在四十八小時內將那些侵權的資源刪掉告終。因為國內沒有相關的法律對這方面的行為進行有效的制止，這種行為也就成了違法中的合理現象。當然，這一切的一切都為個「利」字，網路為了他的經濟利益，網友為了自己和他人的便利，其實吧，侵權這種行為長此以往也是會滋生問題的，比如版權所有者的利益以及創作者的創作激情等等（我也不是很清楚～），反正現在國家還沒出台政策制止，乘現在網路文庫還在，我們還是無憂無慮地享受其便利吧
G. 百度文庫侵權事件怎麼樣了
網路已經進行了內部整頓 但仍未完全解決侵權問題 網路宣言 若整頓不好的話 那麼網路文庫就會主動 卸掉文庫
H. 百度文庫侵權責任怎麼追究的
不涉及金錢的東西大多不算侵權。除非事態嚴重的，可以要求該侵權的單位屏蔽掉被侵權的內容。
I. 百度文庫算不算侵權
《信息網路傳播抄管理條例》的第22條有襲明確規定，它承擔責任的一個基礎就在於它非常清楚地知道在用戶上傳的這些內容是沒有經過作家授權和許可的，那麼它仍然置放於網路的空間中，供用戶來下載和閱讀，毫無疑問，它就不能夠再援引避風港的原則來免責，應該承擔相應的網路責任，這是《信息網路傳播管理條例》裡面的明確規定。另外，2010年7月1日實施的《侵權責任法》第36條，網路責任商侵權裡面的第三款講到明知的規則，如果網路服務商知道在自己的網路存儲空間裡面提供的內容是侵權的話，不採取有效的措施，就要承擔相應責任，這也是很明確的。另外，從網路公司自己的表態來看，他也道歉了，李彥宏講如果管不好就關掉，我想他如果沒有要承擔相應的法律責任，他大可不用，第一，不用道歉。第二，管不好的情況下關掉。網路作為一方來講，他也知道網路文庫目前提供作品的行為應該在法律上受到制裁。
J. 百度文庫侵權怎麼辦
截圖，保留證據，然後起訴