輔助生育賠償案侵權

『壹』 侵權案件能主張哪些賠償

看案件具體情形。
侵權責任法第十六條 侵害他人造成人身損害的，應回當賠償醫療費、護答理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第十九條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

『貳』 侵權損害賠償一定要有損失嗎

1、侵權損害賠償來一定要源的損失。
2、《侵權責任法》第15條第1款規定：「承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。」
3、根據上述規定，承擔民事責任並不一定要有損失，但是承擔賠償責任一定要有損失，因為「賠償」就是「賠償損失」，所以，侵權損害賠償一定要有損失，否則也就不存在賠償。

『叄』 國家侵權賠償責任的構成要件

答:國家賠償責任的構成要件是指國家承擔賠償責任所應具備的條件，其在國家賠償制度中有著重要的意義。主要有以下四項條件： 1、主體要件 主體要件是指國家對何人的行為承擔責任。國 家只對一定范圍內主體的侵權行為承擔賠償責任。一是國家機關，包括行政機關、檢察機關、審判機關。二是法律法規授權的組織。國家機關工作人員屬於接受國家的委託執行職務，因此，其行為的效果歸屬於所在機關或國家。 2、侵權行為要件 侵權行為要件主要解決的是哪些行為可以引起國家賠償責任。國家賠償的侵權行為要件是違法行使職權，具體包含兩項內容：(1)致害行為必須是執行職務的行為。至於國家機關的民事行為以及其工作人員的個人行為所造成的損害，國家不承擔賠償責任。(2)執行職務的行為必須違法。 3、損害結果要件 損害是指對受害人的合法權益造成的不利後果，賠償是針對損害而言，無損害即無賠償，國家賠償也不例外。但國家賠償所言的損害還必須具有某種性質，只有具備某種性質的損害才引起國家賠償：(1)損害必須具有現實性和確定性，即損害之事實必須是已經發生的、確實存在的事實，將來可能發生的損害國家不予賠償;(2)損害必須是針對合法權益而言，違法的利益不受法律保護，不引起國家賠償責任。如沒收違法所得，盡管沒收行為可能違法，但由於是違法所得，國家不予賠償。 4、因果關系要件 因果關系要件即損害結果必須為違法執行職務行為所造成，二者之間存在因果關系，國家才對其承擔賠償責任。因果關系要件所要解決的是損害結果由哪種行為所造成，以初步明確行為主體承擔賠償責任的可能。

『肆』 我國現有法律關於侵權賠償是如何規定的

《中華人民共和國侵權責任法》規定：
第二條 侵害民事權益，應當依照本法內承擔侵權責容任。

本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

『伍』 丈夫單方廢棄胚胎屬於侵權行為嗎

夫妻倆為要孩子做試管嬰兒，不料妻子意外流產，當時冷凍的5個胚胎就保存在醫院，等待以後合適的時機再要。

可是，兩人很快鬧起了離婚。老公沒有繼續向醫院支付冷凍胚胎的費用，冷凍胚胎因此被廢棄。

老公的理由很簡單：我有權選擇不生育。

妻子的理由也很充分：冷凍胚胎對我有很大的意義！

近日，南京玄武法院就審理了全國首例男方廢棄冷凍胚胎侵權賠償案，女方一審獲賠3萬元精神撫慰金。

方木認為，冷凍儲存的5個胚胎，每半年需要續費一次。2016年3月，因為對婚姻感到失望而停止續費，男方也有不生育的權利，離婚後也不想讓雙方再有任何交集，因此廢棄胚胎也是他的合法和正當的選擇。

生活中比較常見的是女方單方終止妊娠，像該案這樣的情況較為少見，法律對此未作明確規定。

女方中止妊娠之所以不構成侵權，是基於女性在身體和生理上的特殊性，但男方不當處置胚胎，到底會不會構成侵權？

南京市玄武法院審理此案後認為，男方單方廢棄胚胎，構成了對女方身體權、健康權和生育知情權的侵害，理由主要如下：

1、婚姻家庭法中，妊娠的外延包括多種情況，即人類輔助生殖和自然生殖適用相同的法律。

2、相較於取精，取卵過程伴有風險和痛苦，對身體有負面影響。在女方付出巨大的代價後，男方違背合意，廢棄胚胎，使女方的目的落空。

3、譬如甲乙協議共同投資項目，甲以無形資產入股，乙以資金入股。乙向項目投入重金後，甲半途退出，此時，甲應向乙承擔違約責任，賠償乙的損失。

在婚姻案件中，雙方存在身份關系，不能簡單地用合同法的原理來理解雙方的權利義務，但可以為該案的處理提供一些指引，理解女方可能會有的損失。

4、男方應當知道做輔助生殖手術對女方身體有一定的傷害。

依法理，妻子懷孕後，丈夫無權強迫妻子墮胎，否則，構成對妻子人身權的侵害。

在移植胚胎前，男方單方廢棄胚胎，使女方在服葯促排卵以及取卵過程中的痛苦和損害不能得到回報。

對女方來說，只是損害產生的時間點不一樣，同樣都存在身體上的損害。

墮胎的損害產生於墮胎時，廢棄胚胎的損害始於服葯促排卵時。

5、男方單方廢棄胚胎，亦侵害了女方的生育知情權。

女方回國後，旅居國外的男方有便利的條件照管胚胎，加之此前的續費亦是男方交納的，女方有理由相信男方會妥善處理胚胎儲存問題。

男方在未通知女方的情況下終止交費，等同於單方廢棄胚胎，損害了女方的生育知情權。

『陸』 侵權，但未造成他人任何經濟損失，需要賠償嗎

經濟損失的賠償范圍
應當是二部分直接損失以及間接損失。
直接損失指內現有容財產的減少，間接損失指可得利益的減少。
司法實踐中，間接損失不太好認定，一般只對作為物質損害的直接後果而出現的間接損失才予以賠償。實際上，法院對間接損失一般不支持。
總之，行為人的主觀過錯針對的是一般侵權責任的構成，在特殊侵權責任的構成中是不以有行為人的主觀過錯為要件，如我國《侵權責任法》第七條規定：「違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。」這就體現了無過錯責任原則。
但是適用無過錯規則原則並不是不用考慮當事人的主觀過錯問題。根據《侵權責任法》第七十八條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。」此時證明被侵權人故意或重大過失，就要充分考慮被侵權人的主觀過錯。所以法律關於侵權責任的特殊規定我們仍然要考慮過錯問題，只有充分考慮過錯問題才能使我們更好的理解侵權責任的構成。

『柒』 侵權損害賠償責任問題。

這位朋友你好！如上模擬案件中需要明晰的是法律中的因果關系究竟應該如何認定的問題。我國因果關系經過必然因果關系說、偶然必然因果關系說、高概率因果關系說、條件說以及事實和法律相區別說的發展，日益豐富。但因果關系理論中最讓人疑惑的兩個問題仍然還需要進行一定的討論。該案件中，張某是為了救小學生而攔住馬，被馬踢傷，然而之所以李某的馬會驚慌失措是因為食品公司在不允許放爆竹的地方燃放爆竹，因此食品公司的行為同張某的損害具有因果關系——雖然李某是馬車所有人並且馬車是在李某的駕駛下撞人，食品公司的責任不因此而得以免除：這就是「行為後由於特殊情況的介入而導致結果發生的場合」中的因果關系認定，也就是本律師剛剛所言的因果關系判斷的兩大難題中的一個。
但實際上，如果食品公司燃放爆竹的地方是可以燃放爆竹的，也不能因此而免除其責任，也就是說這里認定食品公司責任的根本不是其「違法性」——在不允許燃放爆竹的地方燃放爆竹，而是因果關系性——張某的損害同食品公司的燃放爆竹具有因果關系。回答完畢，望採納！

『捌』 行政訴訟法 2014年 為什麼刪除了 第九章 侵權賠償責任

行政訴訟法第九章 第九章 侵權賠償責任
第六十七條 公民、法人或者其他組織的合法權益受到行政機關或者行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權請求賠償。
公民、法人或者其他組織單獨就損害賠償提出請求，應當先由行政機關解決。對行政機關的處理不服，可以向人民法院提起訴訟。
賠償訴訟可以適用調解。
第六十八條 行政機關或者行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益造成損害的，由該行政機關或者該行政機關工作人員所在的行政機關負責賠償。
行政機關賠償損失後，應當責令有故意或者重大過失的行政機關工作人員承擔部分或者全部賠償費用。
第六十九條 賠償費用，從各級財政列支。各級人民政府可以責令有責任的行政機關支付部分或者全部賠償費用。具體辦法由國務院規定。

『玖』 什麼是侵權賠償責任

侵權賠償責任 指行政機關或者行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯了公民、法人或其他組織的合法權益造成損害而給予賠償的法律後果。