Ⅰ 我是因合同糾紛被合夥人告上法庭一審判我敗訴這期間婚姻出現了意外。
1，既然法院判決了，不服，可以在法定期限內上訴。
法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
2，即使婚姻關系解除，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。
法律依據 《中華人民共和國婚姻法》
第四十一條 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》
二十四條
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條
當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。
Ⅱ 房屋買賣合同糾紛中夫妻是作為同一被告還是兩個被告
房屋買賣合同糾紛，可以將夫妻都列為被告的情形有以下幾種：
1、夫妻兩人都是房屋買賣合同的同一方當事人，發生糾紛可以起訴夫妻兩人。
Ⅲ 丈夫因為合同經濟糾紛被法院強制執行,妻子不知情情況下會被銀行凍結資金嗎
理論會，因為是夫妻，財產共有。
Ⅳ 民事案件租賃合同糾紛案，夫妻一方當訴訟代理人已經有向法院提供戶口本，還需要向法院提交結婚證嗎
需要，戶口本不代表你們一定是夫妻關系，也可能是已經離婚，但是戶口還未遷出。
所以必須要向法庭提供結婚證，如果已經離婚，結婚證原件就不會留存在手了。
Ⅳ 合同糾紛案中能否將合同一方當事人的配偶列為共同被告
最高人民法院《關於<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條（以下簡稱第二十四條）規定：債權人就婚姻關系存續期間的夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。目前審判實踐中存在著以此條規定為依據將合同糾紛案中簽約當事人的配偶列為共同被告進行訴訟的情形，這樣是否妥當呢？審判中應如何應對這類問題，值得分析和探討。 合同關系基於合同相對性原則對簽約當事人產生權利和義務，一般不涉及案外人的權利和義務，由合同法進行規范和調整。運用合同法解決合同糾紛的側重點應當是依法明確合同當事人的權利義務，確定合同之債的承擔者、承擔范圍、承擔方式，著重強調合同的相對性。而第二十四條的規定屬於婚姻法的范疇，它注重解決的是夫妻對夫妻關系存續期間雙方對一方債務的承擔及其與債權人的權利義務關系，是為了更好的調整夫妻財產關系和保障債權人的利益。由此不難看出在處理合同糾紛案時，一般不應將簽約一方當事人的配偶列為被告。但現實中這類問題又是復雜多變的，如何在審理這類糾紛中准確把握合同的相對性和更好的保護債權人的利益，我認為可分為以下幾種情況區別對待。 一、對夫妻關系存續期間一方與他人所簽合同，如果相對人在起訴時，該方的原夫妻關系仍然存續時，不應將簽約方的配偶列為被告。但在合同債權確認後，相對人可以另行起訴確定該債務是否為對方夫妻共同債務。這樣既保證了審判效率，也確保了債權人的利益。 二、對夫妻關系存續期間一方與他人所簽合同，如果相對人起訴時，該方的夫妻關系已解除，可以將該方的配偶列為被告，在訴訟中一並解決合同債務的承擔問題。也可以先將簽約人列為被告，待合同債權確定後，相對人再另行起訴確認該債務是否為對方夫妻的共同債務。這樣可以避免假離婚真逃債，有效保護債權人利益，保障合同的交易安全。 三、對夫妻關系存續期間一方與他人所簽合同，如果相對人在起訴時，簽約人本人死亡，就應當將生存的簽約方配偶列為被告進行訴訟，以確定合同債權。因為最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第二十六條規定：夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。已有0條評論我要參與
Ⅵ 夫妻婚姻期間男方被法院起訴承攬合同糾紛案女方也被告嗎
有限責任公司承攬，女方不是被告；個人承攬，女方也是被告。
Ⅶ 民事訴訟法合同糾紛中被告人配偶為什麼也列為共同被告
您好，這是因為被告的配偶也跟這一案件有利害關系。
在民事訴訟中，共同被告可以分為兩類：一類是在普通的共同訴訟中，法院根據原告提出申請,許可追加。但此種追加新被告必須要經過被告和擬新追加的被告明示同意，所以在實踐中發生爭議的較少。另一類是在必要的共同訴訟中，法院依照職權追加被告，（包括原、被告提出追加申請或建議，法院根據案件審理情況依職權追加被告）無須各方同意。
《民訴法》解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。對此，人民法院應當從以下方面進行審查：
1.是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權、合夥制度等，決定民事訴訟可能產生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。
2.原告是否同意追加。由於法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權利，那麼訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對於被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告並徵求其意見。原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定訴訟中，列為第三人參與訴訟。
希望能幫到您，如能提供詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅷ 因為合同糾紛，會涉及被告的夫妻財產嗎
通常不會，但須具體分析，如構成夫妻共同債務的，則會涉及夫妻財產。
Ⅸ 他愛人因工程建築合同糾紛一案，妻子也被列為被告，合理嗎
存在這個可能。
如果對方以此債務屬於夫妻共同債務為由列妻子為共同被告，在法律上可能的。
如果你方不認可為夫妻共同債務，應在訴訟中提出異議和相關證據。
如果法院判決夫妻二人承擔責任，妻子在執行中也是被執行人，可能被執行。
Ⅹ 合同糾紛可否起訴配偶
目前，審判實踐中存在著以最高法院《關於〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定為依據，將合同糾紛案中簽約當事人的配偶列為共同被告進行訴訟的情形。該條規定：債權人就婚姻關系存續期間的夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。但是在合同糾紛中，筆者認為：合同關系是著重強調合同相對性原則，是對簽訂合同的雙方當事人產生權利，約定義務，並不涉及案外人的權利義務。而上述第二十四條是解決在夫妻關系存續期間，夫妻一方對另一方所負債務的承擔問題以及和債權人的權利義務關系，是調整夫妻財產關系和保護債權人利益，和訴訟中合同之債是有所區別的。故在處理合同糾紛案件中，一般不應將簽訂合同的一方當事人的配偶列為共同被告。
在簽訂合同時，首先要明確各方當事人的姓名，因為當事人是合同的主體，如果不明確當事人，就無法明確根據合同進行交易的雙方主體，在產生糾紛後，就無法確定權利的享受和義務的承擔，在合同涉及多方當事人的時候更是如此，故應當把合同中各方當事人都規定到合同中，明確各方當事人的身份信息。明確合同中的各方當事人，才能體現出合同簽訂及合同內容是各方當事人的真實意思表示，各方當事人應當按照約定全面履行自己的義務，發生爭議時，各方當事人能夠依據合同維護自己的合法權益。
夫妻共同債務有哪些：
最高人民法院《關於人民法院審理離婚時處理財產分割問題的若干具體意見》指出，夫妻共同債務包括以下幾個方面：
1、因日常生活所負的債務;
2、因生產經營活動所負的債務;
3、夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務;
4、因撫養子女所負的債務;
5、因贍養有贍養義務的老人所負的債務;
6、其他應認定為夫妻共同債務的債務。
夫妻共同債務，應當由夫妻共同財產償還，共同財產不足償還的，從夫妻個人所得財產償還。
其他應當認定為夫妻共同債務的債務是指：
一、 婚姻關系存續期間，夫妻各自接受父母分家析產的財產，確定是夫妻共同財產，因此而繼承分得的債務，應為夫妻共同債務;
二、夫妻一方或雙方因繼承遺產取得的財產屬於夫妻共同財產，同時因繼承分得的債務也應為夫妻共同債務;
三、在夫妻關系存續期間，因生產經營所負的債務，如果生產經營的收益用於家庭共同生活或另一方也分享，由此而產生的債務為夫妻共同債務;
四、夫妻關系存續期間所得的財產，約定歸各自所有，第三人不知道該約定的，所欠第三人債務應為夫妻共同債務。