Ⅰ 這是因民事糾紛而互相鬥毆還是聚眾斗毆，派出所扣人合法嗎
1、因為不是雙方約好的斗毆，而是臨時發生的打架，所以不是聚眾斗毆，而是因民事糾紛引發的互相鬥毆。本來互相鬥毆都要被治安處罰的，但鑒於是家庭糾紛引起的內部問題，派出所一般不會處理。只是後來發現對方那人尾骨受傷，估計可能會是輕傷，這就涉及刑事犯罪了，所以派出所才會把毆打並導致對方尾骨受傷的人即你同學的叔叔抓起來，而不是抓全部的人。
2、至於你說對方尾骨受傷是當時造成還是後期所致，派出所會調查取證的，如果當時你同學的叔叔有打到對方尾骨部位，當然就可能與尾骨受傷的後果有因果關系了，當然，這些證據能不能認定你同學的叔叔是否要承擔這個責任，後續的檢察院、法院還會嚴格審查的，到時候你們可以去檢察院反映這些問題，承辦的檢察官、法官也會聽取你們的意見的。
3、當前的話，你們可以向辦案民警了解一下情況，先嘗試把你同學的叔叔給取保候審出來，接下來的事情以後再說，也可以請個律師提供法律幫助。
滿意的話請採納，謝謝！
Ⅱ 聚眾斗毆司法解釋
根據《刑法》第二百九十二條第一款的規定，聚眾斗毆的參加者，無論是否首要分子，均明知自己的行為有可能產生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的後果，其仍然參加聚眾斗毆的，應當自行承擔相應的刑事和民事責任。根據《刑法》第二百九十二條第二款的規定，對於參加聚眾斗毆，造成他人重傷或者死亡的，行為性質發生變化，應認定為故意傷害罪或者故意殺人罪。聚眾斗毆中受重傷或者死亡的人，既是故意傷害罪或者故意殺人罪的受害人，又是聚眾斗毆犯罪的行為人。對於參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人或其家屬提出的民事賠償請求，依法應予支持，並適用混合過錯責任原則。
江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳
蘇高法[2009]56號
關於辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問題的意見
各市、縣(市、區)人民法院、人民檢察院、公安(分)局：
為依法懲治聚眾斗毆犯罪，根據《中華人民共和國刑法》和有關司法解釋的規定，結合司法實踐，現對辦理聚眾斗毆案件適用法律的若干問題提出如下意見：
一、聚眾斗毆罪的認定
(一)聚眾斗毆罪是指拉幫結伙，人數一般達三人以上，有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為。要嚴格掌握聚眾斗毆行為的定罪標准，防止把一些情節顯著輕微危害不大的行為以犯罪論處。
(二)聚眾斗毆通常表現為報復他人、爭霸一方或其他不正當動機而成幫結伙地斗毆，往往造成嚴重後果。要與客觀方面表現為肆意挑釁、無事生非的尋釁滋事罪區別開來。對於因民事糾紛引發的互相鬥毆甚至結伙械鬥，規模不大，危害不嚴重的，不宜以聚眾斗毆罪處理，構成其他罪的以其他罪處理。
(三)「聚眾」是指為實施斗毆而聚集三人以上的行為。聚眾方式既包括有預謀的糾集行為，也包括臨時的糾集行為。「三人以上」既包括首要分子、積極參加者，也包括其他一般參加者。
(四)雙方均有互毆的故意，斗毆時一方達三人以上，一方不到三人的，對達三人以上的一方可以認定為聚眾斗毆，對不到三人的一方，如果有聚眾行為的，也可以聚眾斗毆罪論處，如果沒有聚眾行為的，不以聚眾斗毆罪論處，構成其他罪的，以其他罪論處。
(五)一方有互毆的故意，並糾集三人以上，實施了針對對方多人或其中不特定一人的毆斗行為，而對方沒有互毆故意的，對有互毆故意的一方也可以認定為聚眾斗毆。但要注意區分聚眾斗毆與共同傷害和共同殺人的界限，對於一方有明顯的傷害或殺人故意的，直接以故意傷害或故
意殺人處理。
(六)一方有互毆的故意，糾集三人以上對另一方進行毆斗，另一方開始沒有互毆的故意，但在事態發展過程中產生斗毆故意並糾集多人以上進行互毆的，對雙方均可以認定為聚眾斗毆。但要注意區分聚眾斗毆與正當防衛的界限。
二、首要分子和積極參加者的認定
(一)聚眾斗毆案件審理中要注意查明首要分子。聚眾斗毆的首要分子是指聚眾斗毆的組織者、策劃者、指揮者。對於被糾集者又糾集他人的二次糾集行為人是否認定為首要分子，視情節而定。
(二)聚眾斗毆的積極參加者是指首要分子以外在聚眾斗毆中發揮主要作用或者在斗毆中直接致傷、致死他人者。
(三)在幕後起組織、策劃、指揮作用的，不論其是否直接參加斗毆，一般應認定為首要分子;在聚眾及准備斗毆中行為積極並起重要作用的，不論其是否直接參加斗毆，一般應認定為積極參加者。
三、聚眾斗毆罪的加重情節
(一)關於「多次聚眾斗毆的」認定
1、多次聚眾斗毆是指實施聚眾斗毆三次以上。
2、如果行為人在一次斗毆中短暫中斷後，針對同一對象又繼續斗毆的，應認定為一次。
(二)關於「聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的」認定「人數多，規模大，社會影響惡劣」是指雙方參加斗毆的人數達十人以上，並且斗毆場所涉及多處，或者斗毆持續時間較長，或者斗毆手段兇殘，或者在當地造成惡劣影響等嚴重危害社會治安的情形。
(三)關於「在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的」認定 「在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的」是指在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，導致社會正常生活、工作、學習、教育、科研等秩序遭到破壞，公共秩序嚴重混
亂等情形。
(四)關於「持械聚眾斗毆的」認定
1、「械」是指各種槍支、治安管制器具、棍棒等足以致人傷亡的工具。對於持磚塊、酒瓶類一般工具進行斗毆的，要結合所持一般工具在斗毆中的使用情況及造成的後果等情節，認定是否為「械」。
2、「持械」是指參加聚眾斗毆的人員直接使用器械鬥毆，或者在斗毆中攜帶並且顯示但實際未使用的情形。
3、持械既包括事先准備器械並在斗毆中使用，也包括在實施斗毆過程中臨時就地取材獲得器械並使用。對於奪取對方所持器械並使用的，以持械聚眾斗毆論處。
4、參與預謀持械聚眾斗毆，或者明知本方人員為斗毆而攜帶器械，即使本人未攜帶和使用器械，構成共同犯罪的，也均以持械聚眾斗毆論處。對於預謀持械聚眾斗毆但沒有將器械帶到斗毆現場或對本方人員為斗毆而攜帶器械進行積極阻止的，可不以持械聚眾斗毆論處。
5、聚眾斗毆中，一方持械而另一方未持械的，對持械一方以持械聚眾斗毆論處，對未持械一方不認定為持械聚眾斗毆。
四、聚眾斗毆致人重傷、死亡的轉化定罪
(一)聚眾斗毆致人重傷、死亡的，在適用《刑法》第二百三十四條和第二百三十二條時，要結合案件具體情況，遵循主客觀相一致的原則，對照故意傷害和故意殺人兩個罪名的具體犯罪構成來認定，不能簡單地以結果定罪。
(二)聚眾斗毆中，行為人對殺人和傷害後果均有預見，並持放任態度的，則可以結果定罪。
(三)構成聚眾斗毆罪的轉化犯，致人重傷、死亡的危害結果是發生在聚眾斗毆過程中，如果聚眾斗毆行為已經結束，行為人又產生殺人、傷害故意並實施行為致他人重傷或死亡的，應以聚眾斗毆罪與故意傷害罪或故意殺人罪數罪並罰。
五、聚眾斗毆首要分子、積極參加者刑事責任的確定
(一)聚眾斗毆的首要分子，應對其組織、策劃、指揮的全部犯罪承擔責任;對於積極參加者，應按照其參與實施的犯罪進行處罰。
(二)聚眾斗毆中，對於積極參加者作用差別明顯，能夠分清積極參加者的主、次作用的，應當對積極參加者確定主、從犯及應當承擔相應的罪責。
(三)對於首要分子在組織、指揮聚眾斗毆犯罪過程中雖然要求其他積極參加者不能造成他人傷亡，但沒有採取有效措施阻止致人重傷、死亡後果產生的，對首要分子仍應轉化定罪。
(四)聚眾斗毆中，其他積極參加者致人重傷、死亡，首要分子在組織、指揮犯罪過程中重傷、殺人故意不明顯，但有概括故意的，其也要對其他積極參加者致人重傷、死亡的後果承擔責任，對首要分子應當轉化定罪。
(五)聚眾斗毆中，參加者不是首要分子糾集，而系參加者自願、主動參與斗毆並造成嚴重後果的，如首要分子明知又未阻止的，首要分子應當對此積極參加者的行為所造成的後果承擔罪責。
(六)聚眾斗毆中，部分積極參加者致人重傷、死亡，其他積極參加者對被害人有共同加害行為的，應當認定為共同犯罪中相互配合、支持的行為，對共同加害的其他積極參加者也一並轉化定罪，但應根據各共同加害人致人重傷、死亡後果作用及原因力大小等情節，區別適用刑罰。
(七)聚眾斗毆中致人重傷、死亡，不能查清直接加害人，但能夠查清共同加害人的，對共同加害人均轉化定罪。
(八)聚眾斗毆中致人重傷、死亡，既不能查清直接加害人，又不能查清共同加害人的，對首要分子應轉化定罪，對其他積極參加者以聚眾斗毆罪從重處罰。
(九)在一次聚眾斗毆中，部分積極參加者轉化定罪，部分積極參加者沒有轉化定罪，而對首要分子進行轉化定罪的，對首要分子不實行數罪並罰。
(十)在一次聚眾斗毆中，同一行為人同時既致人重傷又致人死亡的，對行為人的轉化定罪，採取重行為吸收輕行為的原則，不實行數罪並罰。
Ⅲ 聚眾斗毆如何界定
1.聚眾斗毆罪是指拉幫結伙，人數一般達三人以上，有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為。要嚴格掌握聚眾斗毆行為的定罪標准，防止把一些情節顯著輕微危害不大的行為以犯罪論處。
2.聚眾斗毆通常表現為報復他人、爭霸一方或其他不正當動機而成幫結伙地斗毆，往往造成嚴重後果。要與客觀方面表現為肆意挑釁、無事生非的尋釁滋事罪區別開來。對於因民事糾紛引發的互相鬥毆甚至結伙械鬥，規模不大，危害不嚴重的，不宜以聚眾斗毆罪處理，構成其他罪的以其他罪處理。
3.「聚眾」是指為實施斗毆而聚集三人以上的行為。聚眾方式既包括有預謀的糾集行為，也包括臨時的糾集行為。「三人以上」既包括首要分子、積極參加者，也包括其他一般參加者。
4.雙方均有互毆的故意，斗毆時一方達三人以上，一方不到三人的，對達三人以上的一方可以認定為聚眾斗毆，對不到三人的一方，如果有聚眾行為的，也可以聚眾斗毆罪論處，如果沒有聚眾行為的，不以聚眾斗毆罪論處，構成其他罪的，以其他罪論處。
5.一方有互毆的故意，並糾集三人以上，實施了針對對方多人或其中不特定一人的毆斗行為，而對方沒有互毆故意的，對有互毆故意的一方也可以認定為聚眾斗毆。但要注意區分聚眾斗毆與共同傷害和共同殺人的界限，對於一方有明顯的傷害或殺人故意的，直接以故意傷害或故意殺人處理。
6.一方有互毆的故意，糾集三人以上對另一方進行毆斗，另一方開始沒有互毆的故意，但在事態發展過程中產生斗毆故意並糾集多人以上進行互毆的，對雙方均可以認定為聚眾斗毆。但要注意區分聚眾斗毆與正當防衛的界限。
Ⅳ 因民事糾紛引發聚眾持攜打架夠成聚眾斗毆罪嗎
尋釁滋事罪
Ⅳ 聚眾斗毆但沒造成後果要判多少年
打架斗毆違法，如果致人輕傷，則涉嫌故意傷害罪。
《刑法》：第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定高的，依照規定。
Ⅵ 債務糾紛的聚眾斗毆怎麼判
《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規定：聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾斗毆的；
（二）聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；
（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；
（四）持械聚眾斗毆的。
聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
Ⅶ 聚眾斗毆如何認定
《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規定，聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚眾斗毆的；(二)聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；(四)持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
Ⅷ 最高法院聚眾鬧罪如何認定，有哪些相關的認定
您好，
(一)聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相鬥毆或者結伙械鬥的界限
主要表現在後者不具有流氓犯罪的動機、目的，不是流氓活動，在群眾中的互相鬥毆或械鬥中犯故意傷害罪(包括輕傷、重傷)、故意殺人罪或者故意毀壞公私財物等罪的，構成何罪就認定何罪。
(二)聚眾斗毆罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限
1、犯罪的動機、目的不同。聚眾斗毆罪是基於流氓動機，在實施各種流氓活動時破壞公共秩序，後罪則是基於某種個人動機、目的，用聚眾鬧事方式，要挾國家機關或有關部門，以滿足個人的要求為目的。
2、犯罪形式不同。聚眾斗毆罪可以聚眾進行，也可以單獨實施，後兩種罪只能聚眾實施。
(三)聚眾斗毆罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限
二者區別的根本標志在於犯罪動機。聚眾斗毆罪中的殺人、傷害行為，雖然與其他故意殺人、故意傷害行為一樣，都侵犯了他人身體健康，但是它有一個顯著的特點，即在殺人、傷害行為中，通常表現為為了稱王稱霸，充英雄好漢而惹事生非，與對方爭個高低。所以，凡是為了爭霸"勢力范圍"，或者明確表示要打服對方，而行凶傷人的都是聚眾斗毆中的傷人行為。而其他故意殺人、故意傷害罪中的傷害行為，則往往是對自已或自己一方所認識的人，由於宿仇舊恨而起意傷害對方，它在事先具有明確的傷害對象和傷害故意;如果是臨時起意傷害對方，也往往是因為雙方發生糾紛的原因明顯的在對方一邊，或者在互毆中傷害他人，這種情況往往是雙方都有過錯，責任不易分清。當然，本條第2款明文規定:"聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。"這說明在聚眾斗毆活動中，一旦造成他人重傷、死亡的，一律按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這是對犯罪的一種轉化型規定。
(四)聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會秩序罪的界限
聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會秩序罪兩者在客觀方面有相同之處，如犯罪形式都是聚眾，但兩者存在明顯不同。首先，犯罪動機不同，前者大多是為了爭霸一方、私仇宿怨和尋求精神刺激等流氓動機而破壞公共秩序，後者則多是為了實現個人某種不合理的要求，如分房、調工作等而破壞公共秩序。其次，情節要求不同，前者不要求情節嚴重，後者要求情節嚴重，必須致使工作、生產、營業和教學科研無法進行，造成嚴重損失，否則不構成犯罪。最後，兩者犯罪方法不同，聚眾斗毆罪的犯罪方法一般是暴力方法，而聚眾擾亂社會秩序罪除了暴力方法外，還可以是非暴力方法。
Ⅸ 民間糾紛引發的打架斗毆怎麼處理
根據我來的經驗，樓主你所說的源應該有偏差。打掉兩顆牙，經法醫鑒定是有可能構成輕傷的。根據法律規定，因民事糾紛引發的打架斗毆，造成輕傷的，行為人對被害人進行賠償，並取得被害人諒解的，可以免於刑事處罰。從你的字面來開，我覺得你的朋友給對方造成的傷害有可能構成輕傷，公安機關可以對此事進行調解，所說的一萬元應該是賠償給對方的醫葯費等項目，而不是罰款；若你的朋友拒絕這樣的調解結果，對方應該會要求追究你朋友的刑事責任，那麼公安機關就必須根據受害人的要求對你的朋友執行刑事拘留。刑事拘留是強制措施，只是案件辦理過程中對違法人的臨時羈押，不是處罰的一種。你看一下是不是這種情況。
Ⅹ 被3人臨時糾集毆打成輕傷（法醫鑒定），對方有沒有犯聚眾斗毆罪
"聚眾"，一般是指人數眾多，至少不得少於3人，對方犯了聚眾斗毆罪。
《刑法》第二百九十二條：聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾斗毆的；
（二）聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；
（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；
（四）持械聚眾斗毆的。