① 房產繼承糾紛經典案例告訴你，哪些遺產會產生糾紛–
您好：
一、把多人共有房屋，當成一個人的遺產。張某成年後與父親、繼母共同生活。共同生活期間，蓋平房五間。父親病故，張以共有繼承為名，佔有了全部房屋。該房應為張和父親、繼母共有。父親去世，張只能繼承其父的房產份額，且張的繼母不但屬於房屋的共有人，而且與張對張父的房產都有繼承權，張的繼母如無勞動能力還應當多分。對此繼承法第26條規定：遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時應當先分出他人的財產。
二、把對公有房屋的承租權當成遺產繼承。李某生前多年居住在單位的公房中，房改後沒買該房仍租住，最近李病逝，李的子女要求繼承該房。繼承法第3條規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。承租人對承租房屋只有承租權沒有所有權，承租權不是所有權，繼承人不能當作被繼承人的遺產繼承。
三、把繼承開始前己不屬於被繼承人的房產當作被繼承人的遺產繼承。劉某喪偶後與張某結婚，結婚時劉通過書面形式把自有房屋贈與了張某，並於逝前在房屋登記部門辦理了房屋過戶手續。現劉的子女要求按劉的遺囑繼承這份財產。因房屋的所有權已經轉移，即使劉立有遺囑劉的子女也無權主張對該房的繼承權。
四、認為屬於夫妻二人共有登有夫妻二人名字的房屋，其中一人死亡，不必過戶登記，即屬於生存的一人。張某所持房屋產權證，寫有其夫和她二人的名字，其夫去世，她以她一人的名字，出賣房屋，過戶受阻。我國城市房地產管理法第59條規定：我國實行土地使用權和房屋所有權登記發證制度。二人共有的房屋，包括夫妻共有，變為一人所有必須進行房屋過戶登記。寫有夫妻二人的名字的房屋，其一人死亡，生存的一方必須通過繼承、過戶手續才能登記為一人。
五、認為繼子女和養子女具有相同的房產繼承權。最高人民法院《關於貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第21條規定：「繼子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產」。第19條規定：「被收養人對養父母盡了贍養義務，同時又對生父母扶養較多的。除可依繼承法第10條的規定繼承養父母的遺產外，還可依繼承法第14條的規定分得生父母的適當遺產」。這里養子女與繼子女的繼承權是有區別的，因為我國婚姻法第26條規定：養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除。
六、認為同居多年即享有配偶繼承權。王、趙沒經結婚登記，以夫妻名義同居多年。最近王在一次意外事故中死亡，趙認為結婚不登記同居也有繼承權，要求繼承王的房產。結婚不登記除被認定為事實婚姻外，則對另一方的房產沒有繼承權。雖然按繼承法第14條的規定因對死亡的一方盡了較多的義務可以適當分得遺產，但他享有的不是其合法繼承人的繼承權，而是繼承人以外的人一種因互助產生的權利。
七、認為夫妻關系存續期間繼承的遺產都是夫妻共同財產。張、王婚姻關系存續期間，張繼承了其父的一筆房產。且對這一房產共同使用多年。現王張離婚，王主張按夫妻共同財產分割此房產。張拿出了其父的遺囑，該遺囑明確表示其這份遺產由張繼承。根據婚姻法第18條的規定：遺囑或贈與合同中規定只歸夫或妻一方的財產，為夫妻一方的財產。如無特殊約定，上述遺留的房產應為張的個人財產，且無論他們共同使用多久，其財產的性質都不會改變。
八、認為婚後買房，產權證上只寫有一人的名字，就不是夫妻共同財產。林、張為夫妻，林最近病逝，林生前與張買得樓房一套，房產證上只登記了林一個人的名字。林的父母認為該房只屬林一人，要求按其一人財產繼承。根據婚姻法第17條的規定，夫妻關系存續期間所得的財產除當事人另有約定，法律另有規定以及當事人能舉證證明為個人的以外都應認定為夫妻共同財產。上述房屋雖然只登記在林一個人名下，也不能改變林、張夫妻共同財產的屬性。
九、不為沒出世的胎兒保留遺留房產份額。李先生擁有一棟商品房，李遇車禍死亡。繼承遺產時李的妻子提出為懷有的胎兒保留份額，李的父母不同意。認為胎兒未出世與遺產繼承無關。繼承法第28條規定：遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承處理。
② 遺產繼承糾紛案例
(1)公安機關、醫院關於被繼承人死亡的證明;被繼承人的死亡日期的戶籍資料或宣告死亡的判決書;親屬關系證明;(2)被繼承人主要遺產所在地的證明及遺產種類、數量及折價清單;(3)被繼承人生前債權、債務情況的證明;(4)被繼承人遺囑原件，公證遺囑的公證書，代書、錄音或危急情況下口頭遺囑，及所附的兩份以上證人材料;(5)養子女、非婚生子女、形成撫育關系的繼子女應提供收養、出生證明、形成撫育關系的證明材料;(6)繼承人放棄繼承權的親筆書寫的棄權書及有關證據;(7)喪偶兒媳、女婿繼承公婆、岳父母遺產的，關於自己盡了主要贍養義務的證明;(8)關於繼承人以外的依靠被繼承人撫養的缺乏勞動能力又無生活來源的人或者繼承人以外的對被繼承人撫養較多的人要求分得被繼承人遺產的有關證明;(9)醫院關於繼承人已懷孕的證明;(10)其他證據。
③ 繼承權案例
1、乙死亡後，乙個人部分房屋應由乙的妻子、母親 和丙繼承，各1/3
2、乙母死後由乙的哥哥還有丙繼承
3、乙的妻子死後，由丙繼承她的房產
④ 房產繼承糾紛如何處理，房產繼承訴訟案例
1、要確定管轄法院，需要到被繼承人死亡時住所地或主要遺產所在地人民法院；2、要收集被版繼承人死亡證明、權原告與被繼承人的親屬關系證明、房產的證明；3、整理起訴狀等訴訟材料；4、到管轄法院立案，交納起訴費。如果是被告：收到原告起訴的訴訟材料後，首先審查受訴法院是否有管轄權，是否需要提出管轄異議，確認有管轄權的情況下針對原告的訴訟請求及所依據的事實和理由提出答辯意見。其次要根據案件的具體情況收集對自已有利的證據來反駁對方的訴訟請求。
⑤ 財產繼承權身邊的案例
大學同學小林，女孩，24歲，大學畢業剛工作不久，杭州人。
父親在當地做建材生意，不算巨富，也有近千萬身家。杭州市區有一套近兩百平的公寓，郊區還有一棟別墅。
小林姐妹兩人，還有一個比她大一歲的姐姐。小林的父親50多歲，自己是個獨子，結婚之後就一直非常想要兒子，只生了兩個女兒是他「最大遺憾」（他自己沒事就念叨）。
小林的父親最近五六年生意越來越順，想兒子的心思又冒了起來。2003年，他在外面養了一個二奶，2004年這個二奶還真給他生了個兒子。
有了這個兒子之後，二奶立即從地下走到了地上，小林的父親也提出了離婚。小林的母親本來身體就有病，去年就去世了。
妻子一死，小林的父親就開始操辦和給他生了兒子的二奶的婚禮。不過天有不測風雲，就在准備結婚前一個月，小林的父親突發腦溢血去世。
那時候，小林也剛剛大學畢業回杭州，和姐姐一起生活。可是這時二奶提出來，自己的兒子應該繼承家產，要把小林和姐姐趕出去。
本來這件事協商不成就法律解決好了。可是讓小林和姐姐沒辦法接受的是，自己的幾個姑姑，還有80多歲的爺爺，都站在了二奶這一邊。提出由小林同父異母的弟弟，那個才兩歲多的私生子繼承全部財產。給小林和姐姐每人30萬做嫁妝。
原本小林和姐姐堅決不同意，可是幾個月的消耗下來，她們已經堅持不住了。甚至小林給我打電話時已經流露出對自己的懷疑，她已經快要被幾個姑姑說服了，女兒就是沒資格繼承家產，她打算放棄自己的繼承權。
她該怎麼辦，我該怎麼勸她堅持自己的權力？女兒真的沒資格繼承家產嗎？
⑥ 繼承權 案例分析
王某的父母得1/3，張某的妹妹得2/3。
⑦ 財產繼承權案例
甲方:無行為能力人A,代表人B(A的姐姐)
乙方:A的侄子C(對A進了贍養義務)
甲乙雙方簽定了一份協議:
C投入資金蓋了13間房子.其中6間的產權歸C,7間歸A,並協議在A有生之年產權不得變動.
1、b處理a的房產肯定是不可以的，因為監護人不得任意處分被監護人的財產，且協議中有規定，在A有生之年房產不得變動，如果b擅自處分，即構成違約，c可以勝訴。不過，若房產被他人善意取得， 則無法取回房產了
2、若a先於b去世，如果沒有其他繼承人，則房產由b繼承，因為她是第二順序的繼承人，侄子不管是否盡贍養義務，均不能作為繼承人。
3、c確實處於不利境地，最好的辦法就是在協議中規定，若a去世，則c取回房產，將該協議規定為付解除條件的贈與合同，此種方法最保險。也可以做一個公證遺囑，規定該房產由c繼承.
發生繼承糾紛怎麼辦？
繼承糾紛，是被繼承人死亡後，因爭執死者的遺產而發生的糾紛。如因繼承權、繼承順序、遺產分配份額等發生爭議，都屬於繼承糾紛。
繼承糾紛可分成兩類：一類是非侵權糾紛，如繼承人僅對遺囑的效力、遺產的范圍和數額、繼承人的范圍和順序等問題認識不一而產生的糾紛。另一類是侵權糾紛，即因發生侵害繼承權、受遺贈權的行為，如：非法取消繼承人、受遺贈人資格的行為；隱匿、侵吞或爭搶遺產的行為；非法處分未分割的遺產的行為；非法扣減繼承人應繼遺產份額和遺贈財產的數額的行為；法定代理人損害被代理人的繼承權、受遺贈權的行為；遺產分割時，未保留胎兒的繼承份額的行為；非法剝奪法定繼承人以外的人依法可以分得遺產的權利，或者非法扣減其應得的遺產份額的行為。這些繼承糾紛均可依法進行處理。妥善處理遺產繼承，避免或減少遺產糾紛，促進家庭成員之間的和睦團結互助和社會安定，有利於調動積極因素，促進社會主義經濟的發展。
根據最高人民法院《民事案件案由規定（試行）》的規定，繼承糾紛包括：法定繼承糾紛（轉繼承糾紛、代位繼承糾紛）、遺囑繼承糾紛、繼承權確認糾紛、被繼承人債務清償糾紛、遺贈糾紛、遺贈扶養協議糾紛。
解決途徑：根據我國現行法律的規定，發生了繼承糾紛，可以通過如下途徑加以解決：
1．自行協商
繼承糾紛發生後，相關當事人可以在完全自願的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都願接受的協議，然後按協議分割遺產。協商雖然是在產生糾紛的當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：
(1)平等自願原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，所以，必須在雙方當事人都同意的情況下，才能適用這種方式．再者，協商後達成的協議也必須是在雙方當事人都自願的基礎上達成。．
(2)合法原則。分清是非是協商解決的前提，衡量是非的標準是繼承方面的法律、政策的規定。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。
(3）不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則，這種協商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。
以協商方式處理遺產糾紛有利於家庭成員之間的和睦團結，由協商解決完全基於有關當事人的自願行為，因此處理後不會傷害彼此之間的親情，也有利於糾紛的迅速、徹底解決。由於以協商方式處理遺產糾紛，不需經過別人的調解，更無須訴諸法院，節省了當事人的人力、財力和時間。同時，由於協議是當事人自行協商達成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。
2.人民調解委員會調解
人民調解委員會是群眾性組織。在發生繼承糾紛後，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會以繼承法為依據，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自願的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。人民調解委員會的調解協議達成以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。
3.向人民法院提起訴訟
繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經過人民調解委員會調解，達不成協議的，任何一方也有權向人民法院起訴。應當注意的是，根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關當事人之間因繼承發生糾紛後，不能向仲裁機構申請仲裁。
⑧ 財產繼承權的侵權行為
判斷的依據：如果這個撫恤金是明確發放給個人的，即與其個人的身體有關，則是其個人財產。不過依你所述，是因為特殊貢獻而產生的，從情理上分析，不太可能是什麼撫恤金之類的，應當是特殊津貼或獎勵更合適，那應當是夫妻共同財產。
另外，你說的撫恤金，是被繼承人在婚姻存續期間的勞動所產生的附加值，既然法無明文規定是屬於個人財產的，原則上視為夫妻共同財產。
一、婚姻法第十七條解釋：【夫妻共同財產】
第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
二、《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》
第十一條婚姻關系存續期間，下列財產屬於婚姻法第十七條規定的「其他應當歸共同所有的財產」：
（一）一方以個人財產投資取得的收益；
（二）男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金；
（三）男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。
第十二條婚姻法第十七條第三項規定的「知識產權的收益」，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。
三、婚姻法第十八條解釋：【屬於夫妻一方的財產】
第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
四、一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用，是個人財產。
醫療費、殘疾人生活補助費是有著極強的人身專屬性的財產權利，是專用於傷殘人員治療疾病或其今後的生活費用，為了保障民事主體生存能力不至於因為離婚而受到威脅，因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用不能成為夫妻共同財產的一部分。否則，一旦離婚涉及財產分割可能致使傷殘人員處於極為不利的困境，使法律設立賠償金的意義無法實現。
五、軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫葯生活補助費，是個人財產。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第13條規定：「軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫葯生活補助費屬於個人財產。」這既是對《婚姻法》第18條第2款的補充，也體現了《婚姻法》一貫堅持的保護軍婚，維護軍人利益的特殊的價值取向。傷亡保險金、傷殘補助金、醫葯生活補助費本身就有極強的人身專屬性，而軍人的傷亡往往是和國家利益緊密聯系的，因此軍人在婚姻家庭關系中的利益就應得到特別的維護和照顧。另外，一般情況下，軍人傷殘保險金應當屬於個人財產，而不能作為夫妻共同財產處理。