⑴ 你好，請問一個家庭財產保險的案例
這個題，雖然讀起來麻煩，但是做起來很簡單
思路：
1、簡化題目，也就是把一整道題簡化為3部分：房屋及室內附屬設備、室內裝潢、室內財產
2、房屋及室內附屬設備、室內裝潢的賠償首先看是足額（保險金額=保險價值）、不足額（保險金額<保險價值）還是超額（保險金額>保險價值），簡單來說足額保險，十足賠償（損失多少賠多少）；超額保險，超出部分無效；不足額保險按照保險金額與保險價值的比例進行計算（賠償=損失*保險金額/保險價值）
3、室內財產的賠償在保險法中規定按照「第一危險賠償方式」，也就是在保額范圍內損失多少賠多少，如果損失超出室內財產的保險金額，則按照保險金額賠付！
4、計算時注意，求哪一部分的賠償金額，就一定對應的用那一部分的損失、保額和保險價值。
解題：
1、室內財產部分：保險金額為2萬元，損失2.5萬元，根據「第一危險賠償方式」，保險公司只能賠償2萬元
2、房屋及室內附屬設備部分：保險金額4萬，保險價值20萬，可以看出是不足額保險，損失1萬。直接帶入公式賠償金額=1*4/20=0.2萬元
3、室內裝潢部分：保險金額4萬，保險價值4萬，可以看出是足額保險，損失多少賠多少，因此賠償金額為2萬
所以總共賠償4.2萬元
關鍵是解題思路，計算都非常簡單
⑵ 家庭財產保險案例問題
保險合同本來就是為你經營雜貨店投保家財險，說明是對你是在經營財產的投保，而你說你的煙花爆竹經營是合法的（要有煙花爆竹經營許可證），而且在投保前一直在經營，那麼這個投保就包括你的合法經營煙花爆竹。
所以在正當經營過程中的財產風險事件應該在保險范圍之內。
反之，如果你沒有辦理煙花爆竹經營許可證，那經營本身是違法的，就不可能是保險范圍。
⑶ 家庭財產保險類案例分析題
1萬元就不要那麼糾結了，試問現在什麼房子全損，損失金額可以控制在1萬元以內。。。。
作為涉農保險，就是你查出損失不足1萬元，政府絕對不會放過你的。。。
⑷ 關於保險的家庭財產的案例分析,急！！！
保險公司正確，有理有法可依。
⑸ 保險案例分析，某人投保家庭財產保險附加盜竊險,案例如下，謝謝
被盜物品已經由承保方賠付，賠付後保險公司有權支配賠付標的剩餘的價值，但被盜物品原屬於被保人所有，追回後公安部門交由被保險人領回，被保險人領回後應如實告知和交還保險公司或退還保險金，其損壞部分修理費可申請理賠
⑹ 家庭財產保險案例分析
被保險人先裝修隊負責人提出書面索賠.肯定裝修隊沒有這么容易賠錢給你,而且估計也無力負擔所以你轉向保險索賠.順便簽份權益轉讓書給保險公司.保險公司賠你後得到賠償金額內的追償權益.保險公司對裝修負責人去追償.至於保險公司怎麼賠償,是這樣的:房屋部分=40000×(200000/現在房屋的價值)因為房屋部分損失是採取比例賠償方式的,也就是你保險金額和房屋現在的市場評估價格的比例家電=20000元床上用品和衣服=10000元因為此兩項是採取第一危險賠償方式的,也就是不管你裡面有多少東西,損失多少賠多少,但不超過保險金額. 不過此項的前提是你的損失金額都已經是定損價格(一般家電什麼的要扣折舊的).還有一個前提是保單上沒有要求要再分項,比如床上用品和衣服約定多少比例是床上用品多少比例是衣服.如果約定了,那就要進一步細分,以不超過單項比例為限.答案是否滿意?
⑺ 家庭財產保險的案例
財產險的補償原則和代位求償原則就是沒有責任人的情況下找保險公司，按照折舊給予在合同范圍內的理賠。像以上情況即使向保險公司提出理賠，在責任鑒定報告上出現第三者責任人的情況下，保險公司可以先於理賠以上部分，但是最終還是要想裝修公司理賠的。
憑消防局出具的事故鑒定報告，以及損失情況，及時報案並且拍照片作為憑證，衣物部分應該不會賠那麼多，因為這些東西流動性大。
裝修公司負全部責任，所以全賠。
⑻ 家庭財產保險 案例
保險公司應該是依照保險法第四十八條 「保險事故發生時，被保險人對保險標的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金。」拒絕賠償的——關鍵點在於確定這個房子在法律意義上是否屬於李某,就可以斷定保險公司是否合理。
根據《城市房屋權屬登記管理辦法》第一章第五條：房屋權屬證書是權利人依法擁有房屋所有權並對房屋行使佔有、使用、收益和處分權利的唯一合法憑證。依法登記的房屋權利受國家法律保護——而本案李某還沒有與周某辦理過戶手續，也就是還沒有將房屋所有權變更登記，因而這個房子在法律意義上是屬於李某。當然李某與周某的交易約定因為非人為原因只能解除，將房款退還周某。
⑼ 急求家庭財產保險案例1
1、不能以李某之子是故意行為而拒賠。原因是李某之子才8歲，按法律規定其無民事行為能力，因此不能認定其是故意行為。而且按8歲兒童的心智水平，其顯然只是好奇心驅使才玩的，其並不能明確預知會發生火災；
2、另外要看2000年當地有無規定禁止銷售、購買、燃放煙花爆竹？
如果有此規定的，可以認為投保人行為不當，作為成年人，應該知道燃放煙花爆竹可能會造成火災，卻違反當地規定去購買、儲存危險物品，且未妥善保管危險物品，致其才8歲的兒子造成火災，應該可以認為其放任危險發生，有故意行為；
3、本案例，個人建議保險公司應和李某妥善協商，達到一個雙方都能接受的理賠方案，因為按上述第2條分析，李某雖然放任了該危險的發生，但按常理，李某主觀上絕不會同時放任其8歲的兒子處於危險境地，因此其不具有主觀的故意，只是具有法律上所述的過失，應為其過失承擔一定的責任。
⑽ 尋找一個家庭財產保險的理賠案例 最好有計算過程和分析過程
史某擁有40萬元的家庭財產，向保險公司投保家庭財產保險，保險金額為30萬元。在保險期間史某家中失火，當：
（1）財產損失15萬元時，保險公司應賠償多少？
（2）家庭財產損失35萬元時，保險公司又應賠償多少？
因為家庭財產保險適用第一危險賠償方式，即在保險金額范圍內的損失均予以賠償。所以在本案例中：
（1）當家庭財產損失15萬元時，由於損失低於保險金額，保險公司按損失金額賠償15萬元。
（2）當家庭財產損失35萬元時，由於損失超過保險金額，保險公司按保險金額賠償30萬元。
案例2:
某被保險人向保險公司投保家庭財產保險，保險金額為100萬元。在保險期間該被保險人家中失火，當：
A、 絕對免賠率為5%，家庭財產損失2萬元時，保險公司應賠償多少？
案例分析：
因為採用了絕對免賠率，當保險事故損失小於免賠額即100萬元×5%=5萬元時，保險人不負責賠償。所以，當家庭財產損失2萬元時，保險公司不賠償。
B、 絕對免賠率為5%，家庭財產損失8萬元時，保險公司應賠償多少？
案例分析：
因為採用了絕對免賠率，當保險事故損失大於或等於免賠額即5萬元時，保險人承擔的賠償責任等於實際損失減去免賠額後剩餘的差額，即超出免賠額的部分。所以，當家庭財產損失8萬元時，保險公司只負責賠償8萬元-5萬元=3萬元。
C、 相對免賠率為5%，家庭財產損失8萬元時，保險公司應賠償多少？
案例分析：
因為採用了相對免賠率，當保險事故損失小於免賠額即100萬元×5%=5萬元時，保險人不負責賠償；當保險事故損失大於或等於免賠額即5萬元時，保險人負責賠償全部損失。所以，當家庭財產損失8萬元時，保險公司賠償8萬元。