模仿裝修算侵權嗎

① 隔壁鄰居跟我家裝修一模一樣屬於侵權嗎

如果你未申請專利，隔壁鄰居跟你家裝修的一模一樣不構成侵權。鄰居跟你家裝修的一模一樣，說明鄰居與你有相同的審美價值觀，你應該感到高興、開心才對！

② 模仿別人的店面裝修會違法嗎

模仿別人的店面裝抄修會違法。襲

在現代商業活動中，市場經營者使用的商標、商品名稱、包裝、裝潢等商業標識等均可能具有識別商品或服務來源的功能，即使經營者使用的商標不足以造成市場混淆，但如果其使用的裝潢等與他人有一定影響的裝潢等構成相同或者近似，亦可構成不正當競爭。

(2)模仿裝修算侵權嗎擴展閱讀：

相關法律

《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系：

1、擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；

2、擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、字型大小等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；

3、擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等；

4、其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。

③ 我家店鋪裝修的風格被別家抄襲,請問我有權利起訴他嗎

可以起訴。
依《反來不正當競爭法》自第五條，「擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品」屬於不正當競爭行為。可以向法院起訴，要求對方承擔侵權責任。
賠償數額依《反不正當競爭法》第二十條的規定，「經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害 賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權 所獲得的利潤；並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正 當競爭行為所支付的合理費用。」

④ 室內裝修設計版權問題

一般室內設計模仿的話，很難告得進，因為原創性不好認定。
但是如果是一內模一樣容的房子，設計師又能舉證證明設計在先，你的裝修的房子是按照人家的圖紙來施工的，那麼他是可以到法院起訴侵權的。

模仿這種東西要看侵權的是什麼東西，音樂是有版權的，在商業場合演唱別人的歌是侵權的。說話這種東西應該不算是作品，所以就不算侵權，但是類似相聲這種說話，主要是內容是作品，得受保護。

⑤ 模仿算不算侵權

就你的描述來看，算不上侵權。

⑥ 店堂裝修抄襲算不算侵權

《反不正當競爭法》第五條 經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競內爭對手：（二）容擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；

依照以上法律條文規定，店堂裝潢也是受保護的，如果惡意抄襲也是有可能構成反不正當競爭的。但這里所說的裝潢要達到「知名」的程度。

⑦ 模仿等於侵權嗎

這個要看對方是否注冊專利了。

⑧ 模仿會不會侵權

司法上，在給某些犯罪行為定性的時候，往往沒有一個清晰的標准，這就造成了法律上的一些模糊地帶。例如侵權，在許多國家都僅僅定義為:「未經著作權擁有人同意，以贏利為目的，進行商業活動。」但這遠遠適應不了社會發展對此類行為的概括，因此該定義又擴充為：「只要已經注冊了的圖標或是款式，他人再使用，就可以被定性為侵權。」
可是這種延伸的定義，又產生了一個新問題：可能在某種款式注冊之前，社會上就已經存在著許多與該款式相同的產品了。因為除了人類純思維意識中絕對的抽象外，其它的徽標、圖案等仿生設計，永遠也不可能脫離現實中已經存在的原物，這就形成了侵權的一個模糊區域。以美國花花公子商標為例，它的圖標只不過是把兔子的兩只長耳朵做得很長，很誇張而已。但如果不加「playboy」字樣，就去注冊的話，那麼這個世界上將存在太多的「兔子」侵權案，甚至連野外長耳朵的兔子都將被告侵權了。
所以，此類彷生形象的徽標設計，盡管稍微改動，經過，也僅僅是法律程序上的問題。法律賦予了最初注冊者擁有的權利，同時也形成了太多的侵權可能。這點，很多人也能理解，所以遇到這類案子，如果沒有形成太大經濟損失，通常都可以通過第三者的調解，和平處理。更多的是在正式開庭以前，由雙方律師協調解決，爭取和平的結局。

⑨ 請問模仿室內裝修會被起訴嗎

不會。。。因為設計造型風格之類的是申請不了專利的。。只要不是專利就不會被起訴。。放心做吧。。。。只是別人會說你「山寨」~~