專利侵權口審

㈠ 什麼是專利權無效，被告如何行使專利權無效的抗辯

一、所謂專利權無效，是在專利權授予之後，被發現其具有不符合專利法及其實施細則中有關授予專利權的條件，並經專利復審委員會復審確認並宣告其無效的情形，被宣告無效的專利權視為自始不存在。
中華人民共和國專利法》第四十五條：自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。
二、被告行使專利權無效的抗辯：
專利侵權訴訟中，被告往往提出專利權無效的抗辯，對該抗辯權的行使，被告須明確以下幾點：
1、專利侵權訴訟中，原告承擔證明專利權真實有效的責任，被告原則上不承擔舉證責任;
2、被告為保護自己利益，可以提出各種抗辯，目的在於使原告的證明不能成立;
3、被告如提出專利權無效的抗辯，最好能提供專利復審委員會作出的專利權無效的決定;
4、被告可以在訴前或訴訟中向專利復審委員會申請宣告該專利權無效;
5、在侵犯實用新型、外觀設計專利權案件中，被告在答辯期間請求宣告該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟;
6、有些情況下，被告在訴訟中請求宣告該項專利權無效的，訴訟程序不中止，此時法院繼續對案件進行審理並作出判決;
7、專利復審委員會宣告該項專利權無效的，在此之前，人民法院已經對專利侵權案件作出並已執行的判決或裁定仍然有效。如專利權人存在惡意而給他人造成損失的，專利權人應承擔賠償責任。

㈡ 專利產品有人侵權怎麼辦

這個問題不是一兩句話能講清的,下面是一個和您的情況相似的案例,希望您好能從中受到啟發.河南南陽從"小吊機"專利侵權糾紛一案探討專利行政執法的途徑和辦法2004年以來，河南省南陽市知識產權局共調處"建升輕便起重機"（俗稱小吊機）實用新型專利侵權糾紛11起。這些侵權案件性質不同，形式多樣，但調處的過程涉及專利行政執法程序的每一個環節，從受理、送達、答辯、取證、封存、審理、調解、到送達處理決定、強制執行、實施行政處罰等，涵蓋了專利執法的方方面面，可以說是麻雀雖小五臟具全。通過對該專利糾紛的調處，從中摸索出一些新的執法途徑和辦法，為今後的專利行政執法工作打下了良好的基礎，提供了一些寶貴經驗。一、"小吊機"專利基本情況2002年12月，河南泌陽縣退休教師王長運向國家知識產權局申報了"建升輕便起重機"實用新型專利，2004年被授予專利權（專利號02290379.8）。該專利的主要作用是：農忙季節農民往樓上晾曬糧食不方便，通過該專利產品直接吊運糧食，節省人力。該專利保護的范圍是：一種包括底盤、上盤、豎直軸、水平梁、拉桿、臂座、起重臂、伸縮桿、水平轉動機組、卷揚機組、起重鋼絲的建升輕便起重機，由水平梁、豎直軸、拉桿、通過底、上兩盤組成了錐體形的機體，而只將其底座固定在建築體及腳手架式地面上進行施工。取得專利權後王長運與唐河縣一機械加工廠簽訂了專利實施許可合同，生產、銷售該產品。產品推向市場後供不應求，取得了良好的經濟效益，深受老百姓的喜愛。但好景不長，市場上出現了許多做工粗糙的仿製小吊機，且價格便宜。由於這些仿製產品的生產成本低、不求質量，以低價佔領市場，影響了產品信譽，使該產品銷不出去。王長運毅然選擇了利用法律武器來維護自己的專利權，2004年5月第一次向我局提出請求調處侵權糾紛，開始了他的專利維權路。幾年間我局共受理"小吊機"專利侵權糾紛8件，查處假冒、冒充行為3起。通過我局對"小吊機"侵權案件的調處，保護了他的合法專利權，使市場上的侵權行為基本得到制止。二、利用多種法律手段保護專利權從2004年該專利產品投入市場後，很多農村家庭作坊式的經營單位看到該產品市場需求量大，製作簡單，利潤較大，於是紛紛大量仿製生產、銷售，侵權現象普遍，嚴重損害權利人的合法權益。2004年，王長運開始向南陽市知識產權局提出調處侵權糾紛的請求，並提交了由國家知識產權局出具的《實用新型專利檢索報告》。南陽市知識產權局根據《專利法》、《專利行政執法辦法》、《河南省專利保護條例》等法律法規，對這些侵權糾紛依法進行了多次調處，充分使用各種法律手段最大限度保護了專利權人的合法權益，使侵權現象基本得到制止。從立案調處的情況分析，這些案件雖小，但調處過程基本涵蓋了專利執法程序中的方方面面，針對不同案件的處理和調處，收到了明顯的效果，通過靈活運用法律保護專利權，嚴厲打擊了侵權人的違法行為，有效保護了"小吊機"的專利權，凈化了南陽市的專利市場。1、依法認定是否構成侵權。南陽市知識產權局受理這些"小吊機"案件後，根據《專利法》第十一條、第五十六條、第五十七條、《專利行政執法辦法》、《河南省專利保護條例》等法律法規規定，嚴格按照法定程序調處案件。對被控侵權產品進行調查、取證，並公開口頭審理。根據《專利法》第五十六條"實用新型專利保護范圍以其權利要求內容為准"的規定，該局在調處這些案件時，把侵權產品與專利權利要求記載內容，進行了分析對比。認為被控侵權產品的技術特徵，均落入專利權利保護范圍。根據認定專利侵權全面覆蓋原則、等同原則等規定，依法對侵權事實進行了認定。2、根據《河南省專利保護條例》的規定，已請求人的請求並提供了相應的財產擔保，依法封存被控侵權產品，有效制止了侵權范圍的進一步擴大。2004年南陽市知識產權局受理王長運請求處理被控侵權人焦中雲涉嫌侵權一案中，由於當時正是銷售旺季，被請求人大量生產、銷售的行為如不及時制止，產品一旦賣出，將會給請求人帶來無法彌補的損失。王長運請求封存被控侵權產品，南陽市知識產權局根據《河南省專利保護條例》第二十四條規定及時將正在大量生產、銷售的被控侵權產品予以查封，有效制止了侵權行為，最大限度保護了專利權人的權利，將專利權人的損失降到了最低。3、依法對案件進行並案處理，提高執法效率，擴大執法影響。2005年南陽市知識產權局受理王長運請求處理王紅軍、牛金成等7家群體侵權案件時，為了減輕當事人的維權成本和訴累，該局根據《河南省專利保護條例》第二十二條規定，對這7家被請求人依法進行了並案處理。該案被請求人分布在唐河縣的源潭、城郊、郭灘等鄉鎮，且侵權方規模都不算大，大部分是電焊鋪、機械修理等門市部，該局在分析該案時，考慮到這個案件涉及面廣，被請求人大部分都是農民，根本沒有專利意識，辦理該案對當地老百姓而言是一次深入的宣傳教育。於是我局決定聯合唐河縣委宣傳部、政府辦、科技局、公安局等六家政府部門、出動四輛執法車，利用一個星期時間聯合執法，協同送達請求書副本、答辯通知書等法律文書。由於執法隊伍強大，所以每到一處都會聚集許多圍觀群眾，南陽知識產權局執法人員不失時機對侵權人和現場群眾講解專利法相關知識，告知侵權是違法行為、要承擔相應法律責任等法律常識。此案的處理在唐河縣起到了很好的宣傳作用，及時有效的保護了專利權人的合法權益，教育了侵權人和當地群眾，起到了處理一個案子教育一大片的良好效果。4、利用強制執行手段保護專利權人的合法權益。2006年南陽市知識產權局處理的三起"小吊機"侵權案件中，陳偉棟、唐河汽車變速箱廠等侵權方接到該局責令立即停止侵權的處理決定書後，拒不履行處理決定也不提起行政訴訟，依舊我行我素，繼續實施侵權行為。南陽市知識產權局根據《專利行政執法辦法》第三十四條規定，依法申請法院強制執行，銷毀了侵權產品、專用設備、模具，並處罰金三萬元。有效打擊了侵權人的囂張氣焰，嚴厲制裁了侵權人，挽回了專利權人的經濟損失。5、認定侵權後繼續侵權行為直接責令停止侵權。2004年被請求人梁曉、牛金成等人在收到南陽市知識產權局處理決定後，當時停止了侵權，過後不久又開始生產、銷售"小吊機"。該局接到王長運的請求後，根據《專利行政執法辦法》第十四條規定直接下發處理決定責令被請求人立即停止侵權行為。6、依法對假冒、冒充專利行為進行查處。"小吊機"投入市場以來，深受農民朋友的喜愛。市場上不同類型的侵權、假冒、冒充現象都出現過。2006年9月南陽市知識產權局接到舉報，稱南陽市新野路口有三家門市部冒充"小吊機"專利進行生產、銷售。執法人員到現場發現，其中一家銷售的吊機上，打著王長運"建升輕便起重機"的專利號，經調查，該吊機與"小吊機"專利不是同一技術，該局認定為假冒"建升輕便起重機"專利行為。另外兩家在產品上標注"專利產品"字樣，並標有專利號，經過局執法人員檢索，無此專利，認定為冒充專利行為。根據《專利行政執法辦法》規定，依法對這三家門市部的假冒、冒充行為進行查處，並對當事人進行了行政處罰，維護了專利管理秩序。7、南陽市知識產權局調處專利糾紛案件時，在認定侵權成立的基礎上，執法人員首先與被請求人講明利害關系，本著能調解盡量調解，調解不成再下處理決定的原則調處案件。在處理"小吊機"專利侵權糾紛案件時也不例外。2005年該局成功調解了曾慶金、方城機械廠等三起"小吊機"侵權糾紛。經過我局執法人員的耐心的法律知識宣講，使侵權人認識到了仿製受法律保護的專利技術是違法行為，最終促使雙方達成協議，成為合作夥伴共同致富。通過對這些侵權案件的處理，提高了市專利行政執法工作人員充分、靈活利用法律法規的能力，提高了專利行政執法水平，有效保護了當事人的合法權益。三、專利執法過程中摸索出一些新途徑新辦法1、利有現有行政管理平台，提高行政執法效率專利行政執法是運用行政職權從而達到維護公平、公正、有序的市場經濟秩序，專利行政執法是行政管理權的體現。例如知識產權局在調處"小吊機"這些侵權糾紛案件時，很多侵權人都在鄉鎮，這些人法律意識淡薄，知識產權局在送達法律文書時，被請求人對執法人員有抵觸情緒，對執法人員的勸說置之不理，甚至拒不見面。這時就能發揮政府機關的特有優勢，聯合執法的當地科技局、政府辦、整規辦等行政部門的同志比較容易做通他們的工作，使執法工作順利進行，同時也提高了政府相關部門人員的專利知識，為專利法的普及創造了有利條件。2、與公安、法院司法機關聯合執法，提高行政執法質量。知識產權局在處理專利案件時充分發揮聯絡處的作用，行政執法過程中遇到阻礙、抗拒執法的現象還時有發生，與公安幹警聯合執法對專利執法的快捷、高效起到促進作用。2002年成立聯絡處以來，協同執法150餘次，有效提高了專利行政執法質量。知識產權局還經常與法院溝通，遇到強制執行案件及時申請強制執行，採取有效措施。近幾年申請強制執行案件15起，執行金額30餘萬元，銷毀侵權產品價值15萬元。3、觀摩口頭審理，提高執法人員素質。2006年調處"小吊機"專利侵權糾紛案件時，我局在唐河縣科技局公開口頭審理該案一次、在舉辦的兩期專利知識培訓班上兩次公開口頭審理該案，通過現場口審和培訓班觀摩宣傳了專利法，通過口審現場舉證、質證、辯論等程序，提高了執法人員業務素質和行政執法水平。4、執法主體下移，提高辦案效率。在處理"小吊機"糾紛案件時，南陽市知識產權局為落實河南省知識產權局提出的"執法主體下移，執法關口前移"的方針作了有益的嘗試。該局認為唐河縣知識產權工作基礎較好、又有一定的行政執法能力和條件，於是將2006年發生在唐河縣的兩起"小吊機"侵權糾紛案件委託唐河縣具體承辦。目前兩案均已結案，且效果很好，提高了行政執法的效率。四、達到的效果1、通過近年來對數起"小吊機"專利糾紛案件的處理，嚴厲打擊了違法行為，有效制止了專利侵權行為，維護了公平有序的市場競爭秩序，使專利技術的轉讓實施順利進行，促使新技術成果的商品化和市場化，提高了專利權人運用知識產權制度的能力，推動了科技進步和社會經濟的發展。2、通過與公安、法院、政府機關等部門聯合執法，進一步加強了行政執法能力、加大了專利保護力度。一方面維護了專利權人的利益，另一方面提高了政府相關部門及社會的知識產權保護意識，同時也提高了執法人員的行政執法水平，提升專利行政執法工作的顯示度。3、"小吊機"專利糾紛案涉及很多縣、鄉基層單位、群眾，在處理案件的過程中，我局注重執法宣傳報道，利用報紙、電視、網路等宣傳媒體，使群眾知道了專利、知道了專利保護制度，增強了群眾知識產權保護意識，為普及專利法、推動知識經濟的發展打下了良好的基礎。

㈢ 專利無效復審的處理程序有哪些

首先，需要准備好復審申請書和意見陳述書以及證據材料。申請書和意見陳述書等格式文本可以在國家知識產權局網站或者復審委員會網站下載，參考使用。其次，正常情況下，專利復審需要向專利復審委員會(地址：北京市海淀區北四環西路9號銀谷大廈10-12層)遞交材料，申請專利復審。許多情況是專利侵權訴訟中的被告申請涉案專利無效，這種情況下可以拿著法院的受理通知書到國家知識產權局(北京市海淀區薊門橋西土城路6號)遞交材料，可以當場拿到受理通知書。再次，在專利復審委員會受理了無效復審的申請之後，如果有新的證據或者有新的事實和理由，在一個月之內可以向專利復審委員會提交補償證據或者補償意見。超過一個月的，專利復審委員會可以不予接受。最後，一般會有一個口審程序，這個程序是專利復審程序中最重要的的部分。口審程序跟法院的開庭程序類似，規則略有不同。雙方當事人和委託代理人都要到場，向合議組說明案件的具體情況以及自己的請求和事實理由。對於一些復雜的專利，最好應該帶著專利產品或者模擬器具，以供合議組對事實和技術問題進行查明。復審委員會審查完畢之後會出具審查決定書，對復審委員會出具的審查決定書不服的，可以在接到決定書之日起三個月內向北京市第一中級法院提起行政訴訟。

㈣ 64. 發明專利實質審查中的口頭交流是不是口審

不是口審，所謂口審是復審委完成的，這個一般涉及無效和侵權，你提到的那種是口頭和審查員探討一下技術問題和授權可能。

㈤ 專利無效復審有哪些處理程序

首先，需要准備好復審申請書和意見陳述書以及證據材料。申請書和意見陳述書等格式文本可以在國家知識產權局網站或者復審委員會網站下載，參考使用。
其次，正常情況下，專利復審需要向專利復審委員會(地址：北京市海淀區北四環西路9號銀谷大廈10-12層)遞交材料，申請專利復審。許多情況是專利侵權訴訟中的被告申請涉案專利無效，這種情況下可以拿著法院的受理通知書到國家知識產權局(北京市海淀區薊門橋西土城路6號)遞交材料，可以當場拿到受理通知書。
再次，在專利復審委員會受理了無效復審的申請之後，如果有新的證據或者有新的事實和理由，在一個月之內可以向專利復審委員會提交補償證據或者補償意見。超過一個月的，專利復審委員會可以不予接受。
最後，一般會有一個口審程序，這個程序是專利復審程序中最重要的的部分。口審程序跟法院的開庭程序類似，規則略有不同。雙方當事人和委託代理人都要到場，向合議組說明案件的具體情況以及自己的請求和事實理由。對於一些復雜的專利，最好應該帶著專利產品或者模擬器具，以供合議組對事實和技術問題進行查明。
復審委員會審查完畢之後會出具審查決定書，對復審委員會出具的審查決定書不服的，可以在接到決定書之日起三個月內向北京市第一中級法院提起行政訴訟。

㈥ 專利侵權的淺析

日前，我國專利法第三次修訂草案（送審稿）已提請國務院審議，「關於專利權的保護」是國家知識產權局建議修改的一項主要內容。伴隨著專利申請的快速增長，也出現了一個不可忽視的問題，即專利侵權糾紛在大幅增加。因此，筆者認為有必要對專利侵權問題進行探討。 根據現行專利法，專利侵權行為的具體形態可分為：
（一）未經許可實施他人專利行為。這類專利侵權行為必須滿足兩個條件：未經權利人許可和以生產經營為目的。
根據專利法第十一條的規定，包括以下3種具體形式：製造、使用、許諾銷售、銷售或進口他人發明專利產品或實用新型專利產品；使用他人專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進口依照該方法直接獲得的產品；製造、銷售或進口他人外觀設計專利產品。
（二）假冒他人專利行為。這類專利侵權行為是指侵害專利權人的標記權。
根據專利法實施細則（2001）第八十四條規定，包括以下4種具體形式：未經許可，在其製造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人的專利號；未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術；未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。
（三）以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法。
根據專利法五十九條的規定，這類行為需要承擔一般的民事侵權責任，由管理專利工作的部門責令改正並予公正，可予以處罰。
（四）除法律明確規定之外，在理論上和實踐中還存在兩種侵權行為：過失假冒，即指行為人本意是冒充專利，隨意杜撰一個專利號，而碰巧與某人獲得的某項專利的專利號相同。在這種情況下，即使該行為無假冒故意，但其行為結果仍然構成了假冒他人專利。反向假冒，即指行為人將合法取得的他人專利產品，註上自己的專利號予以出售，這種行為顯然不夠成「假冒他人專利」，但事實上侵害了合法專利權人的標記權，仍是一種侵權行為，侵權人應當承擔民事責任。 依專利法第六十三條第二款的規定，銷售或使用者只有符合「不知道」且「來源合法」時，才可以免除賠償責任，但仍然構成侵權，應承擔停止侵害和消除影響的責任。也就是對善意的銷售或使用者來說，停止侵害和消除影響適用無過錯責任原則，賠償則適用過錯責任原則。但這種混合原則的使用范圍不能延及製造或進口專利產品的行為。
過錯不是專利侵權行為的構成要件，在確定行為人的侵權責任時，對停止侵權責任適用無過錯責任，而賠償損失責任則按不同的場合分別適用過錯責任和無過錯責任。對同一專利侵權行為可以適用不同的歸責原則來確定不同的民事責任，應當說與傳統理論對侵權行為歸責原則的認識更為合理。 一般民事侵權責任的構成要件通常包含4個方面：違法行為、損害結果、違法行為和損害結果之間有因果關系、以及行為人主觀有過錯。
對於專利行為的侵權責任，其構成要件主要包括以下幾個方面：
（一）侵犯的對象應當是在我國享有專利權的有效專利。首先，鑒於專利權的地域性，有效專利一般應當是指獲得國家知識產權局授權的專利。其次，鑒於專利權的時效性，只有在規定保護期內未因繳費、無效宣告、放棄等原因失效的專利權才是有效專利。需要注意的是，如果一項專利權由於某些原因被宣告無效，則該專利權將被視為自始不存在，因此即使有他人在前已經實施也不夠成專利侵權。
（二）有違法行為存在。即行為人未經專利權人許可，有以營利為目的實施專利的行為。
需要注意的是，專利法第六十三條規定了5種不認為是侵權的行為，是專利侵權責任的例外規定，如果行為人不能舉證以此作為抗辯理由，則應當認定行為人構成專利侵權，並依法承擔責任。
（三）行為人主觀上有過錯。侵權人主觀上的過錯包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權的行為而實施該行為；所謂過失是指行為人因疏忽或過於自信而實施了侵犯他人專利權的行為。但也有例外，例如專利法第六十三條第二款就規定，即使行為人主觀無過錯，也構成專利侵權，只是不承擔賠償責任罷了。
（四）應以生產經營為目的。專利法第十一條規定：發明創造被授予專利權後，除本法另有規定外，任何人不得實施其專利，而實施即是不得以生產經營為目的。因此，以生產經營為目的也應是判斷專利侵權的構成要件之一。 專利權受到侵害時,不論是專利權人還是利害關系人既可以請求專利管理機關進行處理，也可以向法院起訴，通過司法程序來處理。其中，行政程序不是終局裁決，當事人對行政處理不服的，仍可以向人民法院起訴。
（一）侵權行為的民事制裁。專利法對專利侵權主要是採用民事制裁?專利管理機關或者人民法院在處理侵權的時候?主要是責令侵權人停止侵權行為和賠償損失。根據民法通則的有關規定：「任何人未經許可，為了生產經營目的，實施了侵犯專利權的行為，專利權人或者利害關系人可以請求停止侵權。」關於專利侵權賠償的數額問題，專利法第六十條規定：「侵犯專利權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定」，在最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》的第二十條和第二十一條也作了相關規定。此外，專利權人不僅可以要求經濟損失賠償而且還可以要求採取恢復專利權人的業務信譽的措施。
（二）侵權行為的行政制裁。專利法對侵權行為中的假冒他人專利、泄露國家機密、徇私舞弊等行為規定了行政責任。另外，我國專利法第五十八條和五十九條還對侵犯發明人或者設計人合法權益的行為規定了行政責任。
（三）侵權行為的刑事制裁。根據專利法的規定?專利侵權主要給予民事制裁?但有時也需要刑事制裁。專利法第五十八條中明確規定：「構成犯罪的，依法追究刑事責任」。 （一）不侵權抗辯，企業要依據專利權利要求書的內容確定專利權的保護范圍並且要查明涉嫌侵權客體的相應技術特徵，以此要判斷自己製造、銷售的產品或使用的方法是否侵犯涉案專利權。
（二）公知技術抗辯或「無效請求」抗辯，如果判斷覺得是侵權行為成立了，則需要進一步判斷自身使用的技術是否屬於專利申請日前的自有公知技術。在答辯期內和舉證期內向國家知識產權局專利復審委員會提出「無效宣告請求」。
（三）先用權抗辯，如果企業在專利申請日前已進行了實質性的專項投資並且完成了必要的技術准備，則可以在原有范圍內繼續實施。
（四）重復授權抗辯，如果專利權人對同樣的發明創造既申請了實用新型又申請了發明，要注意是否屬於重復授權，如果是處於這種違法狀態的專利是不應該受到法律保護。 廣東興發創新股份有限公司、廣東興發鋁型材廠有限公司因與義烏市富億建材有限公司、廣東鳳鋁鋁業有限公司專利侵權糾紛一案，訴至杭州市中級人民法院。
原告訴稱：被告富億公司大量銷售仿冒本公司專利的產品，嚴重損害了原告的利益，這些產品都系鳳鋁公司製造，二者應當承擔侵權責任。
鳳鋁公司辯稱：1、原告的專利應屬無效專利；2、我公司生產的鋁型材產品與原告的專利產品有明顯不同，不構成專利侵權。
富億公司未提交答辯狀。
經審理，法院認為：1、原告的通過受讓所得的專利為有效專利；2、鳳鋁公司生產的型材與專利產品系同一類產品，在作為型材類產品的視覺要部的橫截面上，兩者除存在兩處細微差異外，基本相同。這種差別對於一般消費者而言，不易區分開來。因此，鳳鋁公司製造、富億公司銷售上述型材，均構成對原告專利權的侵犯。3、原告沒有證據證明富億公司存在明知侵權產品而予銷售的事實，且依據公證書可以認定富億公司銷售的侵權產品系鳳鋁公司生產，富億公司可以不承擔賠償責任。
最終，判決如下：鳳鋁公司立即停止生產、銷售侵權產品並銷毀製造侵權產品的模具；富億公司立即停止銷售侵權型材；鳳鋁公司賠償原告經濟損失人民幣8萬元。
一審後，鳳鋁公司不服提起上訴，二審浙江省高級人民法院判決駁回上訴，維持原判。 蘇州羅普斯金鋁業有限公司因專利無效行政糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院對其一系列外觀設計專利所作出的行政判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
華聯公司等單位和個人，於2002年向專利復審委員會申請宣告該專利權無效，認為該專利不符合專利法第23條之規定。專利復審委員會經過審查，依據某省高級人民法院所認定的事實，認為一個產品在一段時間內只能有一個型號，羅普斯金公司在申請日之前銷售過該型號的產品，認為該系列專利產品在申請日之前已經公開銷售，於2003年作出無效決定，宣告該外觀設計專利權無效。羅普斯金公司不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，北京一中院維持了專利復審委員會的決定。
二審審理中，羅普斯金公司與專利復審委員會及華聯公司之間爭議的焦點在於專利申請日前公開銷售的是否一定就是專利產品，即該型號對應的產品形狀是否可以唯一地確定為本案爭議外觀設計專利產品的形狀。專利復審委員會和一審法院均將本案與其他11起案件進行了合並審理，專利復審委員會在審理中還根據依職權調查原則，採信了華聯公司於口審後提交的浙江省高級人民法院民事判決書，對於滿園經營部業主、駱宗濤提交的有利於羅普斯金公司的證據則一律不予採信。
本案的關鍵在於對滿園經營部業主、駱宗濤提交的有利於羅普斯金公司的證據應否予以採納？專利復審委員會認定該證據是散圖且未標注日期，不予採信；一審法院對上述證據進行了審理，但未予採信。二審法院經審理認為：在專利復審委員會的無效審查程序之後的行政訴訟程序中，無效請求人提出的新證據，原則上不應接受並認定，無效請求人可以依據新證據重新向專利復審委員會提出無效宣告請求。但是專利權被宣告或判定無效後，專利權人在後續程序中提出的並有可能導致案件改判的新證據，應予接受並認定，此時應撤消專利復審委員會的決定並責令其重新審查。一審法院對上述證據不予採信，不僅違反了《審查指南》的有關規定，而且會嚴重損害專利權人的合法權益，對羅普斯金公司顯失公平。二審法院在對該證據的來源、提交的方式、出現的時間，與其它證據的關系，雙方當事人之間的利害關系，本行業的常識慣例，羅普斯金公司以往申請專利的經歷和經驗等方面進行了綜合審查，確認該證據客觀真實、合法有效，應予採信。
最終，判決撤消北京市第一中級人民法院（2004）一中行初字第42號行政判決；撤消國家知識產權局專利復審委員會第5531號無效決定；「異型鋁框條8604」外觀設計專利權有效。

㈦ 實用新型專利侵權糾紛中的口審程序法律依據是什麼

你指的是在專利局復審委進行的無效宣告請求中的口審吧。
專利法實施細內則第70條。
ps：在實容用新型專利侵權糾紛時，往往需要專利權人先出具專利權評價報告（專利檢索報告）。如果訴訟雙方有一方不認可該專利權，則往往再轉到專利局復審委進行無效宣告，人民法院待復審委決定生效後，再行專利侵權訴訟程序。