百度與盛大公司的侵權案例

① 求：大公司告小公司軟體著作權侵權 ，訴訟時間太長，訴訟成本過高最終導致小公司破產的案件。

這個你完全可以自己編啊，不需要真實的。

② 盛大文學有限公司的焦點事件

2009年12月，作家韓寒在接受媒體采訪時表示，作者靠網路付費閱讀賺錢很辛苦，文學網站自身也很難盈利。
在接受采訪時，韓寒提起自己看到的一則報道，報道稱一位20多歲的作者，在起點中文網連載作品一年可以賺200萬。韓寒認為，這樣的水平非常不錯，相當於國內暢銷書作家的收入；如此看似可觀的收入卻經不起推敲。「我後來發現，這兩年來他寫了1000萬字，對我的概念就是100本書，我每本書大概10萬字，如果這樣寫，我可以賺2億元。」韓寒說道；「這個錢賺的太辛苦了，我受不了。而平台其實也賺不了多少錢，除了上市，很難真正盈利。」身為盛大文學簽約作家的韓寒這樣評價網路文學的商業模式；業內人士認為，身為盛大文學的簽約作家，韓寒如此質疑網路文學的商業模式實屬罕見。付費閱讀能否成為網路文學的最佳商業模式還有待驗證。這其中的關鍵是，需要協調好作者、出版方、網路平台以及讀者等各方的利益。 2010年11月，盛大文學CEO侯小強連續在微博上發言，呼籲出版機構、作家等多方力量聯合起來，發起對網路的聯合訴訟，反對網路盜版侵權。據其透露，當時已有數百個出版機構和作者響應。
侯小強在微博上稱「網路文庫不死，中國原創文學必亡；文學正版一役即在此處；若狙擊無效，明日之文學就是今日之MP3。」網路將中國幾乎所有作家的作品「以用戶名義上傳到網路文庫供免費閱讀」。
另一方面，業內有人分析，盛大Bambook正式上市後面臨業績方面的壓力，而盜版帶來的危害是雲中書城面臨的重要問題。侯小強對此說法卻並不完全認可，認為盛大並沒有炒作的必要。 2010年12月8日，中央電視台《消費主張》欄目，全面報道了盛大文學網站內容販黃事件，將盛大文學旗下眾多小說網站列為網路淫穢色情小說源頭，揭露了盛大文學對社會道德風氣和網路文化環境帶來的惡劣影響，呼籲網路監管部門整頓網路文學、凈化網路環境。在全國「掃黃打非」小組打擊互聯網和手機媒體傳播淫穢色情信息專項行動的關鍵時期，曾經憑借網路游戲《傳奇》發家，並造就內地首富陳天橋而聞名一時的盛大公司，再次成為社會關注的焦點。
據了解，盛大過去幾年中，通過收購的方式壟斷了網路小說市場的90%。根據盛大的財報數據，盛大游戲第三季度營收同比下滑14%，而包含網路文學在內的其他營收同比增長136%，達3億元人民幣，而成為支撐整個盛大公司盈利的新增長點。 2015年1月，原陳天橋治下的盛大文學與騰訊文學將合並成立為「閱文集團」（China Reading Limited），閱文集團將統一管理和運營原有子品牌，包括：QQ閱讀、起點中文網、創世中文網、雲起書院、瀟湘書院、紅袖添香、小說閱讀網、中智博文、華文天下等。人事安排方面，騰訊文學CEO吳文輝和盛大文學CEO梁曉東將出任聯席CEO。

③ 近期影響較大的新聞侵權案例

葉挺家屬起訴侵權者案宣判的重大意義
28日上午，葉挺將軍家屬起訴西安摩摩信息技術有限公司回名譽侵權一案一答審公開宣判。該公司旗下的「暴走漫畫」曾發布含有侮辱烈士內容的短視頻，篡改葉挺在獄中寫就的《囚歌》並加入低俗語句，造成極其惡劣的社會影響。
法院判決摩摩公司公開道歉，並向原告支付精神撫慰金10萬元。作為《中華人民共和國英雄烈士保護法》施行以來，由英烈家屬為原告起訴侵權者的第一案，這一判決充分昭示了國家懲治侵犯英烈名譽行為的堅強決心。
彪炳史冊的英雄事跡標注了戰火年代的時代坐標，鐫刻在民族豐碑的基石底座，具有廣泛的社會道德認同。英烈的形象和榮譽，既是後輩兒孫的寶貴財富，更是凝聚核心價值觀的精神之源。我們必須營造全社會尊崇英烈的良好氛圍，樹立英烈名譽不容侵犯的正確意識。
但我們也要清醒地意識到，長期處於和平年代、遠離硝煙炮火，一些人對英烈的敬仰逐漸「褪色」；甚至有人心懷惡意，詆毀攻擊英雄，美化侵略歷史、發表辱華言論，挑戰了人類道德底線，損害了社會公共利益。

④ 百度公司刪除侵權作品是不是就不承擔賠償責任了

您好！具體是否承擔賠償責任還需具體情況具體分析。主要法律規定如下：
《侵權責任法》第三十六條網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。

網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。
《最高人民法院關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條依據侵權責任法第三十六條第二款的規定，被侵權人以書面形式或者網路服務提供者公示的方式向網路服務提供者發出的通知，包含下列內容的，人民法院應當認定有效：

（一）通知人的姓名（名稱）和聯系方式；

（二）要求採取必要措施的網路地址或者足以准確定位侵權內容的相關信息；

（三）通知人要求刪除相關信息的理由。

被侵權人發送的通知未滿足上述條件，網路服務提供者主張免除責任的，人民法院應予支持。
第六條人民法院適用侵權責任法第三十六條第二款的規定，認定網路服務提供者採取的刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施是否及時，應當根據網路服務的性質、有效通知的形式和准確程度，網路信息侵害權益的類型和程度等因素綜合判斷。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

⑤ 新聞侵權案例

1、電視台不屬於侵權，為新聞播放等公益事業的行為
2、

⑥ 公司在百度上被侵權了,怎麼處理

如果是網路快照就在線投訴。如果是網路推廣就聯系網路推廣（要有證據證明是真的侵權，即有商標保護）。網路上有網路推廣的熱線。

⑦ 有沒有一些侵權行為的案例

倪XX、王X訴中國國際貿易中心侵害名譽權糾紛案

一、事實概要

原告到被告下屬的超級市場購物，被告工作人員懷疑二原告偷拿東西，於是在公眾場合訓問二人，並根據市場內所貼無效公告，對被告進行搜查，未查到任何屬於市場所有的東西。原告起訴被告侵犯其名譽權。

二、裁判要旨

首先，公民或法人行使某一「權利」如果沒有法律的依據或者不符合法律的規定，都不能自認為有權利行使這樣的行為。法律從未賦予市場工作人員有盤 問顧客和檢查顧客財物的權利，因而被告無權張貼要求被告將自己的提包打開供被告工作人員查看的公告。

盡管此公告張貼在市場門口，但由於它沒有法律依據，因而是無效的，顧客有權不執行公告的規定。其次，被告工作人員在沒有確鑿證據的情況下，在公眾場合用帶有貶義的話語詢問原告是否偷拿東西，並根據市場內所貼 無效公告對原告的包裹、衣服等進行搜查。

上述行為足以使原告感到自己的社會地位已遭貶低，而且也實際影響了對二原告的品德、聲望、信用等方面的社會評價。

原告的名譽因此而受到損害。被告的工作人員是在工作崗位上履行被告為其規定的工作職責時對二原告實施侵權行為的，因此，其侵權民事責任應由被告承擔（依據 民法通則第43條）。

三、法院判決（處理）及適用的法律

在法院查清事實、分清是非後，雙方自行和解。被告願向原告表示歉意並向兩原告各支付1000元的經濟損失和精神損害賠償，原告撤訴。

(7)百度與盛大公司的侵權案例擴展閱讀：

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。

構成要件

一、不可抗力

不可抗力，是指不能預見，不能避免並不能克服的客觀情況。

二、受害人的過錯

受害人的過錯，是指受害人對侵權行為的發生或者侵權損害後果擴大存在過錯。

三、正當防衛

正當防衛，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害人所實施的不超過必要限度的行為。

四、緊急避險

緊急避險，是指為了公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在發生的危險，而不得已採取的致他人較小損害的行為。

五、受害人的同意

受害人的同意，是指受害人在侵權行為或者損害後果發生之前自願作出的自己承擔某種損害後果的明確的意思表示。

侵權行為的歸責原則

（一）過錯責任原則

（二）無過錯責任原則

（三）公平責任原則

⑧ 百度文庫被盛大文學起訴了嗎

12月9日消息，中國文著協、盛大文學、磨鐵圖書今日發布針對網路文庫的聯合聲明版，稱網路文庫對自己的公權然侵權盜版行為毫不收斂，「趾高氣揚」的踐踏道德、挑釁法律。

聲明還指出，三方特莊重承諾，必將與網路文庫的侵權盜版行為斗爭到底。網路文庫一天不停止侵權盜版，三方維權行動就一天不停止。

據了解，網路文庫是網路推出的在線文檔分享平台，數據顯示，網路文庫自上線以來已佔據70%以上的市場份額。不過，網路文庫的發展遭遇了網路作家和盛大文學方面的阻擊，不久前，22位作家通過微博發表聯合聲明，指責網路文庫、淘花網盜版侵權。

此後，盛大文學CEO侯小強更是陸續發布數篇微博，指責網路將中國幾乎所有作家的作品「以用戶名義上傳到網路文庫供免費閱讀」，侯小強甚至以「網路文庫不死，中國原創文學必亡」怒斥網路文庫的盜版侵權行為，並呼籲出版業同人聯系盛大文學聯合起訴網路。

在沉默數日後，網路文庫方面終於做出表態，稱如果版權方發現有侵權問題，只要通過舉報系統舉報，網路會在48小時內迅速核實並依法進行相應處理。網路還表示在嘗試各種途徑解決版權糾紛問題。

⑨ 盛大游戲的維權事件

2014年11月，盛大游戲針對市場上的仿傳奇手遊行為全面展開維權工作，一次性發出200份左右的維權公函。涉及《天尊》、《熱血問戰》、《怒斬軒轅》、《瑪法傳奇》、《一刀流》、《烈焰之刃》、《烈焰遮天》、《沙巴克之城》等15款游戲；深圳市創夢天地科技有限公司、江蘇凌峰網路科技公司、沈陽芝麻開門科技有限公司、北京手游達趣科技有限公司、奇天樂地科技(北京)有限公司、成都游外游科技有限公司等全國15家研發商；蘋果公司、360應用中心、騰訊應用寶、豌豆莢、網路手機助手、UC九游、同步推、小米、91助手、華為、聯想、多玩、口袋巴士、當樂網等業內約20家左右的平台。
盛大游戲方面表示，去年年末啟動的仿傳奇頁游維權行動取得了顯著成效，目前仿傳奇頁游的主要的未授權研發商及平台已從原來的十餘家縮減至目前少數堅持侵權山寨傳奇模式運營的一兩家公司；整個頁游領域強調正版IP的理念也日漸成為趨勢。
但在手游領域，傳奇IP依然是主要受害者，因此盛大游戲將依法運用各種方式對市場上的仿傳奇手游研發商、運營平台甚至宣傳渠道平台在法律層面努力做到最大程度上全面清理，展開近年來國內手游界最大規模的維權行動，希望使業內正視仿傳奇手游大量的山寨侵權問題，以期進一步推動並提升整個手游乃至網路游戲圈內尊重保護IP、強調自主創新的意識與趨勢。

⑩ 關於侵權的案例

大家都知道復的：

某著名網制絡公司在網游「泡泡堂」紅極一時的時候推出了與之十分相象的「XX堂」游戲，

在網游「跑跑卡丁車」越來越火的時候也模仿製造了自己的「XX飛車」，

在「網路知道」為網路公司獲取了巨大經濟效益的情況下也推出了自己類似的網路咨詢服務