A. 關於照片，圖片版權問題，請相關法律高手回答，謝啦！
我覺得你來首先要確定你的照片自拍攝時間和地點 使用的器材等相關數據來證實拍攝的真實性。
再有就是你提出來的創意，創意這個東西從法律來說只尊重有相應法律保護的作者和擁有者，
如果你的照片的確有和對方已經發布活注冊了的照片相近或者類似的情況，
那麼你將不會得到有效的法律保護，先入為主的代理不言而喻，
攝影技巧這個專業的名詞對於普通人來說，並沒有什麼，因為只是作為紀念進行留存，
而專業的攝影人員拍攝的作品機油可能帶來豐厚的商業價值，
所以對於專業的人來說一定要確定你所拍攝的作品不會被人推到「抄襲」之列……
B. 圖片版權問題
你好！我國著作權法明確規定，除合理使用以外的情況，使用權利人的作品都需要獲得權利人版的授權，否則就構權成侵權。因此無論你是否用於銷售，都構成侵權。只是目前大家的版權意識不是很強、版權知識缺乏等原因，都沒有按照法律要求進行正當的維權而已。
你們可以這樣做，首先圖片的署名不能更改或去除，尊重作者的署名權。這樣盡管未經過作者許可，但是作者看到這種情況，可能都不去追究侵權責任了。
第二，你們可以用了之後，通過付給一定的報酬方式解決。找不到作者沒關系，可以通過稿費收轉中心（中國版權保護中心以及其他具有此許可權的機構）來給你們辦理。
希望對你能有所幫助。
C. 關於圖片侵權問題
一、怎麼算侵權？
除了《著作權法》二十二條規定的十二款，使用他人享有著作權的都算侵權，具體12條如下：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
二、要申請嗎？
可以申請著作權登記，也可以不申請。
以不申請的居多，因為作為專業攝影師或者圖片公司享有著作權的圖片都會很多，不可能一一申請。比如世界最知名的華蓋創意公司擁有著作權的圖片超過800萬張，而且每天都在增加，都申請著作權登記是不現實的。
三、如何證明自己擁有圖片著作權。
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：
當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據。
在作品或者製品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。
D. 關於網站圖片侵權問題
這樣算樓主你應該不算侵權的，他沒有申請專利，水印也沒有，大家都可以共用的，按照法律角度看，他沒有任何證據證明圖片是他的，圖書相同不代表侵權。求採納
E. 模仿別人的圖片侵權嗎
那要看看他有沒有對這個海報進行權益維護了，但是如果你是從事這一類工作的話就是抄襲了別人的作品了！在行規內是不好的現象。
F. 華蓋創意圖片侵權起訴有失敗的案例嗎
沒有,他們的東西弄的比較嚴密
G. 使用哪些圖片才算侵犯知識產權
1、你只是從圖片中找到靈感，對圖片進行了修改，形成了獨特的創意的，不侵權；回
2、如果你只是拿著答圖片，不做修改或修改不能顯示你的獨特的創意的，則構成侵權了。
3、圖片的使用如果僅僅為個人使用，不會公開，沒有侮辱性的修改等，也不構成侵權。
情況很多種，要分情況看，如果有具體的行為，才好定是否侵權。
H. 圖片版權問題!!!!!
肯定會，只要用到別人的人像圖片，在對方不知情或者未同意的情況是版，都是屬於侵犯別人肖權像權的。
如果用的沒有人像的圖片，把圖片用作商業用途，就是侵犯了作者或所有者的版權，很好的有效避免 這樣的情況就是去版權圖片購買正版的商業用途，可以為後期省去很多麻煩。
目前中國很好用的版權圖片公司有視覺中國，壹圖網，拍信，映庫視覺，圖蟲創意等等
I. 用外國人的創意圖片在中國做圖標侵權嗎
明確的告訴你，這是侵權行為，根據《著作權法》你侵犯了他的知識產權。
法律保護的是客體，無論是外國人還是本國人。
J. 關於網站圖片侵權問題
可以下載，可以下載個人學習欣賞使用，跟用於營銷網站商業宣傳完全是兩個概念，你說的這些所謂的知名網站都是「陷阱」，以昵圖網為例，你能在這個網站上找到一點點實體的地址、電話聯系信息嗎？如果這個網站光明正大，他們會只留qq號嗎？
樓上的根本不懂著作權法，任何作品都是有人創作的，沒有明確的著作權人（找不到著作權人）不等於沒有著作權人，不等於這個作品不受法律保護。
以下是昵圖網的版權聲明，其實就是一個免責聲明——它強調它提供的素材僅供網友學習交流使用——其實多少無知的人不懂這個，以為這個圖可以隨便做廣告設計，用於商業用途（仔細讀讀最後一段吧！！）……你再網路搜搜「華蓋創意 維權」
「昵圖網是個圖片共享平台，站內所有素材圖片由網友上傳而來，昵圖網不具備此類圖片的版權，使用上述圖片時請遵循相關法律法規。昵圖網作為網路服務提供者，對非法轉載，盜版行為的發生不具備充分的監控能力。但是當版權擁有者提出侵權指控並出示充分的版權證明材料時，昵圖網負有移除盜版和非法轉載作品以及停止繼續傳播的義務。
昵圖網對他人在網站上實施的此類侵權行為不承擔法律責任，侵權的法律責任概由會員本人承擔。向昵圖網發布作品的作者視為同意昵圖網就前款情況採取的相應措施。昵圖網在滿足前款條件下採取移除等相應措施後不為此向原發布人承擔違約責任或其他法律責任，包括不承擔因侵權指控不成立而給原發布人帶來損害的賠償責任。
昵圖網內標明版權為「共享圖片」的素材是由網友上傳用於學習交流之用，請復制、下載者遵循國家相關法律、法規，在未獲得版權擁有者授權之前，勿作它用；如因非法使用引起糾紛，一切後果由使用者承擔。」