⑴ 哆啦A夢的版權
哆啦A夢創始人 藤子·F·不二雄
1996年9月23日下午2時10分因肝病逝世
後起的漫畫新秀田中道明和三谷幸廣開始繼續畫「哆啦A夢」
使它不至於青黃不接,並一直流傳下去
⑵ 淘寶賣哆啦a夢玩具車,涉及侵權嗎有2個個廠家也賣這樣的車,現在有一家說要到國際影視投訴
未經哆啦A夢版權方許可不能銷售其作品的仿品,否則構成侵權。
⑶ 怎麼判斷是否會造成對哆啦A夢商標的侵權以及
權利人主張的,侵權成立則需要承擔停止侵權、賠償等責任。
⑷ 多啦A夢相關著作權版權咨詢
你搞錯了,你得問是否侵犯誰的商標權。
11月16日補充:
你面臨最大的風險是商標專權侵權,而不是著屬作權侵權。
根據商標局網站的查詢,我發現位於香港北角馬寶道28號華匯中心29樓的國際影業公司,位於日本國東京都千代田區一橋2丁目3番1號的株式會社小學館分別握有能向你主張商標專用權的「哆啦A夢」商標。
另外你提到的公司上海艾影公司可能是作品著作權某項權能的權利人,但並不一定是"哆啦A夢"四個字的著作權人。
該4字的著作權可能屬於出版《哆啦A夢》的株式會社小學館,可能屬於漫畫作者藤子·F·不二雄,也可能屬於將日文翻譯成「哆啦A夢」的自然人翻譯者,甚或出版中文版《哆啦A夢》的出版社。
最後,如同樓上所言,店小可能引不起權利人注意。
而且即使上述兩個權利人注意到你了,也不一定願意向你主張權利。因為維權要費用,而你又不一定構成侵權,畢竟你用的不是與商標完全相同的4個字。
⑸ 網上售賣的哆啦A夢相關產品是否屬於侵權
如果是侵權的話哪裡還有那麼多相關產品←_←就看那些cos服裝之類的,人家自己手動做的,怎麼侵權了。。所以不算
⑹ 產品上面有哆啦a夢這個算不算侵權呀
不過誰又有功夫查呢,用的人又不是一個兩個。屬於侵權因為用了哆啦A夢的標版志進行商業性質的買賣或者權是宣傳如果樓主想在自己的食品上使用哆啦A夢可以去找授權商取得授權後方可進行合法的使用。要是小公司可能別人不屑於找你,等到做大了,人家會告你侵權。
⑺ 用多啦a夢 製作廣告圖片侵權嗎
在未經過著作人同一授權的情況下,肯定是侵權的
⑻ 如果在我的產品上印上多啦A夢的圖片是否屬於侵權
沒關系,大膽去做吧。這在天朝這個山寨大國來說根本不算侵權。
去年推出內的 網頁游戲『小小容忍者』,在日本受到了很大的關注,與議論。因為完全沒有任何消息說 《火影忍者》和《死神》 聯合開發了游戲。像這么熱門的漫畫,如果要開發網頁游戲必定會開新聞發布會,以及非常大力度的宣傳。(海賊王可是將3條線路的地鐵全部貼了海報和痛貼,這只是很小一部分的宣傳)
⑼ 門店招牌用哆啦A夢形象構成侵權么
你認為侵權的話就去找原著和他商量商量吧
⑽ 哆啦A夢的產品作為促銷品送給消費者算不算侵權
只要是合法購買的產品,包括哆啦A夢的產品,產品購買者依法取得了該產品的所有權回、處分權後,作為答促銷品贈送給消費者是合法行為。
如果在購買哆啦A夢的產品時,購買者與出賣者之間有不能作為促銷品送給消費者特別規定的特別規定,購買者購買產品後,不能違反特別規定。