Ⅰ 使用公司app電話被公司監聽電話或錄音是違法的嗎
公司無權干涉和監聽個人隱私電話或者錄音。尤其是在當事人不知情的情況下屬於侵犯個人隱私，非法收集用戶信息。你可以讓公司停止侵權行為，或者將公司推上被告席。用法律手段捍衛自己的正當權益。
Ⅱ 錄音是否侵權
王某的行為不違法。
最高法院於2002年4月1日施行的《關於民事訴訟的若干規定》第六十八條回規定：以侵害他答人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。有其他證據佐證並以合法手段取得的，無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力，過去的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。
未經對方當事人同意私自錄音能否作為證據不能一概而論，以侵害他人合法權益或違反法律禁止規定的方法取得的錄音資料，不能作為證據使用，符合《關於民事訴訟的若干規定》第70條的錄音資料可以作為證據使用。
證據規定明確，刑訊逼供等非法手段獲取的證據，不能作為定案的根據。要求各級政法機關嚴格執行刑法和刑事訴訟法，依法懲治犯罪、保障人權，確保辦理的每一起案件經得起歷史的檢驗。
Ⅲ 偷偷錄音違法嗎可以作為證據嗎
《關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。
第七十條規定：有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」。
證據收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律的禁止性規定上。
例如：
為了調取不忠證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不構成侵權。
如果是安放在第三人辦公室，就不具備合法性。
通過法律禁止出售的竊聽設備獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法，只要不違法，自己錄制的音頻資料，是可以作為證據使用且有證明力的。
(3)監聽錄音是否侵權擴展閱讀
案例：
陳某雄是珠海一家物流綜合市場公司的股東。2008年3月20日，張某武與陳某雄就合作經營該物流綜合市場項目簽訂《合作協議》。
2010年11月，張某武到珠海市香洲區法院起訴，請求判決陳某雄依法履行到期付款義務，向其支付應付款1500萬元及逾期的利息。
訴訟中，雙方對「2001年就此項目簽訂的相關協議作廢」的陳述不同。張某武稱其與陳某雄於2001年前後認識，而陳某雄則稱是2006年前後認識。
香洲區法院一審認為，張某武的起訴符合約定，判決陳某雄應支付張某武1500萬元及逾期利息。珠海中院二審判決維持了該結果。
陳某雄不服判決申訴，廣東高院裁定提審該案，並作了改判，撤銷原一、二審判決，駁回張某武的訴求。
最高法院受理申訴後，裁定提審該案。2016年4月26日，該案在最高法院第一巡迴法庭開審。最高法院再審期間，張某武提交了一份錄音，法庭當庭對該錄音進行了播放。
最高法院認為，該錄音系兩人就《合作協議》產生爭議後雙方協商的談話過程，能夠客觀反映雙方合作的相關事宜，與本案的基本事實密切相關，應當採納。
Ⅳ 錄音保留證據侵權嗎
只要不是採用法律禁止的方式獲取的錄音，不侵害他人合法隱私的，不屬於侵權，可以保留該錄音作為證據。
一、《民訴法》規定的證據范圍：
第六十三條：證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
二、不能作為證據的情形：
（1）以非法手段獲取的錄音或者侵犯他人合法隱私權的錄音不能作為證據。例如，採用諜報工具竊聽竊錄的影音資料即屬於違法證據，是法律所禁止的。合法隱私指的是正當隱私權，如果與己方利益密切相關的影音資料，不侵權。
（2）最高院關於民訴證據的《若干規定》第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
Ⅳ 錄音違法嗎
錄音是否違法，應結合具體場景及錄音用途綜合分析認定。
《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。
但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的 「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據。
Ⅵ 辦公室裝了攝像頭而且帶錄音是否屬於侵權
如果只是正常的辦公狀態，不涉及
個人隱私
，那就不屬侵權。
如果錄像錄音被用作其他用途，侵犯了個人的隱私，給自己造成了傷害，那就屬於侵權了。
Ⅶ 私下手機錄音是否侵犯個人隱私權
視情況而定。
私自錄音一般是不能作為證據使用的，但如果私自錄音沒有侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方式取得，該錄音可以作為證據使用。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據」的規定，不論任何證據，包括私自錄音，都不得以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得，否則作為非法證據予以排除。
另根據第七十條第（三）項「一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：（三） 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」的規定，錄音作為視聽資料的一種，只要有其他證據佐證，其取得手段合法，是可以作為證據使用的。
因此，私自錄音作為證據使用，必須滿足兩個條件：
1、錄音證據的取得必須符合法律的規定，不得侵害他人合法權益或者是違反法律禁止性規定；
2、錄音證據必須有其他證據佐證，不能單獨作為證據。
司法實踐中，認定私自錄音是否違法，主要是錄音這個行為，是否侵犯了他人的合法權益或者法律的禁止性規定。常見的有以下幾種情況。
1、對一般場合的談話，電話進行錄音，本身並不違法。
2、如果在他人家裡秘密安裝竊聽裝置進行秘密錄音，顯然是侵犯了他人的隱私權，這樣的錄音是違法的。
3、在現有法律法規明確規定禁止錄音的場合錄音，是違法的。例如，黨政機關的有關會議，如果會議已經宣布禁止錄音錄像，在這種場合取得的錄音就是違法的。
總之，判斷錄音是否違法，關鍵是判斷錄音的行為是否違反現行法律，或者侵犯他人合法權益。