1. 手機簡訊作為訴訟證據怎麼公證
你手機裡面的簡訊可以做為證據，但是手機簡訊里只是雙方借錢的溝通過程，不代表發生了實質的行為，僅憑此起訴，證據太薄弱。除非你手機里有對方收到錢後的回復簡訊，再結合之前的溝通內容，互相應證，這樣勝算可能高一些。
2. 如何對手機APP侵權進行證據保全
1，在起訴前可以到公證處辦理證據保全，經過公證的證據，其證明效力大於普通證據。
2，情況緊急的，可以在起訴前到證據所在地法院申請訴前保全，但是應當在三十天內提起訴訟，否則法院會解除促使。
3，在訴訟過程中，對於證據有可能滅失的，可以要求法院進行保全。
4，相關規定：
（1）《公證法》規定：
第十一條根據自然人、法人或者其他組織的申請，公證機構辦理下列公證事項： （九）保全證據；
（2）《民事訴訟法》規定：
第一百條人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
第一百零一條利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請採取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
申請人在人民法院採取保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應當解除保全。
3. 手機簡訊作為訴訟證據怎麼公證
1.訴訟外可將手機簡訊做一個證據保全公證。
2.公證員作為中立的第三人監督您在您本人的手機上進行相關操作提取相應信息，證明於何時監督您作了何事，您需要自行判斷上述公證效力是否能滿足您的訴訟要求。
3.需要提供的證明材料:自然人應提供身份證件;.需保全證據的有關情況的材料;需保全的證據與申請人在法律上有關聯的材料。
4. 侵權公證是什麼意思
網路證據實質上即為電子證據，它是以數字的形式保存在計算機存儲器或外部存儲介質中，能夠證明案件真實情況的數據或信息。它具有易被刪除性、易被修改性和能夠被無限復制性的特點。在知識產權網路侵權案件中，網路證據是通過公證機構保全固定的。由於法律對網路證據保全公證沒有具體的規定，司法實踐中，網路證據保全公證存在著種種瑕疵，影響了公證文書的證明力。本文作者結合審判實踐，對網路證據公證保全出現的問題進行分析，以求找出解決問題的辦法，完善網路證據保全公證。
網路證據保全公證應避免選擇與當事人有關聯的地點、電腦、操作人進行網路操作。網路證據保全公證最好選擇在公共地點，電腦最好用公證機構提供的電腦，上網操作人應選擇與當事人無關聯的人或者公證機構指定的專家進行上網操作。
根據網路證據的特點制定相應的網路證據保全公證的操作程序。網路證據保全公證應對公證的程序進行規范，如計算機的選擇、操作人的選擇、開機前的檢查、硬碟的格式化處理、上網的過程、證據下載的過程等要有具體的規定。
建立網路證據保全公證專家庫。
5. 商標侵權行為，可以公證處公證嗎，公證後有沒有法律效應，還有公證的話需要哪些資料
商標發現被侵權可以找公證處做公證，保留證據，為以後商標維權和訴訟使用，還可以找工商部門查處
6. 手機簡訊能作為侵害名譽權的證據使用嗎
范女士是位裁縫，2003年開了家縫紉店，後與史某認識並結為好友。范女士在庭審中稱，史某經常對她說一些難以入耳的粗話、臟話，致使她後來不想再與其交往，史某因此對她「懷恨在心」。2006年5月間，史某通過打電話或發短消息的方式對范女士開始騷擾、侮辱。范女士對史某之舉沒予理睬，於是史某變本加厲，騷擾次數增多，語言更加下流。特別是2006年9月27日下午，史某連續4次向范女士的手機發送簡訊，對其謾罵和侮辱。於是，范女士一紙訴狀將史某告上法庭，要求法院判處史某賠償其精神損失等15000元。
依法分析
根據我國法律的規定，凡是能夠證明案件情況的一切事實都是證據。所以，手機簡訊也不例外。但是，手機簡訊作為新時代的產物，進入訴訟程序確實是法律領域的—個全新課題。
基於手機簡訊的易修改、易編輯的特性，其作為證據的真實性、可靠性是其具有證據證明力的重要依據，也是其被審查的主要方面。一般而言，在證據採信時，主要審查以下方面：證據來源是否客觀存在；簡訊息的發送時間、發送人、網路服務商是否存在偽造或修改的可能。具體而言，在審查實踐中可能會出現的情況主要有：對內容無異議，但對收發人有異議；對收發人無異議，但對內容有異議。
1．對內容無異議，但對收發人有異議。
在此種情況下，一般而言，審查簡訊的內容已無意義，因為當事人已否認其為簡訊的收發人，實質上可以說已經否認了其內容，但若有其他情況的除外。其在實踐中可能出現的情況：手機所有人將手機借給他人或被盜竊後由他人發送簡訊，對方不承認該手機號碼歸其所有等。前者可基於其他證據對此對抗，或者可基於某些已知的事實對其進行推定。後者由於目前並不是所有的手機號碼都實行實名制，有些號碼根本不可能辨別出個人的身份，這就造成了簡訊證據的認定困難。在審查時，雖也可基於其他證據的相佐及推定規則進行推定，但在實際操作時可能會遇到很大的認證困難。因此，除非今後手機號碼實行完全實名制，才會給證據來源的認定帶來司法上的極大便利。
2．對收發人無異議，對於內容有異議的簡訊。
在確認收、發件^後，就應對其內容進行審查，之所以這樣，是因為簡訊不像其他的證據那樣容易鑒別。一般的書證內容，若有所改動，基本上可以辨別出來，就算常人難以辨認，專業鑒定的結果基本上也是可以保證的。對於簡訊而言，卻並非如此。我國目前的司法鑒定還未將像E—mail、手機簡訊之類的新類型證據，納入到鑒定范圍之內。
據市場上的手機類型而言，某些手機具有重新編輯、修改手-機簡訊並具有不留下任何「蛛絲馬跡」的功能。更為嚴重的是，由於手機簡訊的信號、接收信息的功能都在手機SIM卡中，也就是說，是SIM卡收發信息，手機只起著媒介、載體的作用。收件人完全可以在可編輯的，並且修改後無痕跡的手機中對收來的簡訊進行修改，而後再將SIM卡裝入不具有此項功能的手機中，以此作為其對於簡訊修改可能性之抗辯。這樣就很難認定其簡訊的真偽。
另外，簡訊服務商或者運營商只記錄每條簡訊的收發時間及收發方的手機號碼，對於其內容一般並不記錄（雖然他們具有記錄簡訊內容的能力），所以，這就可能造成對其證據真實性或許根本無法弄清的事實。在審查其內容時，有學者認為，法官在訴訟中一味強調原告必須證明手機簡訊未曾受到過任何改動，是非常不現實的，甚至是不可能的，因此對手機簡訊真實性的認定只能「退而求其次」。從國外的經驗來看，通常的做法不是採取直接認證方式一鑒定來解決，而是藉助間接認證方式一推定、自認等加以處理。
因此，我們認為，推定作為採納電子證據的第一準則，在審查簡訊證據的可信性及可靠性時，可以基於案件事實間的內在關系和聯系，以及合理的一般的邏輯關系進行運用。
技巧提示
手機簡訊有其固有的易滅失性：其一，簡訊很容易由於機主的操作不當誤被刪除。其二，可能被利害關系人惡意刪除致使證據毀滅。其三，手機存儲容量過小，可能因簡訊接收過多致使其被自動刪除。其四，手機滅失及SIM卡損壞等其他可使其滅失的原因。
因此，手機簡訊的保全就有其特殊的必要性。《民事訴訟法》第74條規定，法院可以依據當事人的申請，也可主動採取證據保全措施，當事人在訴訟外也可以申請公證機關對訴訟證據進行保全。對於手機簡訊的保全，可以將其轉化為書面形式。根據《證據規定》第24條的規定，可以採取勘驗及製作筆錄的方法，將其簡訊內容固定下來。除此之外，將其通過公證也可以起到很好的保全效果。《民事訴訟法》第67條規定：「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。」這無疑賦予了證據保全公證的法律強制力，而且，從經濟利益的角度而言，有時候，提起訴訟程序後再去申請訴訟保全，往往反而會耽誤了取證的最佳時期。像簡訊等的電子信息，難以有效保存，就特別適合採用公證保存。
——引自延邊人民出版社《法律高手》
7. 什麼樣的公證才合法有效
公證的合法有效至少需具備以下三個條件： 1．必須由有特定法律身份的專門人員——公證員親自進行公證； 2．公證的對象和內容必須合法：公證的對象包括法律行為、有法律意義的文書和事實三種，公證的內容不能違法或有逃避法律的內容； 3．公證的程序符合法律規定。 在程序方面涉及當事人和第三方的主要有二點： (1)公證員在外出調取證據和做接談筆錄時，應山兩名公證員共同進行，特殊情況只能由一名公證員進行調查的，應有一見證人在場，並在筆錄上簽名(《規則》第26條)；(2)公證員在詢問當事人和有關證人時，應向被詢問人講明他的權利、義務、法律責任和注意事項，並製作談話筆錄(《規則》第24條)。 公證接談筆錄總公證員詢問當事人或有關證人時所做的工作談話記錄。具有法定證人證言的性質，其製作必須符合法定的程序。 首先，必須是由公證員親自接待和詢問， 且談話相對人了解公證員的身份。對當事人來講，因公證是基於當事人自願、主動的申請而進行的司法證明行為，所以公證員的身份不言自明。但對十第二方而言，公證員要取得相對人的證言必須明白告知對方自己的公證員身份，同時告知他的權利、義務、法律責任和注意事項，履行告知義務。相對人應當積極協助，據實問答。如果公證員在整個談話中沒有事先表明身份或是沒有親自詢問，相對人可以拒絕在公證接談筆錄上簽字，因相對人積極協助公證調杏的義務源十公證的國家司法證明的公權力、如果公證員不表明身份，相對人有權認為其是私證，不予協助或拒絕在筆錄上簽字。 其次，公認又有國家賦予的法定證據作用，其取證的方法和途徑必須合法。任何採取不正當手段，如偷拍、偷錄或竊得的材料，都不能做為公證材料、享有公證的證據力。 在本例中，工商人員出示工作證是其履行工商管理監督職權的前提，但它個能代替公證員在行使國家司法證明權進行調查時所必須履行的告知義務，工商人員和公證員雖都是行使國家權力、但一個是自上而下的管理行為，一個是國家證明行為，二者不容混淆。本例中的公證員在工商人員出示工作證後對該員上言辭的記錄，總在該員工以為受到管理者詢問的誤解和暗示下所做，違反了公證的公平、自願原則，也是不符合公證的取證方式的。 該員工有權拒絕簽字。但如果該員工在簽字時已知所簽內容為公證接談筆錄，且仍在上面簽字。則接談筆錄的有效性取決於法院的認定。 公證人一般是對申請人自己所進行的有關行為加以證明，或是對侵權所產生的客觀後果加以實錄，而不像上例涉及證明相對人的言詞的行為，因此，公證員無向相對人告知的義務。 比如。對網上侵權的證據保全，公證人會同申請人一起，從侵權者的網貞上下載有關侵權內容。然後對實時下載操作過程加以客觀記錄，證明於x年x月 x日申請人現場操作過程中實時列印與操作過程中的實際情況相符。在這種情況下，雖然是從相關人的網頁上下載文件，也沒有告知對方的必要。 又比如，對於盜版軟體侵權，公證人陪同申請人去購買(盜版)軟體，僅對申請人的購買行為、購買地點和所買軟體的內容加以實錄和證明，也不涉及相對人的言詞和行為，因此，也無必要告知相對人。在這種無告知狀態下取得的證據，也是有效的。【關於轉載文章及付酬的聲明】 此篇文章原登載於《電子知識產權》雜志。本網站依據《中華人民共和國著作權法》第三十二條和《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規定予以合法轉載。 本網站依據國家相關規定準備了相應的稿酬，但由於客觀原因無法支付。如您是這篇文章的著作權人或其他權利人，請與本網站聯系。本網站在確認您的身份後將予以支付。 如果您有任何其他意見，請與本網站聯系，本網站將在進行核實後24小時內採取相關措施。 謝謝合作！
8. 當受到侵權時，公證處會提供哪些服務
你公證的材料。
9. 什麼是知識產權侵權訴訟中的公證購買
即購買復過程是有公證員參與證制明的，比如帶上公證員一起去商場買侵權產品，在公證員見證下向侵權廠家下單等等，以便於在訴訟中認定相關證據的有效性。
我國公證法第36條規定
經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。
10. 怎麼為網路侵權證據作公證
可以做 保全證據公證；
保全證據公證是指公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依法對與申請人權益有關的、有法律意義的證據、行為過程加以提取、收存、固定、描述或者對申請人的取證行為的真實性予以證明的活動。
保全證據公證可表現為以下幾種形式：現狀保全證據公證、房屋拆遷保全證據公證、建築功能/規劃變更公告保全證據公證、房屋交易事實保全證據公證、隱名購物保全證據公證、證人證言/當事人陳述保全證據公證、電話錄音保全證據公證、手機簡訊/電子郵件保全證據公證、網頁內容保全證據公證、文書材料保全證據公證、郵寄送達行為保全證據公證等，
公證機構保全的證據，既包括傳統意義上的書證、物證、證人證言、當事人陳述、視聽資料、鑒定結論，也包括現代意義上的知識產權證據保全，房地產證據保全和網路證據保全等。另外，保全證據公證是一項非訴訟活動，適用范圍極為廣泛，無論是非訴訟領域，還是訴訟領域；無論是訴前還是訴訟過程中，都可以發揮保全證據公證的作用，能為人民法院和行政機構及時解決糾紛和訴訟提供可靠的法律依據。
保全證據公證申辦所需資料：
1、當事人的基本身份情況（個人需提交身份證明，企業法人需提交企業法人營業執照/統一社會信用代碼證，法定代表人身份證明，法定代表人身份證明復印件/法定代表人親自提出申請的提交原件，介紹信或委託書/法定代表人親自提出申請的無需介紹信，經辦人的身份證明原件、現場人員的身份證明原件及相關職務證明等）；
2、證明當事人與所保全事項有利害關系的材料，如合同、訴訟材料等。