A. 專利外形不一樣，用途一樣是侵權嗎
這個要看對方都申請過什麼專利了，才能知道符合不符合侵權，望採納
B. 形狀相似但功能不一樣這屬於侵權嗎
您好！請您詳細描述您的問題。
若是功能不同的產品而形狀相似一般不涉及外觀設回計專利侵權的問題答。
屬於同類產品是進行外觀設計侵權判定的前提：外觀設計專利侵權判定中，應當首先審查被控侵權產品與專利產品是否屬於同類產品。不屬於同類產品的，不構成侵犯外觀設計專利權。
審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於同類產品，應當依據商品銷售的分類習慣和客觀實際情況，並參照外觀設計分類表（《國際外觀設計分類表》）對二者是否屬於同類產品作出認定。
同類產品是外觀設計侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可以進行侵權判定。
如能更進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
C. 產品生產技術外觀功能相同牌子不同!算侵權嗎
這要看你想保護什麼？和對方侵害你什麼權利。
你所說的可能涉及到的問題有：
產品生產技術，是不是技術秘密，如果是，對方可能侵害你的技術秘密。或者違反你們雙方之間的約定，泄露技術秘密。
外觀，是不是有外觀設計專利權，或者是一種知名商品的特有包裝裝潢。如果是，對方也侵害了你的權利。（例如紅罐涼茶，是不是特有的包裝裝潢，它們還在急論，呵呵。）
功能不是什麼保護的標的。但如果是產品使用方法的發明專利，就可以受到保護。
D. 兩個產品外觀一致，分別獲得不同種類的外觀專利，是否侵權
在與外觀設計專利產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入外觀設計專利權的保護范圍，具體如下：
（1） 人民法院應當根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。
（2） 人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。
其中，人民法院在認定一般消費者對於外觀設計所具有的的知識水平和認知能力時，一般應當考慮被訴侵權行為發生時授權外觀設計所屬相同或者相近種類產品的設計空間。
人民法院在認定外觀設計是否相同或者相近時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對於主要由技術功能決定的設計特徵以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特徵，應當不予考慮。
下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：
（1）產品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對於其他部位；
（2）授權外觀設計區別於現有設計的設計特徵相對於授權外觀設計的其他設計特徵。
（3）對於成套產品的外觀設計專利，被訴侵權設計與其一項外觀設計相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍。
（4）對於組裝關系唯一的組件產品的外觀設計專利，被訴侵權設計與其組合狀態下的外觀設計相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍。
（5）對於變化狀態產品的外觀設計專利，被訴侵權設計與變化狀態圖所示各種使用狀態下的外觀設計均相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍；被訴侵權設計缺少其一種使用狀態下的外觀設計或者與之不相同也不近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計未落入專利權的保護范圍。
(4)設備用途一樣外觀不一樣算侵權嗎擴展閱讀：
專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。
直接侵權行為：這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現形式包括：製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；使用發明、實用新型專利產品的行為；許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為；銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為；進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為；
間接侵權行為：這是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。間接侵權行為通常是為直接侵權行為製造條件，常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用於實施專利產品的模具或者用於實施專利方法的機械設備；行為人未經專利權人授權或者委託，擅自轉讓其專利技術的行為等。
E. 用途一樣的產品,別人己經申請了發明專利和實用產型專利，但是該產品的外觀不一樣申請外觀設計專利會侵權
您好，您可以申請外觀專利，這個外觀專利屬於您。但如果您的產品所使用的實質技術是在發明專利和實用新型專利出現以後再生產的，您仍有可能侵權。
F. 不同行業，使用相同外觀產品。是否會構成外觀專利侵權
外觀設計專利權的授予及權力行使與發明和實用新型有所不同，因此侵權判定專的方法也有屬其自身的獨特之處。在進行外觀設計侵權判定時，判定的前提為兩者是否為同類產品，不同類產品一般情況下不構成侵權，普通消費者的眼光和審美觀察能力時判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否具有相同的美感時，必須遵循整體觀察與綜合判斷的原則。同時提出由於外觀設計與發明和實用新型保護的內容不同，有些在發明或者實用新型專利侵權判定中採用的原則，並不適用於外觀設計專利的侵權判定。
G. 別人申請了專利，我設計的外觀大部分與他的相同，用途也一樣，這算侵權嗎
如果是外觀專利。。你設計的產品外觀，與對方的外觀，普通消息者一眼看過去就相同相近的話。基本是屬於侵權。。。。。如果是實用新型專利，就得看具體的結構了。需要分析對方專利的權利要求，看他請求保護的范圍是否把你的結構也圈進去了。
H. 我申請了外觀及使用功能，在市面上看到外觀不同功能相同的產品，算不算侵權
那要看是什麼東西吧。自己合法經營的，商標合法，被地方政府承認就行，又沒有偷別人技術。