1. 民間借貸糾紛案件增多的主要原因有哪些
1.誠信抄缺失。
誠信缺失是民間借貸糾襲紛產生的最主要原因。誠信缺失在借貸中的主要體現是：一是借款之前就已經明知自己沒有償還能力，但虛報自己的經濟能力，達到借款目的;二是借款人不按照借款用途使用借款，而是轉借他人或用以高風險投資如炒股、博彩、或賭博;三是為了騙取出借人的借款，訂立自己無法按期履行歸還義務的還款期限;四是到期不還故意拖欠。
2.還款能力喪失。
這是民間借貸糾紛產生的又一主要原因。特別是在金融風暴或經濟危機時期，相當普遍的借款人向民間大量融資投向比較大的項目，如采礦、地產、船舶運輸等，一旦大經濟形勢變化，資金鏈斷裂，風險大幅度上升，還款能力逐步喪失。
3. 出借人追逐高額利潤。
出借人只考慮以遠遠高於同期銀行存款的利息的方式來收取高額的利潤，沒有考慮借款人的償還能力，導致本金及利息都得不到受償。
4.沒有擔保與抵押。
沒有相應的擔保或抵押，使借款人還款沒有保證。
5.借款文書不規范。
借款文書不規范或乾脆沒有，導致文義含糊、不確切，利息約定不明確，借貸雙方名字書寫不規范，借條不是借款人本人親自書寫，還有礙於雙方友好關系，乾脆沒有任何文書，借款事實存在與否都很難證明。
2. 民間借貸合同糾紛中的疑難論文摘要怎麼寫
有幾點需要注意抄的，一是寫明對方的准確的身份信息；二是明確還款日期，這牽扯到訴訟時效問題；二是有擔保的，一定寫上擔保形式，是一般擔保還是連帶責任擔保；三是如果有利息的話要在合同上寫明，沒寫按照沒有利息認定；四是如果是商業上的借貸，還可以明確違約責任。
3. 民間借貸糾紛一審被告上訴狀範本有嗎
上訴人(原審被告)：蘭某，女
上訴人(原審被告)：和某，男。
被上訴人(原審原告)：華某
上訴人因與被上訴人華某民間借貸糾紛一案，不服貴溪市人民法院(2009)貴民一初字第67號《民事判決書》，現提出上訴。
上訴請求：
1、請求撤銷貴溪市人民法院(2009)貴民一初字第67號《民事判決書》，駁回被上訴人的一切訴訟請求。
2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：
一、原審認定事實錯誤。
原審認定上訴人向被上訴人借款63000元是錯誤的。這63000元在字面上是寫成了「借款」，但實際上不是債款，而是賭債。具體經過是這樣的：1995年下半年，原告在麻將桌上認識了被上訴人華某。和某知道上訴人和某愛打麻將，但打麻將的技術很差，於是不斷地找上訴人和某打麻將，上訴人和某不斷地輸錢給華某。一個多月後，上訴人和某不但現金輸光了，還欠華某17000元。這時，華某逼上訴人和某付錢，上訴人和某沒錢再賭，也沒錢支付賭債，華某就借給上訴人和某33000元現金以便繼續賭下去，同時要上訴人和某寫了一張借款5萬元的借條(賭債17000元和借款33000元)，一萬元一個月付利息500元。半年後，利息已達13000元，這時，華某又要上訴人和某付錢，上訴人和某還是沒有錢付。於是華某要上訴人和某重新寫一張63000元的借條，原來5萬元的借條撕毀了。每次寫借條時，華某都要上訴人和某的姐姐即第一上訴人程銀蘭做擔保，也在借款人旁邊簽了名。
二、原審適用法律錯誤。
原審依照《民法通則》第84條、108條，《合同法》第206條、第207條之規定，判決兩上訴人共同償還63000元給被上訴人華某，並支付逾期利息。基於本案所謂「借款」其實就是賭債這一事實，原審適用上述法律條文是錯誤的。賭博是違法行為，我國《刑法》和《治安管理處罰法》及其他相關法律均明文規定禁止賭博。賭博也是違反社會公共利益的民事行為。所謂違反社會公共利益的民事行為，又稱違反公序良俗的行為，法律要求民事行為不得損害全社會公共利益。我國《民法通則》和《合同法》都規定：當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，不得損害社會公共利益。《合同法》第52條第5項的規定，違反法律、行政法規強制性規定的合同無效。《民法通則》第58條第5款的規定，違反社會公共利益的行為是無效的民事行為。
綜上所述，原審認定事實、適用法律錯誤，依據《民事訴訟法》第147條之規定，上訴人提起上訴，敬請上級人民法院撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求。
此致
鷹潭市人民法院。
上訴人：蘭某、和某
4. 民間借貸糾紛訴狀的事實和理由怎樣寫
我說這個問題非常好寫，你到律師事務所，你把情況一說，他就給你寫了。
5. 如何寫民間借貸糾紛引起的訴訟答辯狀（我是擔保人）
關於第一問題：首先，我國擔保法對於保證責任分為兩類，一般保證和連帶保證。由於你沒有和債權人約定哪種保證責任，因此依據擔保法的規定你承擔連帶保證，另外由於你們沒有約定保證期間，那麼依據擔保法第26條規定，你的保證期間為6個月，從2009年6月10日開始計算，到2009年12月9日止。其次，保證責任期間和訴訟時效是有區別的，依據擔保法的規定，只有債權人在連帶保證責任期間向你主張保證責任，才開始計算兩年的訴訟時效。對於本案由於債權人在6個月的保證期間內未向你主張保證責任，那麼你對這筆債務的保證責任就已經結束。總之，你對此筆債務無需承擔責任。
關於第二問題：作為被告的你，法院在向你送達訴訟狀副本、傳票以及應訴通知書時，按照法律規定應當附帶向你提供原告提供的證據。
6. 民間借貸糾紛怎麼寫答辯
關於第一問題：首先，我國擔保法對於保證責任分為兩類，一般保證和連帶保證。由於你沒專有和債權人屬約定哪種保證責任，因此依據擔保法的規定你承擔連帶保證，另外由於你們沒有約定保證期間，那麼依據擔保法第26條規定，你的保證期間為6個月，從2009年6月10日開始計算，到2009年12月9日止。其次，保證責任期間和訴訟時效是有區別的，依據擔保法的規定，只有債權人在連帶保證責任期間向你主張保證責任，才開始計算兩年的訴訟時效。對於本案由於債權人在6個月的保證期間內未向你主張保證責任，那麼你對這筆債務的保證責任就已經結束。總之，你對此筆債務無需承擔責任。
關於第二問題：作為被告的你，法院在向你送達訴訟狀副本、傳票以及應訴通知書時，按照法律規定應當附帶向你提供原告提供的證據。
7. 寫民間借貸論文有哪些資料可以參考
自然環境描寫又稱景物描寫，是對人物活動的自然景物進行的描寫。
景物描寫的作用主要有：(l)寫景襯託人物心情；(2)寫景點明時令、地點；(3)寫景表現物關系；（4）寫景表現人物性格。
進行景物描寫，應該注意以下幾點：
l、抓住景物特徵描寫。
2、要選好寫景的角度。
3、寫景應滲透人物的感情。應該有意識地把作者或人物的思想感情融入到周圍的自物景物，在所寫的景物上直接滲透作者的感情。
8. 求論文 民間借貸 高分
（一）全部現金轉移的民間借貸。
這種民間借貸方式，就是傳統意義上的民間借貸方式，由貸方把現金轉移給借方，借方給貸方出借據為憑。對於這種借貸方式，在借貸之間形成了一種單向的借貸關系，即貸方給借方現金，借方給貸方提供借據，一旦雙方的法律行為完成並雙方認可，借貸之間就形成了單向的法律權利義務關系，即貸方享有並到時收回借據金額的權利而不負有義務，借方負有承擔並到時歸還借據金額（本息）的義務而不享有權利。這種借貸方式，我國合同法把它規范為自然人之間的借款合同，這種合同的性質是單務合同和實踐性合同。這種民間借貸的法律關系比較簡單明了，處理起來也比較容易。
（二）全部現金不轉移的民間借貸。
這種民間借貸方式，是借方與貸方雙方約定，由貸方自己出資金或者向他方借款代為借方進行某項或多項事宜，借方向貸方出借據，認可貸方所出的資金或者向他方的借款。這種借貸方式實際存在著，並容易發生糾紛，有了糾紛，提起訴訟後，審理裁判起來比較復雜困難。
這種借貸方式與傳統意義上的借貸方式有著根本的不同，主要有以下幾方面的根本差異：
1、不發生現金的轉移。
就是說，貸方不把現金交給借方，而借方仍然要給借方出借據，借方給貸方出了借據，但並沒有收到貸方的現金，現金仍然掌握在貸方手裡。
2、形成了雙向等量借貸關系。
在全部現金轉移的借貸方式里，全部現金由貸方轉移給借方，形成的是單向借貸關系，即借方向貸方借錢的關系。而在全部現金不轉移的借貸方式里，由於現金並沒有轉移到貸方手裡，所以，它形成了雙向等量借貸關系，即一方面是借方向貸方借錢的關系，另一方面是貸方向借方借錢，就是說借方以向貸方出借據的方式，實際上等於向貸方提供了與借據上等量的現金金額。如果從借貸資金運動的角度來說，對於傳統意義上的民間借貸，現金只轉移一次，即只是從貸方轉移給借方，借貸方就形成了借貸關系。而對於不轉移現金的現代民間借貸來說，等於貸方給了借方現金，借方給貸方出了借據後，又把現金給了貸方，現金轉移了兩次，又返回給了貸方，現金實際上雖然沒有轉移運動，但進行了一去一回的兩次虛擬性運動，即由貸方轉移給借方，又從借方轉移或者返回給貸方。而真實的運動形式是僅僅是借方給貸方出了借據，沒有收到貸方的錢，錢仍然在貸方手裡，這同現金進行兩次轉移運動的結果是一致的。例如，甲與乙約定，由甲自己出錢或者向他方借錢十萬元為乙辦理某事項，由乙向甲出借據十萬元認可，乙就向甲出了十萬元的借條，這時，不管錢是甲自己出的還是向他方借的，甲乙之間形成並存在的真實的借貸關系是，乙欠甲十萬元，但並沒有收到甲的一分錢，而甲依據借條卻享有乙所承擔的十萬元債權，並且甲手裡仍然掌握著十萬元現金，這等於是乙以出借條的方式向甲提供了十萬元現金，甲實際上也欠乙十萬元，這就形成了雙向等量的借貸關系，即甲作為貸方，乙作為借方，乙欠甲十萬元，同時，甲也欠乙十萬元，雙方互為對方的借貸方。只有承認這種雙向等量的借貸關系，才符合客觀實際，才能清楚地說明實際存在的這種借貸關系。如果不承認這種雙向等量的借貸關系，那麼，在以出借條而現金不發生轉移的借貸關系中，就很難找到借貸雙方的平衡點。
3、借貸雙方互為債權人和債務人。
由於是一種雙向等量的借貸關系，所以，借貸雙方都是集債權人與債務人於一身。而在傳統意義的民間借貸中，是單向的借貸關系，借方僅僅是債務人，不同時是債權人，貸方僅僅是債權人，不同時是債務人。
4、借貸雙方互享債權，互負債務。
在這種雙向等量的借貸關系中，借貸雙方都互享有債權權利，互負有債務義務，而且是一種互為等量的雙向債權債務，一方的債務正是另一方的債權，而一方的債權正是另一方的債務。而在傳統的民間借貸關系中，僅僅是單向的債權債務關系。
5、這種現代民間借貸合同為雙務合同、諾成性合同。
我國合同法把民間借貸合同規范為單務合同和實踐性合同。這同現金不轉移的現代民間借貸合同不太相符合。實際上，現金不轉移的現代民間借貸合同，即以出借條為憑證而不轉移現金的民間借貸合同，已經突破了傳統意義上的民間借貸合同的范疇，具備了雙務合同、諾成性合同的特徵。
說它們是雙務借貸合同，是因為它們是一種雙向等量的借貸關系，借貸雙方互享有債權和互負有債務，互為債權人和債務人。如果否認它的雙務性，那麼，就不能真實反映實際存在的雙向等量的債權債務關系。
說它是諾成性合同，是因為這種借貸關系，只要雙方約定，貸方向借方出了借條，借貸關系就已經形成並存在，當事人就應該認真履行各自的義務，也享有各自的權利。因為，這種借貸關系是當事人雙方真實意思的表示，又不違反法律強制性規定和社會公德，而且雙方之間確實形成了實際的債權債務關系，法律應該給予支持和加以有效保護。這樣才能有利於充分發揮現代民間借貸對市場經濟的促進作用，為民間提供較多的便利。如果把這種現代民間借貸關系作為實踐性合同來加以限制，就會否認它的合理性、有效性，不給於法律支持和保護，那麼，是不利於這種實際存在並日益增多的民間借貸活動的有效開展的，並使其產生的糾紛更難處理