中國足球糾紛

Ⅰ 中國香港足球代表隊的爭議事件

2015年7月初，FIFA發函，要求香港足總關注世預賽前兩個主場，當賽前奏《義勇軍進行曲》時，有部分香港球迷報以噓聲的事件，確保此類事件不再發生，否則將採取近一步處罰措施。在收到FIFA來函後，香港足總公開呼籲，要求球迷保持冷靜，為港隊著想，勿再噓國歌。但是，9月8日中國香港隊對陣卡達的比賽賽前，再次發生了球迷噓國歌的事件。
2015年9月11日，包括中國香港媒體在內的多家媒體均報道稱，國際足聯目前已正式就中國香港球迷在主場迎戰卡達的比賽前「噓國歌」一事展開調查。據悉，若最終情況屬實，中國香港隊的下一場世界盃預選賽的主場比賽可能會被禁止球迷入場，而那場比賽中國香港的對手正是國足。

Ⅱ 山東魯能被取消亞冠資格，中國足協是否難辭其咎

春節即將來臨，但山東魯能卻收到了亞足聯一紙罰單，上賽季好不容易打拚得來的亞冠參賽名額可能被擼掉。魯能被處罰的原因，是因為逾期支付拖欠一名外教的薪水，中國足協在審核方面也存在一定的問題。

就今年文旅上來的引援等等一系列的操作，肯定是想踢亞冠的，希望光大球迷嘴下留德，別動不動就不想踢，故意整這一出什麼的，說實話，就今年其他俱樂部的投入情況來看，還真不一定能好過泰山隊的成績，所以說，走上亞冠賽場代表的是中國，能參加亞冠比賽代表的是中國足球的水平，希望大家一道加油，不要落井下石為好。

Ⅲ 國足集體觀看《奪冠》引來爭議，中國男足搞歸化是急功近利嗎

Ⅳ 真整不明白 反黑和中國足球有什麼關系

很簡單，因為中國足球涉黑。就拿最近熱播的《人民的名義》來說，山水集團和大風集團股權糾紛看似只是兩個企業之間的問題然而最終涉及到了多名官員間的利益糾紛，之前中國足球也存在這樣的問題，多名足協高層落網，因為他們涉黑了。

Ⅳ 中國足球協會章程的第十一章 爭議處理

一、本會會員協會、注冊俱樂部必須保證遵守《國際足聯章程》、《亞足聯章程》的規定，不將自己與國際足聯、亞足聯及其會員協會和俱樂部的任何爭議提交法院，而同意將爭議提交各方認可的仲裁委員會，並接受仲裁委員會的裁決。
二、本會及其成員在對仲裁委員會人選有異議時，將接受國際足聯執委會指定的仲裁委員會，並保證遵守該委員會的裁決。
三、本會及其成員與國際足聯、亞足聯其它會員協會成員，在運動員注冊、轉會等問題上發生爭議時，本會及其成員保證服從國際足聯、亞足聯執委會根據運動員資格審查委員會的報告作出的決定。 一、會員協會、注冊俱樂部及其成員，應保證不得將他們與本會、其它會員協會、會員俱樂部及其成員的業內爭議提交法院，而只能向本會的仲裁委員會提出申訴。
二、仲裁委員會在《仲裁委員會工作條例》規定的范圍內，作出的最終決定，對各方均具有約束力。
三、仲裁委員會作出的上述范圍外的裁決，可以向執行委員會申訴，執行委員會的裁決是最終裁決。
四、會員協會和聯賽組織應採取必要措施保證其管轄范圍內的足球組織和個人嚴格遵守上述規定。
五、違反上述規定將根據中國足協的有關規定予以處罰。

Ⅵ 中國足球史上在假球中，最惡劣的是哪一次

因為中超有爭議的一個點球，裁判傅明被推到了風口浪尖。他的判罰不僅引起了中國足協的關注，就連國際足聯也介入了。目前在外界眼裡，這款游戲就是假球！現在臨近315假期，傅明肯定會接受徹查。結果公布後，我們就知道他在干什麼了。趁著假期，我就盤點一下中國足球歷史上的假球案件，順便看看那些當事人都受到了什麼樣的處罰。

海利豐「吊射」

假球、黑哨等這些負面行為，對比賽和球隊都造成了極其嚴重的不良影響。中國足球前進的第一步，就是根除這些「毒瘤」。希望有關部門能重視類似事件，嚴懲刁民，給大家一個干凈的運動場。

Ⅶ 裁判2次爭議判罰，蒿俊閔不滿踢平國安，魯能會退出中國足壇嗎

魯能2-2踢平國安，賽後蒿俊閔在社交平台上發文，對於裁判2次爭議判罰，很顯然蒿俊閔有些不滿。這2次判罰都讓國安從中受益了，還有一個爭議點球，直接造成了平局的結果。

明面上看是一場球的輸贏，但暗處的糗事誰能講明白？當年的武漢光谷退出，萬達退出，國安罷賽。這些教訓跟本就沒有引起足協的重視和反思。看來中國足球從裁判抓起，是當今主要且緊迫的任務。誰給裁判那麼大的權力？誰慣著他們這么強勢任性？外行人和觀眾都看出問題了，專業的裁判卻我行我素？且不說暗處的問題，就起碼的游戲規則都敢光天化日之下破壞。這是什麼行為？足協沒則任嗎？魯能事件反映出中國足協的問題，雖說不能退賽，但已產生不良效果。

Ⅷ 足球賽中，中國球員在跟外國裁判理論時彼此能聽懂嗎

語言不通，溝通起來肯定是有障礙的，但作為職業運動員以及職業裁判，在交流過程中，涉及足球規則的一些簡單語言詞彙還是要有的，英語作為當今國際第一大語言，在這個時候必然有用武之地。除此之外，足球賽事發展至今已經非常成熟，球員與裁判的交流過程中，完全可以通過手勢來進行溝通，除非遇上爭議性的判罰，否則無需過多的進行言語交流。

當然，無論如何，我們還是希望中超賽場上能夠有一個公平公正的環境，無論是球員的個人職業素養，還是外籍裁判對個人專業技能的理解和執行，都必須嚴格按照中國足協制定的規則進行，只有一切都處於公平的基礎下，才能夠讓發生糾紛的概率降到最低。

Ⅸ 中國足協是否屬於行政主體

案例+參考 然後修改拉

中國足協是否具有行政主體身份中國足協是否具有行政主體身份

2001年10月16日，中國足球協會依據《中國足球協會章程》作出足紀字（2001）14號《關於對川陽、成五、長泰、江舜和浙城俱樂部足球隊處理的決定》。根據該決定，長泰甲A升級資格被剝奪，該隊最後一輪甲B聯賽的上場隊員被禁賽一年，主教練被禁止擔任教練一年。針對上述決定，2002年1月7日長泰俱樂部及其教練分別向北京市第二中級人民法院提起行政訴訟，狀告中國足協，請求：法院判令撤銷中國足協做出的足紀字（2001）14號處理決定；中國足協賠償上述處罰給原告造成的直接經濟損失計300萬元；訴訟費由中國足協承擔。

問：1、中國足協是否具有行政主體身份？為什麼？
2、中國足協的行為是何種性質？
3、如果法院受理此案，本案各方當事人的身份是什麼？

個人意見：
1、中國足協具有行政主體身份。中國足協作為登記注冊的非營利性社團法人，從事著管理經營如足球職業聯賽等各種商業活動，並從中獲取利潤。同時，中國足協經《體育法》授權，也擁有全面管理全國足球運動發展的行政職能。中國足協做出的處罰行為是不平等主體之間的行政處罰行為。中國足協的性質是具有行政管理職能的社團法人。因此，中國足協具有行政主體身份。
2、中國足協的行為具有行政管理性質。
3、如果法院受理此案，則長泰俱樂部及其教練為原告，中國足協為被告，川陽、成五、江舜和浙城俱樂部足球隊可以作為第三人。需要說明的是，盡管《中國足球協會章程》第87條和《中國足球協會訴訟委員會工作條例》第3條規定將內部糾紛處理機構作出的裁決作為最終裁決，並且排除法院的司法審查，但是由於《中國足球協會章程》和《中國足球協會訴訟委員會工作條例》均不是法律，故本案不屬於《行政訴訟法》第12條「人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟：（四）法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為」所規定的情形，因此法院必須受理。
歡迎大家繼續討論！