公共品的糾紛

① 房屋公共區域被侵佔雙方發生糾紛，該怎麼處理

可以去起訴至人民法院，要求排除妨礙，賠償損失
一、依據《最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第4條規定:「業主違反物業服務合同或者法律、法規、管理規約，實施妨害物業服務與管理的行為，物業服務企業請求業主承擔恢復原狀、停止侵害、排除妨害等相應民事責任的，人民法院應予支持。小區業主私自佔用公共區域，既是一種違反管理規約的違約行為，同時也是一種違反土地管理法、城市規劃法等相關法律、法規的規定的違法行為。在此情況下，物業公司有權代表全體業主提起訴訟要求違法、違約業主停止對公共區域的侵佔，這既是物業公司的權利，同時也是義務。
二、根據物權法規定，不動產相鄰各方，應當依照法律、法規及社會公德等，本著方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關系。同時根據物權法第83條的規定，業主對侵害自己合法權益的行為，可以依法向人民法院提起訴訟，具有相鄰關系或利害關系的業主，可以損害自己安全居住利益為由向法院提起訴訟。
三、在處理類似小區業主私自侵佔公共區域的事件中，應當積極發揮物業公司或業主委員會的職責。部分業主私占公共區域、私搭亂建，物業公司應當予以制止，制止無效的，可以代為提起訴訟。物業公司進行制止既是權利，同時也是義務，如果其怠於履行制止義務的，應當承擔不利後果。如未予阻止，物業企業即負有管理不當的責任。

② 解釋何為公共品與一般商品有何區別

公共品指一種商品，其效用不可分割地影響整個公眾，而不管其中任何個人是否願意消費。例如，一項根除天花的保健措施對所有人都起了保護作用，而決不只是那些付錢接種疫苗的人。而私人品，如麵包，如果被一個人消費，就不可能被另外的人消費。

③ 百姓之間的糾紛問題,應該找哪個部門聯系 公共過道的堆放物品問題

如果在公共過道堆放雜物，影響他人通行的，可以到社區、街道、派出所申請矛盾調解。如果無法調解，只能去法院起訴堆放者，要求排除妨礙。

④ 什麼是公共道路妨礙通行損害糾紛

公共道路妨礙通行損害糾紛:

因在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害而產生的糾紛，根據侵權責任法規定，此類侵權行為的有關單位或者個人應當承擔侵權責任。

《侵權責任法》

第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。

《道路交通損害賠償解釋》

第十條因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導致交通事故造成損害，當事人請求行為人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規、規章、國家標准、行業標准或者地方標准盡到清理、防護、警示等義務的，應當承擔相應的賠償責任。

(4)公共品的糾紛擴展閱讀:

公共交通妨礙通行損害糾紛:責任主體為兩種人，一是堆放、傾倒、遺撒行為人，二是公共道路管理部門。堆放、傾倒、遺撒行為人在責任承擔上實行無過錯責任；而公共道路管理部門承擔過錯推定責任。

堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物。既可以是堆放、傾倒、遺撒固體物，也可以是傾倒液體、排放氣體。

公共道路管理、維護部門的侵權行為形態主要是違反安全保障義務的行為。如，高速公路的管理人在發生大規模遺撒危險原料後沒有及時封閉道路，導致損害；高速公路的管理人在路面出現大石塊的情況下沒有及時發現、清理造成損害。

公共道路管理部門承擔違反安全保障義務的責任，發生損害後，會首先由堆放、傾倒、遺撒行為人承擔責任，堆放、傾倒、遺撒行為人無力賠償的部分，根據過錯推定由公共道路管理部門承擔補充責任，公共道路管理部門能夠證明自己沒有過錯的免責。

參考資料來源:網路_中華人民共和國侵權責任法

參考資料來源:網路_最高人民法院關於審道路交通事故損害賠償解釋

⑤ 公共產品與市場失靈的案例

、政府經濟學：是專門研究以政府為主體的資源配置及其宏觀管理規律的學科。 2、競爭失靈：市場處於不完全競爭狀態，也稱之競爭失靈。在現實經濟運行中，市場往往達不到完全競爭狀態，而是存在壟斷，即不完全競爭。至於壟斷的具體情況，還可進一步劃分，主要包括完全壟斷、寡頭壟斷和壟斷競爭。 3、俱樂部物品：可能發生擁擠的公共物品，布坎南稱之為"俱樂部物品"。當消費人數低於擁擠點時，該物品是非競爭的，而當消費人數超過擁擠點時，這種物品的消費就變成競爭的。 4、信息的不對稱：通常是指進行商品和勞務交易的雙方，由於所掌握的信息量不相等，不能有效開展公平競爭，從而對資源配置產生扭曲。 5、自然壟斷：有時也稱之為天然壟斷，是與某些商品和勞務自身的特點有關，即這類商品和勞務在由一家企業提供時其成本比由多家企業提供時低，有利於節約社會資源。供電、供水、供氣等公用事業服務的生產和提供，具有明顯的自然壟斷特徵。 市場經濟條件下的政府經濟職能。 （1）政府收入分配職能；政府收入分配職能，是指政府通過各種政策工具，參與一定時期國民收入的初次分配與再分配，實現收入在全社會各部門、各地區、各單位，以及各社會成員之間進行合理分割，縮小收入差距，體現社會公平。在調節收入分配，實現社會公平的過程中，政府需要運用一系列的政策工具和措施，主要包括：稅收制度，稅收是政府最主要的收入來源，各項稅收特別是所得稅，實行累進稅率，收入調節功能很強，是各國政府實施分配政策的主要工具；社會保障制度，社會保障制度的基本功能是，為社會成員在喪失勞動能力、失業、疾病、工傷、生育等情況下，提供基本生活資料，保障其生存需要。社會保障包括社會保險、社會救濟、社會優撫等內容。而這種制度保障應為所有社會成員提供，與其所繳納稅的多少不完全對等；工資制度，政府公務人員和政府直接舉辦的公共事業機構工作人員的工資、津貼、獎金等工資性支出，由政府財政支出安排，其支出總額和支出標准，直接關繫到這部分社員成員在收入分配中的地位，進而影響全社會的收入分配格局。因而工資制度構成政府調節收入分配，實現其政策目標的重要工具；財政補貼，財政補貼是政府單方面的價值讓渡，屬轉移性支出，其目的是為了執行政府政策的需要，對企業、個人的某些特定行為給予資金支持，以影響相關產品和勞務價格結構，調節市場供求關系。而政府財政補貼數額、補貼對象，則直接影響有關企業、個人在收入分配中所佔比例和份額。 （2）政府經濟穩定與發展職能，政府經濟穩定與發展職能，是指通過干預、調節國民經濟運行，達到物價穩定、充分就業、國際收支平衡等目標，實現經濟發展的目的。政府穩定經濟職能，還意味著實現經濟增長與發展的目的。經濟發展與經濟增長屬不同的概念，經濟增長通常是指一個國家或地區一定時期內國民生產總值或國民收入的增加，可用經濟增長率或增長額來表示。而經濟發展是在經濟增長的基礎上，經濟運行和人民生活質量得到改善，包括產業結構優化、貧富差距縮小，生產生活環境改善、人們醫療教育文化生活質量得到提高等。即經濟的增長，最終要有利於人民福利水平的改善，這是市場經濟條件下政府的重要職能。為實現經濟穩定與發展職能，政府需要運用相應的政策工具和手段，主要有：運用財政、貨幣政策工具，保證社會總供給與總需求基本平衡；運用財政制度的自動調節功能，實現經濟穩定與增長 （3）政府資源配置職能 政府資源配置職能，是指通過政府經濟活動，引導人力、物力、財力等社會資源流動，形成一定的產業結構、區域經濟結構等經濟結構，優化資源配置結構，提高資源使用效率。 以上，希望對你有所幫助。

⑥ 中央政府與地方政府在提供公共品方面的責任劃分有哪些原則

(1)中央政府的事權范圍。全國性公共服務、全國性基礎設施以及參與提供的國際性公共產品服務屬於中央政府的責任，有些准公共產品的供給是各級政府的重要責任。中央政府的事權范圍應該涵蓋：
一是涉及國家整體利益的全國性公共產品和服務，包括外交、國防、對外援助、海關、空間開發、海洋開發、社會保障、教育、衛生防疫、交通運輸干線、全國性通信基礎設施等；
二是對自然壟斷和金融業等特殊行業的政府管制以及對安全、衛生等方面的強制性標準的制定等社會性管制；
三是制定反壟斷政策；
四是進行宏觀經濟管理，包括國民經濟總量調節、經濟結構調整和產業政策制定等；
五是進行再分配，包括收入分配政策的制定和實施，以及建立全國性的社會保障體系等。
在以上五項職能中，提供全國性和區域性外溢效應比較強的公共商品是首要和基本的職能。

(2)地方政府的事權范圍及劃分。與中央政府的五項職能相對應，省級及省以下地方政府的事權范圍應該涵蓋：
一是提供地方性公共商品和區域性公共商品，包括基礎教育、醫療衛生、氣象預報、消防等公共服務，道路、交通、電力、自來水、下水道、路燈、垃圾處理以及港口、機場、車站等基礎設施和公用事業，地方性文化新聞事業，如廣播、電視、報紙、出版、圖書館、博物館、文物與文化遺產發掘等；
二是承擔對自然壟斷和金融業等特殊行業的部分經濟性管制，對食品和葯品質量安全以及其他涉及安全與標準的社會性管制職能；
三是執行反壟斷的法律和政策；
四是配合國家宏觀經濟政策實施，制定地方發展戰略規劃以及制定地方性的體制改革思路和重大公共安全方案；
五是配合實施國家的收入分配政策，承擔地方性的社會保障統籌。
總體來看，提供地方性公共商品是地方政府的主要職責。

⑦ 請高手回答： 公共場所顧客與顧客之間發生糾紛，商場是否有責任

我認為，整個事件是因肯德基店的導購讓顧客插隊引起，當事態發生甚至擴大後仍無人制止該事件，屬不作為，你的朋友當然可以據此要求肯德基店承擔相應的連帶賠償責任。

⑧ 公共品的主要缺陷

當然，我們也應清醒地看到，幾十年的計劃經濟體制積淀的弊端並不能而且事實上也沒有完全被清除，規范、有序的市場經濟體制的建立也並非一日之功，在市場功能不能有效發揮與政府職能轉變滯後的條件下，中國公共品供給制度依然存在許多缺陷。 中國的政府間公共品生產資源配置格局是從計劃經濟體制沿襲下來的。改革開放以來的漸進式改革特別是1994年的分稅制制度創新，雖然使中央政府集事權、財權與財力於一體，集私人品資源配置與公共品資源配置於一身的集權過度的矛盾有所緩解，但是，從總體上來看，中國現行的政府間公共品生產資源配置中依然存在著各級政府的公共品配置范圍和公共財政支出責任劃分不清、以及由此所決定的政府間稅權、稅源、稅收和非稅收入的分配結構不合理，政府間財政轉移支付制度不規范和不完善等問題。問題的核心不在於中央政府該不該集權或地方政府該不該分權，而在於「集」什麼與「分」什麼以及集權與分權的度，並沒有以法律形式加以明確界定，其主要矛盾依然是中央政府集權過度，地方政府在地方性公共品生產與提供中的職責難以有效履行。
中國公共品供給的制度性缺陷，所帶來的直接後果是資源配置的低效率和公共福利損失。（1）公共部門憑借其壟斷地位獲取壟斷租金，損害社會公共福利。公共品由公共部門壟斷生產，使得壟斷行業作為市場上某類公共品的唯一供給者，控制了該物品的供給市場，據此它可以通過降低或限制產量來提高價格，或者降低公共品質量以相對提高公共品價格，從而獲得超額壟斷利潤。這種超額壟斷利潤不需要公共品的生產者付出更大的努力或從事更多的生產就可以獲得，這種「壟斷租金」是不勞而獲的利潤。與此相反，廣大消費者卻要蒙受壟斷市場上產品品種單一、價格奇高的莫大社會福利損失。鮮明的例子是：20世紀90年代後期以來，中國各競爭性行業一輪接一輪地展開了激烈的價格戰，就在競爭性商品價格不斷下降，競爭性產業利潤大幅度萎縮，部分企業瀕臨破產倒閉的同時，而中國的鐵路、郵政、民航、電力、保險、石油、大學、大醫院等全國性壟斷部門生產提供的公共品的價格卻不降反升，自來水、煤氣、供暖、公交等地方或城市壟斷的服務價格也在上升。（2）尋租行為猖獗，腐敗現象蔓延，效率損失嚴重。一個公共品生產行業，因政府特許或因自然壟斷等因素獲得壟斷地位後，它們就會千方百計地阻止潛在的競爭者進入，固守既得的超額壟斷利潤。然而，政府管制並不是免費提供的，政府管制的需求者必須向供給者（政府官員）支付「價格」，比如為能夠提供管制的政黨或政治家提供活動經費、競選經費，為其當選或重新當選組織選票，該產業或該職業集團在進行了上述各種選擇的成本收益比較後，必然選擇凈收益最大者。很顯然，如果這種尋租活動所得到的收益大於其成本，那麼，尋租者就會將有限的資源花費在說服官員和立法機構，以贏得有利的規則等非生產性活動之上，而不是用於生產商品和服務，從而造成效率損失。而政府「經濟人」為了自身利益的最大化，也就會千方百計地擴張其「權力壟斷」，如擴大審批范圍，有意識地繁瑣審批手續、模糊審批程序時限、降低政府管制的透明度等，以此設置租金，催生腐敗交易，獲取不當利益。有的經濟學家斷言：如果把大部分管製取消，中國國民生產總值可以提高30%，腐敗減少50%，並呼籲要像戒毒一樣戒掉政府管制。

⑨ 公共品的定義的質疑

在關於什麼是公共品的定義上，西方主流學派的認識是，所謂公共品是指在消費上具有非競爭性和非排他性的這樣一類物品或服務。但本文卻從理論和實踐兩方面對此提出了質疑，認為該定義在理論上存在較大的缺陷，在實踐上又與實踐相背離。因此，在分析人類發展史的基礎上，我們提出了新的公共品的定義―――公共品是指社會正常存在與發展所必需的，而個人又無力獨自提供（無論他是否自願），而必須由社會最具權威和影響力的公共機構（如國家或政府）負責組織提供的具有社會性的物品或服務。
對西方主流學派的公共品定義的質疑
所謂非競爭性是指對某一物品或服務，張三消費了但並不同時影響或減少李四對此的消費，比如國防，他們在消費上並不具有我消費了你就不能消費的特徵,這就使這類物品和服務與比薩餅、耐克鞋等具有我消費了你就不能消費的競爭性特徵的產品和服務不同。結果，這一特徵使得這類消費上具有非競爭性的物品或服務一經提供，那麼，再新增一個消費者的邊際費用為零，因而價格亦為零，這樣一來以價格為靈敏的調節器的市場機制對這類物品或服務的資源配置、生產、交換便告失靈。
所謂非排他性是指對某一物品或服務，我消費時並不同時排斥你消費，或者即使是能排斥，但排斥的成本或代價太高以致得不償失，亦比如國防，你就很難將一個假定不願為此納稅或繳費的中國公民驅出出中國境外。然而我們知道，市場機制只能在消費具有排斥性的條件下才能正常發生作用，在不存在可排斥性的條件下，人們就會從自己私利最大化的角度出發搭便車揩油，因為即使不為此納稅或繳費也能享用這一天上掉下的免費的餡餅，那麼誰還會那麼傻冒地去充當納稅或繳費的冤大頭呢？這樣一來，市場機制在這類物品或服務的提供上又失靈了。但這類物品或服務又是人類社會存在與發展須臾不可離的，因此這類物品或服務便成為政府利用稅收和預算這一特殊資源配置方式來提供的公共品。這一觀點是1954年薩繆爾森在《公共支出的純粹理論》一文中首先提出的，他認為滿足了收益時的非排他性和消費時的非競爭性兩個特點的物品和服務就是公共品。此觀點一經提出便風靡世界，成為西方關於公共品的經典定義一直沿用至今。後來西方經濟學家和財政學家根據這個經典定義又把社會生活中的所有物品和服務分為三大類，完全滿足上述條件的叫做純公共品；部分滿足上述條件的叫混合產品（混合產品還可細分為俱樂部產品和擁擠性公共品）；完全不滿足上述條件的叫做私人產品。
對於供給方式，純公共品他們認為應該由各級政府來提供，並且又根據其受益范圍的大小，把公共品劃分為不同的層級，全國范圍受益的公共品由中央政府提供，如國防、外交等，地區范圍受益的公共品由各級地方政府提供，如教育、治安、消防等。對於混合公共品則應該由政府和私人聯合提供，如交通、通訊等。對於私人產品則應該完全通過市場機制來提供。
中國傳統的經濟學、財政學理論是沒有公共品概念的。改革開放打開國門西學東漸後，我國財政學界也基本上全盤接受了上述觀點。但我們在經過學習和實踐觀察之後，發現西方的這一經典定義存在一些與客觀事實不太吻合值得質疑之處，有些恐怕是帶根本性的問題。

⑩ 企業之間因為質量問題而引起的糾紛

中華人民共和國合同法
第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。