A. 高院關於《種子法》中違法所得的司法解釋
目前關於《種子法》中違法所得的解釋，是指從事種子生產、經營活動所取得的銷售收入，即指種子經營者銷售產品時取得的收入，包括成本和利潤。但是高院沒有明確司法解釋。
長期以來，「違法所得」的概念和計算方法在不同地方、不同行業有著不同的理解，存在行政執法中同案不同罰，處罰結果差異太大的事實。
僅以違反《中華人民共和國種子法》經營發芽率不達標的劣質水稻種為例：B公司從A公司以每公斤25元單價調入雜交稻散種2萬公斤，B公司包裝後以每公斤35元銷售給農戶（含委託代理費）。在市場銷售時，行政執法部門委託有資質的檢驗機構抽樣檢驗，其結果為發芽率未達到國家強制標准，判定為劣質種子。
按照《中華人民共和國種子法》第五十九條的規定，農業行政主管部門、工商行政管理機關中任意一家均可對B公司實施沒收違法所得，並處違法所得的10倍罰款。假定該批種子全部銷售完畢，工商行政管理機關處罰為：（35-25）×2萬公斤+（35-25）×2萬公斤×10倍-B公司已交分攤的企業所得稅3萬元=217萬元；農業行政主管部門處罰為：35×2萬公斤+35×2萬公斤×10倍=770萬元，其結果農業行政主管部門處罰數額高於工商行政管理機關3.54倍。
為何同一法律、同一條款、不同部門執行差異如此之大？原來兩部門對「違法所得」的認定和計算方法不同：農業行政主管部門依據《關於對種子、農葯生產、經營中違法所得解釋的函》（1999年9月11日農業部，農農函[1999]6號）第一條，認為其銷售收入就是違法所得；工商行政管理機關依據《工商行政管理機關行政處罰案件違法所得認定辦法》（2008年11月21日國家工商行政管理總局令第37號公布）第四條，違法銷售商品的違法所得按違法銷售商品的銷售收入扣除所售商品的購進價款計算；第九條，在違法所得認定時，對當事人在工商行政管理機關作出行政處罰前依據法律、法規和省級以上人民政府的規定已經支出的稅費，應予扣除。
筆者較為贊同工商行政管理機關對「違法所得」的認定及計算辦法，其理由是：
一、農業部1999年9月11日《關於對種子、農葯生產、經營中違法所得解釋的函》（農農函[1999]6號）是對執行《中華人民共和國種子管理條例農作物種子實施細則》的一個解釋，因《中華人民共和國種子管理條例》已經廢止，該函理當無效；
二、《中華人民共和國種子管理條例》沒有賦予農業行政主管部門對假劣種子的罰款權，而是由工商行政管理機關依照投機倒把行政處罰法規的規定處罰, 農業部對違法所得的解釋顯然不適用於投機倒把行政處罰，對生產、經營假劣種子的違法所得農業部的函應當無效；
三、《工商行政管理機關行政處罰案件違法所得認定辦法》既依據了最高人民法院《關於審理生產、銷售偽劣產品刑事案件如何認定「違法所得數額」的批復》(法復［1995］3號)中「違法所得數額是指生產、銷售偽劣產品獲利的數額」的規定，又符合客觀實際，僅僅扣除進價和已繳稅金（由違法當事人執證），不予扣除相關費用，趨於合理；
四、2000年7月8日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議同時通過並公布了《中華人民共和國種子法》、《中華人民共和國產品質量法》。國家質量技術監督局關於實施《中華人民共和國產品質量法》若干問題的意見（2001年3月15日質技監局政發〔2001〕43號）中明確「本法所稱違法所得是指獲取的利潤」。而同日公布的《中華人民共和國種子法》中的「違法所得」怎麼會是指全部銷售收入呢？
五、《中華人民共和國種子法》第五十九條中同時表述「沒有違法所得的，處以二千元以上五萬元以下罰款」，如果依據農業部函的解釋，有銷售行為、有銷售收入，那就有違法所得，怎麼會存在「沒有違法所得」的情形？故該函與《種子法》是有沖突的。
六、我國種子企業正處於提高階段，普遍加工儲藏設備落後，質量意識不高，因種子發芽率、含水量問題不達標，因田間隔離、去雜保純問題存在純度超標現象，加之國家批準的種子企業注冊資本太低，採用全部收入法處罰企業，很多企業可能因為一次處罰而破產。
六、種子雖然是一種特殊商品，但它不涉及人的身體健康和生命安全，生產經營假劣種子，特別是質量不達標的種子，若採用全部收入法進行高額的行政罰款既難於執行，又會導致農業行政主管部門執法不嚴，濫用減免權力等諸多問題。
B. 對經營未經審定通過的水稻種子的行為，農業執法機關可以依據哪條法律法規查封、扣押種子
這個於法有據，
根據《中華人民共和國種子法》第五十九條 違反本法規定，生產、經營假、劣種子的，由縣級以上人民政府農業、林業行政主管部門或者工商行政管理機關責令停止生產、經營，沒收種子和違法所得，吊銷種子生產許可證、種子經營許可證或者營業執照，並處以罰款；有違法所得的，處以違法所得五倍以上十倍以下罰款；沒有違法所得的，處以二千元以上五萬元以下罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第六十條 違反本法規定，有下列行為之一的，由縣級以上人民政府農業、林業行政主管部門責令改正，沒收種子和違法所得，並處以違法所得一倍以上三倍以下罰款；沒有違法所得的，處以一千元以上三萬元以下罰款；可以吊銷違法行為人的種子生產許可證或者種子經營許可證；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未取得種子生產許可證或者偽造、變造、買賣、租借種子生產許可證，或者未按照種子生產許可證的規定生產種子的；
（二）未取得種子經營許可證或者偽造、變造、買賣、租借種子經營許可證，或者未按照種子經營許可證的規定經營種子的。
如果情節嚴重的，還是犯罪行為。
根據《中華人民共和國刑法》第 一百四十七條【生產、銷售偽劣農葯、獸葯、化肥、種子罪】生產假農葯、假獸葯、假化肥，銷售明知是假的或者失去使用效能的農葯、獸葯、化肥、種子，或者生產者、銷售者以不合格的農葯、獸葯、化肥、種子冒充合格的農葯、獸葯、化肥、種子，使生產遭受較大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；使生產遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；使生產遭受特別重大損失的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。」。
C. 劃分一般侵權和特殊侵權的根據是什麼
根據歸責原則的不同，抄可以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
D. 刑法140條界定侵權種子是否構成犯罪，是否正確.
【生產、銷售偽劣產品罪】生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真內，以次充好或者以不合容格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。
侵權種子是以假充真的行為。
E. 無證經營種子案件移交依據什麼法律
種子法
第六十條違反本法規定，有下列行為之一的，由縣級以上人民政府農業、林業行政主管 部門責令改正，沒收種子和違法所得，並處以違法所得一倍以上三倍以下罰款；沒有違法所得的，處以一千元以上三萬元以下罰款；可以吊銷違法行為人的種子生產 許可證或者種子經營許可證；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)未取得種子生產許可證或者偽造、變造、買賣、租借種子生產許可證，或者未按照種子生產許可證的規定生產種子的；
(二)未取得種子經營許可證或者偽造、變造、買賣、租借種子經營許可證，或者未按照種子經營許可證的規定經營種子的。
刑法：
第二百二十五條 違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：
（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；
（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；
（三）未經國家有關主管部門批准非法經營證劵、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；
（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。
F. bt下載是違法嗎
在中國大來陸不犯法
全球首源次裁定BT有罪 11月7日判刑
香港法院判定罪名成立，將於11月7日判刑，此案已引起香港各界廣泛爭議
香港一名男子因利用「點對點檔案分享」軟體在互聯網非法發放3部版權電影，被香港屯門裁判法院判定罪名成立，將於11月7日判刑。
對於全球首次有人因BT侵權行為被法院裁定罪名成立，在香港社會引起強烈反響。特區政府工商及科技局局長曾俊華表示，本次裁決意義重大，並呼籲市民要尊重知識產權。
國際唱片業協會和香港影業協會對裁決表示歡迎。國際唱片業協會香港分會總裁馮添枝表示，一向有人認為網上上載和「播種」活動不屬分發，不會犯法，這次判例澄清了法例的灰色地帶。
據了解，38歲香港男子陳乃明今年年初以「古惑天王」為代號，利用「點對點檔案分享」軟體在互聯網上載「種子」，非法發放3部版權電影，1月12日被海關拘捕。
香港律師會知識產權組委員黃錦山表示，本次判決意義在於法官清晰釐定，將「種子」影音作品在網上上載是一種侵權行為。
G. 種子品種侵權銷售額達到5萬元但沒有產生損失，是否構成刑事犯罪。
您好呀！依據《抄商標法》使襲用馳名商標，構成侵權，銷售額五萬元構成犯罪。
請你具體找個律師 去判斷 問問 吧。不如 利用網路 去 打開登陸 與；http://tieba..com/f?kw=%C2%C9%CA%A6&fr=index提問 ，見 律師 等人士 看看 怎樣 分析 。
H. 電影製作者製作並發布BT種子免費提供他人下載是否涉及侵權問題
BT 是一個 自由的下載工具，用類似電驢的方式，不象 FTP 或者 P2P 軟體那樣只有一個發送源，而是所有正在下載某個文件或者已經下好了某個文件但還沒有把下載窗口關閉的人都是發送源。抓的人越多，下載的速度也越快，類似的工作方式，使得 BT 有 FTP 和傳統 P2P 不可比擬的速度優勢，但同樣也需要下載的人能自覺的繼續提供文件給別人下載。一般情況下,自覺的BTfans下完之後會把下載窗口開一陣子，方便別人下載.
BT 把提供全檔的人稱為 種子（SEED），正在下載的人稱為客戶（Client），某一個文件現在有多少種子多少客戶是可以看到的，只要有一個種子，就可以放心的下載，一定能抓完。當然，種子越多、客戶越多的文件抓起來的速度會越快。
用 BT 不需要指定伺服器，雖然在 BT 裡面有伺服器的概念，但使用 BT 的人並不需要關心伺服器在哪裡。BT 的伺服器稱為 Tracker，起資源定位的作用，為 Client 指明 SEED 的位置。只有用 BT 發布文件的人才需要知道伺服器的具體地址。
BT 是一個軟體，但是沒有用戶界面，安裝後在開始菜單裡面也看不到BT，只有當你點擊用 BT 形式發布的文件的時候，它會自動跳出下載提示，讓你選保存位置。
BT 的發布文件擴展名是 .torrent ，很小，一般幾十K,方便傳播。這個文件裡面存放了對應的發布文件的描述信息、該使用哪個 Tracker、文件的校驗信息等，BT 用文件關聯來對其進行處理。
得到了這個文件之後，直接雙擊打開，會彈出一個文件保存對話框，選擇該把下載的文件放在什麼地方。然後就可以看到下載開始進行了，BT 的下載過程正好和 eDonkey 相反，一開始會感覺比較慢，但很快的，速度突飛猛進。感覺 BT 對帶寬的使用很有效，單個文件上傳和下載的速度都很快。
如果傳輸中間斷掉了，也沒有關系，再次打開 .torrent 文件，存在相同的位置，BT 會自動的續傳。
BT 對於發布數量不多，個頭巨大的文件，比如 DVDrip ,游戲光碟，還是非常好用的，不需要每個每個網站做自己的 tracker 伺服器，因為負擔小，大家可以共用一個。作品的發布速度也很快，只要一開始找幾個種子，就會像滾雪球一樣，越來越多，越來越快
I. 沃玉3號種子是否侵權
一般來講商標侵權分為了三個類型，商標使用侵權，商標銷售侵權，和商標標識侵權。版
您這邊，權建議您補充問題呢。
但是一般情況下，維權可以分為幾個步驟：
1.發送律師函。
一封，簡單，准確，事實性強，邏輯正確的律師函，可以向對方描述清楚對方侵權的事實，以及您這邊的要求，這封律師函具有法律上的證明作用，同時也可以起到現實中的警示作用。
2.向當地的工商行政管理部門投訴。
工商行政管理部門作為商標管理工作的行政主管部門，依法查處侵犯商標注冊專用權的行為，是法律賦予其的一項重要職權。工商行政管理部門應當依法履行這項法定職責，這一點在法律中需要進一步明確。
您這邊可以到當地的工商行政管理部門進行投訴，請求其依法查處該侵權行為，並責令其停止侵權，如果被告不履行，工商行政管理部門可以依法請求法院強制執行。
3.向人民法院提出商標侵權訴訟
民事訴訟是商標權人在商標遭受侵權後，最後的一項維權救濟措施。民事訴訟的主要目的，在於讓侵權人停止侵權並解決權利人被侵權所遭受的經濟損失及維權費用的補償問題。
這三項是基本的措施，當然，隨著互聯網的發展，有些投訴也可以在互聯網上進行，這一點，需要具體問題具體分析。
J. 應當審定而未經審定通過的種子的承擔哪些法律責任
《中華人民共和國種子法》第17條規定，應當審定的農作物品種未經審定通過的，不版得發布廣告權，不得經營、推廣。應當審定的林木品種未經審定通過的，不得作為良種經營、推廣，但生產確需使用的，應當經林木品種審定委員會認定。
銷售方的法律責任：根據種子法第64條則規定，違反本法規定，經營、推廣應當審定而未經審定通過的種子的，由縣級以上人民政府農業、林業行政主管部門責令停止種子的經營、推廣，沒收種子和違法所得，並處以一萬元以上五萬元以下罰款。
因此，有關政府部門會對銷售方進行沒收種子和違法所得，且處以一萬元以上五萬元以下的罰款。
補救措施：要視具體情況而已，可以考慮看能否對種子進行補充審定手續;或者回收已賣出的種子。