Ⅰ 請問在寫小說時我把原著裡面的內容作了修改,這樣算是侵權
不算除非你以營利為目的的方式出版印刷並銷售你這最多算抄襲可以沒事時看看知識產權法
Ⅱ 我寫小說但要用到歌詞,算不算侵權呢
不算侵權。
法律規定：
《中華人民共和國著作權法》在第22條規定了12種情節下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
Ⅲ 寫小說怎麼才算侵權
呃
只要證明你比他先發表就不算
如果是一樣的歷史資料不算
類似可以、但不要太類似了
至少你們的語句不一樣吧？只是情節的話不算
你這樣的不會
Ⅳ 寫小說可以模仿嗎算是侵權嗎
從某種意義上講、算是！寫小說就是要寫出自己的風采、顯示出自己的實力！如果你的模仿指的是模仿文中故事切記不要模仿、、如果模仿一些寫作手法還可以！借鑒借鑒
Ⅳ 借別人的標題寫小說算不算侵權
你看現在士兵突擊的吧里有多少士兵突擊的續集啊，249大人也沒說什麼
不過也有可能遭遇某個很無聊的作者非說你侵他的權了，咱貌似也沒處說理。。。。。
Ⅵ 想寫小說，不知道算不算侵權。懂的來！
寫小說可以，但不能用「這個網游」的名字。否則，麻煩會接踵而來。
Ⅶ 小說中怎樣算侵權
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以贏利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。 其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。 兩高司法解釋明確規定，未經著作權人授權，通過信息網路向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的行為，應當視為刑法第217條規定的「復制發行」。違法所得數額在3萬元以上或非法經營數額在5萬元以上的，應當以侵犯著作權罪判處三年以下有期徒刑或拘役，並處或者單處罰金;違法所得數額在15萬元以上或非法經營數額在25萬元以上的，應當以侵犯著作權罪判處三年以上七年以下有期徒刑或拘役，並處罰金。單位實施網路著作權犯罪，根據刑法第三十條、第三十一條規定屬於單位犯罪，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人判處刑罰。
Ⅷ 這樣寫小說算不算侵犯版權
版權。。。200年。。。
版權和著作權是不一樣的。作者寫的作品擁有著作權，只要作者活著，就一直擁有，活一萬年就有一萬年的絕對權利，作者死後，仍可擁有50年著作權權益，他們的家屬活著作者生前指定的繼承人獲得這個權益。
版權是一部具體的出版了的作品的權利，通俗的用例子說呢，就像莎士比亞，幾百年過去了，他本人已經沒有著作權了，但是某個出版社出版的他的某個作品，這個出版社對這部作品擁有版權，從商業角度說，這個版權可能是永久性的，只要出版社存在，這個版權就存在。
版權不是統一的，即使是同一部作品之下，因為一旦出版了，其中的細節是不同的，例如翻譯的時候，某些字詞的使用，以及封面等，照抄這些細節不是侵害作者的著作權，而是出版社的版權。
以某個小說的故事背景進行創作，不會構成著作權益的侵害，但是很難界定。如果你作品之中有很多模仿原著的情節，你就會構成侵權。這個也很難把握，故事背景是別人的，你用這個背景，當然就必然會出現原著中人物和情節，這是避免不了的，所以我說很難界定。
但是，如果不出現原著的人物或情節，那就不是原著的故事背景了。例如你完全可以把人物改了，把一些重要的背景事件變更名稱，變更一些容易與原著混淆的細節，這樣一來，即使那些背景和原著很相似，但只要你敘述的主線不是這些東西，就不會有什麼問題。
你只是要個背景，就完全可以把這個背景也更改名稱，那就和原著沒有關系了，頂多認定為這是「七劍故事流」一類的作品，無所謂。
Ⅸ 寫小說都有什麼做法會涉及到侵權呢
關於小說情節抄襲國家法律規定有百分之70算是侵權行為，如果你的小說中出現黃蓉這個姓名，那麼就算了，如果是有黃蓉為金庸原創人物出現，其實也不能算是抄襲，畢竟寫的和射鵰英雄傳不一樣，但是類似與射鵰英雄傳的情節太多，是一定會構成侵權行為的。