⑴ 人身保險合同糾紛的管轄法院
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條的規定，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
其次，根據保險標的的不同，保險合同分為財產保險合同與人身保險合同，財產保險合同保險對象是財產及其有關利益，人身保險合同的保險對象是人的壽命和身體為保險標的。依物權法第二條規定「物包括不動產和動產」，因此，人身保險合同中，人的壽命和身體不屬於物的范疇，人的壽命和身體顯然不屬於「標的物」范疇。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第25條規定：「因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄」。因此，保險標的物，是指保險合同中權利義務所共同指向的客體；只有財產保險合同中才存在保險標的物。而在人身保險中，人身雖是權利義務的客體和事故發生的本體，但由於人的壽命和身體都不屬於物的范疇，不能稱作保險標的物。因此，在人身保險合同糾紛中，僅適用於由被告所在地人民法院管轄。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑵ 人身保險合同糾紛被保險人住所地,事故發生地法院有管轄權嗎
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條的規定，因保險合同糾紛提起專的訴訟屬，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
其次，根據保險標的的不同，保險合同分為財產保險合同與人身保險合同，財產保險合同保險對象是財產及其有關利益，人身保險合同的保險對象是人的壽命和身體為保險標的。依物權法第二條規定「物包括不動產和動產」，因此，人身保險合同中，人的壽命和身體不屬於物的范疇，人的壽命和身體顯然不屬於「標的物」范疇。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第25條規定：「因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄」。因此，保險標的物，是指保險合同中權利義務所共同指向的客體；只有財產保險合同中才存在保險標的物。而在人身保險中，人身雖是權利義務的客體和事故發生的本體，但由於人的壽命和身體都不屬於物的范疇，不能稱作保險標的物。因此，在人身保險合同糾紛中，僅適用於由被告所在地人民法院管轄。
⑶ 人身保險合同的管轄權
人的壽命和身體是否能夠成為人身保險合同的「標的物」也就是解決此類糾紛管轄權的關鍵。在實踐當中主要存在以下三種觀點：一、《保險法》第十二條僅對「保險合同標的」作了定義，該法中沒有出現「保險標的物」的表述，更未對兩者在法律上進行區分。《民事訴訟法》第二十六條所稱的保險合同包括財產險和人身險，保險合同屬於格式合同，《保險法》第三十條規定：「採用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利於被保險人和受益人的解釋。」適用該條款解決人身保險合同糾紛管轄問題有利於弱勢群體權利義務的保護。所以說可以依據《民事訴訟法》第二十六條「保險標的物所在地」確定人身保險合同糾紛管轄權。二、物是客觀存在的一切物體和現象，人也屬於物的范疇。人身保險合同的「標的」是人的生命健康權，而生命健康權的權利主體是具有物質化特點的人，《保險法》第十二條規定：「保險標的是指作為保險對象的財產及有關利益或者人的壽命和身體。」該法中沒有出現「保險標的物」的表述，更未對「保險標的」與「保險標的物」作出區分。《民事訴訟法》第二十六條並未排斥人身保險合同對該條款的適用。所以說人的壽命和身體就是人身保險合同的「標的物」。三、在人身保險合同中，人身雖是權利義務的客體和事故發生的本體，但由於人身不是物，不能稱作保險標的物，而只能是保險標的。在人身保險合同糾紛中，不存在保險標的物所在地法院管轄的問題。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑷ 由於保險合同糾紛提起的訴訟，應由哪個法院管轄
按實際情況及相關的規定，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地版或者保險標的權物所在地人民法院管轄。因財產保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。 因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。
相關的法律規定：
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 》第二十一條 因財產保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。
⑸ 法院對保險合同糾紛的管轄怎樣確定
保險合同糾紛管轄法院由被告住所地或保險標的物所在地法院管轄，法律內依據如下：
《民容事訴訟法》第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
《民事訴訟法司法解釋》第二十一條 因財產保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。
⑹ 人身保險合同糾紛如何確定管轄
人身保險合同糾紛可以由被告住所地保險標的物所在地或者被保險人所在地法院管轄專。
《民事訴屬訟法》第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
《民訴法解釋》第二十一條 因財產保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。
⑺ 發生保險糾紛怎麼辦，保險合同的管轄法院怎麼確定
保險合同糾紛，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
《民事訴訟法》第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十一條 因財產保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。
⑻ 人身保險合同 管轄
爭議：人身保險合同有無標的物？被告提出的管轄異議是否成立？一種意見認為被告提出的管轄異議不成立，理由如下：由於本案是人身保險合同糾紛，該合同的標的是人的生命健康權，而生命健康權的權利主體是人本身，故此類保險合同的標的物應當是被保險人，本案被保險人吳某住所地法院對本案有管轄權，保險公司提出的管轄權異議不成立。第二種意見認為，本案系人身保險合同糾紛。在人身保險合同關系中，作為保險對象的人的壽命和身體不是保險標的物。因此，本案應以被告住所地確定管轄，被告提出的管轄異議成立。評析：筆者同意第二種意見，理由如下：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條的規定：因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。本案的關鍵在於如何確定保險標的物，依據《中華人民共和國保險法》第十二條第四款的規定：保險標的是指作為保險對象的財產及其有關利益或者人的壽命和身體。但何為保險標的物並無明確規定。那麼人的壽命和身體可否理解為保險標的物呢？要釐清這個問題就要進一步明確什麼叫標的物？首先標的物必須是物，從物權法第二條規定物包括不動產和動產，人的壽命和身體顯然都不屬於物的范疇，不能稱作保險標的物，而只能是保險標的。因此，在人身保險合同糾紛中，不存在保險標的物。綜上，根據民事訴訟法規定，在人身保險合同糾紛中，不適用保險標的物所在地人民法院管轄的規定，而應以被告住所地確定案件的管轄。中原區法院徐紅展
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"