打電話被錄音侵權嗎

⑴ 通話中被對方偷偷錄音這是合法的嗎

1、錄音取得方式應當是合法。錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能採用竊聽，偷聽他人隱私，侵犯他人隱私權。比如不能在他人房子私自竊聽設備，用來竊聽錄音的。

2、錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯。比如錄音時故意引導對方做某些回答，然後經過剪輯手段，獲得一份有利的證據，這種證據也會認定為無效。

3、錄音時對方的言論是真實意思表達，完全沒有受其他人的脅迫和威脅。比如通過限制人身自由、綁架、威脅等手段，獲得錄音證據也是無效的。

4、錄音音質需要清晰，錄音內容要完整講述案件要證明的事實。

5、錄音資料不要刪除，保留原始錄音材料。

(1)打電話被錄音侵權嗎擴展閱讀

2014年9月，原告庄某寶向法院起訴，要求被告庄某忠、邱某賢（系庄某忠的妻子）償還借款11萬元及利息。被告庄某忠辯稱，11萬元借款根本子虛烏有，其與原告間有資金往來，但都是投注「六合彩」產生的，3張借條是原告逼迫其出具的，為此，其提供了一段手機通話錄音作證。

但法庭中播放的錄音與庄某忠所述相差甚遠，錄音內容只體現其曾經在原告處投注「六合彩」，與訴爭的借款沒有關聯性，也未能體現其被脅迫出具了借條。加之原告對錄音予以否認，最終法院認定該筆借款是合法債務，庄某忠及妻子應予償還。

法官表示，民事訴訟法規定，證據包括視聽資料。本案中的錄音可以作為證據，但證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。訴訟過程中，當事人需對自己主張的請求或者反駁對方的訴訟請求承擔舉證責任，提交的證據需具備真實性、合法性及關聯性「三性」要件，否則就要承擔舉證不能的法律後果。

⑵ 打手機被別人錄音算是侵權嗎

如果是你在打電話的時候，別人在一旁錄音算侵權。
如果是在接電話的時候錄音，不算侵權

⑶ 電話錄音侵權嗎我朋友的電話被別人錄音了，裡面是對我的不好的話，我也聽了以後特別氣憤，連續好幾天都

侵權了，我們是做電話語音系統的，如果是公司電話錄音，錄音只是為了更好的工作，雖涉及到到私人問題，但也不能隨意擴散；若非公司的電話被錄音，是在對方不知情的情況下錄音，本身就是侵犯別人的隱私，更何況是互聯網傳播！你可以起訴他！起訴他請律師的費用不用擔心，待你勝了官司，全部由輸方支付！

⑷ 我打電話被對方錄音了，對方違法嗎

不違法，
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十九條， 「對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。……」第六十五條， 「審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定： （一）證據是否原件、原物，復印件、復製品與原件、原物是否相符；……」第六十九條，「下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：…… （三）存有疑點的視聽資料； （四）無法與原件、原物核對的復印件、復製品；……」可以看出，原件在民事訴訟當中相當重要，原件只能有一個，而復製件可以有很多個，要多少有多少，所以保證錄音證據的原始性極為重要!

保護自己，安裝匹諾曹錄音，平時當筆記，用時當證據

⑸ 與別人通話錄音違法嗎

不違法，這是保護自己的一種方式 ，可以在手機上安裝匹諾曹錄音，
隨著偷錄的錄音作為合法證據被人民法院認可以來，越來越多的人希望通過秘密錄音方式拿到有力證據以獲得官司的勝訴。因此錄音證據以及其他電子證據將會受到越來越多的重視和得到越來越多的應用。那麼在進行錄音時應該注意哪些問題呢？
首先，錄音時要明確被錄音人的自然情況，比如姓名，職務等，需要注意的是，要以合適的、自然的方式明確對方的這些情況，以免引起對方的警惕。

2、要盡可能的明確雙方交易發生的時間地點數額、過程和結果；需要注意，相關數額務必要明確具體，千萬不可模稜兩可，比如：甲欠乙14.3萬元，但未書面證據，乙為了獲取有力證據去找甲錄音，錄音時，乙對甲說：「甲，你欠我那十幾萬元貨款什麼時候還我啊？」甲說：「我現在沒錢，等年底我肯定還你。」乙的錄音就存在一個致命的錯誤：即欠款數額不明確。他不能緊緊依靠此錄音要求甲償還乙的14.3萬元貨款，因為，錄音中未提到14.3萬元欠款的事，而乙又無其他證據證明，那麼乙只可能要求甲償還10萬元。

3、利用錄音以證明未過訴訟時效問題。有些欠款已經長達數年，債權人雖然年年去債務人處去催要，但並無書面證據證明。如果沒有其他證據債權人僅僅靠2年前的欠條去法院起訴，債務人很有可能會以超過訴訟時效作為拒絕付款的抗辯理由，則法院就有可能以超過訴訟時效為由判決債權人敗訴。為了避免此種不利結果出現，有些債權人就會想辦法找債務人去錄音，以證明債權人年年去債務人處催要欠款的事實。做該類錄音要注意：如果對方是公司企業，一要盡量找對方法定代表人或者主要負責人錄音，二要明確對方姓名、職務、欠款時間，以及每年都催要的事實。

⑹ 對方把電話通話錄音上傳到網上是否侵權

侵權，侵犯隱私權，可以向法院提起訴訟，要求承擔停止侵害 ，賠禮道歉等民事責任

⑺ 打電話的錄音沒有經過對方同意算違法嗎

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定，「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。」這項規定明確了非法證據的判斷標准在於證據的取得是否侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定。對於錄音錄像資料而言，「是否經過對方當事人同意」不能作為判斷證據合法性的標准和依據。 有關錄音錄像證據合法性的判斷，最高人民法院在1995年3月給河北省高級人民法院的批復（法復[1995]2號）（以下簡稱批復）中認為：「證據的取得必須合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的依據。未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。」這是我國證據制度中的第一個非法證據判斷標准和排除規則的規定，一定程度上解決了審判實踐中的操作性問題，具有積極意義。但從審判實踐來看，將錄音取得的證據資料的合法性標准限定在經對方同意，這種一刀切的規定過於嚴厲，實踐中未經對方當事人同意私自錄制音像資料的情況十分復雜，一方當事人同意對方錄制其談話的情形在實踐中也是極其罕見的，而依據批復，審判人員即使確信證據資料內容真實也無法對權利人予以保護。為此，《證據規定》第六十八條在總結審判實踐經驗的基礎上，結合我國國情，重新設置非法證據的判斷標准。即以侵害他人合法權益（如違反社會公共利益和社會公德侵犯他人隱私）或者違反法律禁止性規定的手段（如擅自將竊聽器安裝到他人住處進行竊聽）取得的證據外，其他情形不得視為違法證據。

⑻ 我打電話給朋友他把我的通話錄音保存，讓別人聽，合法嗎

如未侵犯隱私，又未做非法用途，只是給別人聽一下，是不違法的

⑼ 電話錄音是否侵權（沒有經過同意）

沒有犯法，但也不合法，理解嗎？在合法與違法之間還有一個灰色地帶，我們稱之為不合法。如果作為涉案證據，除非雙方都沒有異議，法院一般不會以此作為定案依據。只是對案件有很小的影響力。
如果你要說錄音侵權，那就必須建立在該錄音對你造成了實質的損害且兩者有因果關系才能得到法院的支持。