學校禁止外賣是否侵權

1. 毫州某中學不準學生吃外賣，這個規定是否合法

安徽毫州有一所中學，禁止學生們點外賣，並且還將學生的外賣直接扔掉。這個事件直接在網上火了，學校禁止學生點外賣是不合法的，而且扔掉學生點的外賣，已經侵犯了學生的合法權益。加上現在提倡節約糧食，學校的做法明顯是違規的。學校給出的理由，是害怕學生點外賣出現問題，到時候要學校背責。

根據毫州教育局的回應，被扔掉的學生外賣，將全部按價格賠償。並且對有關責任人進行教育，在全區進行通報。看樣子是解決了問題，可是根本問題應該是學校跟食堂，假如以後再發生類似的事情，還是無人負責。

2. 國家法規有沒有規定學校能禁止外賣進校園

國家肯定沒有法規規定外賣不能進校園，只有學校自己定製度不準外賣進校園。

3. 高校為禁止外賣搜學生包，這侵犯了學生的哪些權利

高校為禁止外賣而搜包這種行為明顯就是不理智的，這侵犯了學生的隱私權、人權以及知情權等等。

3、侵犯了學生的知情權

作為學校的一份子，應該對學校的活動進行了解，一般學校對於學校工作的內容也會進行公示，因為這個事學生自己享有的知情權，學生有權利對學校的事務和活動進行了解。所以這樣，也對學生的知情權有影響。

所以說學校的出發點雖然是好的，但是採取的舉動確實讓學生覺得不能接受。

4. 學校不許叫外賣是合法嗎

沒有法律依據，只是學校的規則制度。但是法律也沒有不允許學校不能制定這樣的規則制度，所以較真也沒用，學生也犯不著因為這樣的事和學校較真。

5. 學校不讓點外賣算不算商業壟斷

首先要清楚一點，學校的性質是作為公共教育機構。

學校有權利和義務監管在校學生的所有行為。

學生有義務服從所在學校的管理條款和規定。

作為學生，首先要做的就是充實自己，當然也包括營養健康。對學校來說保證學生飲食營養健康也是重要工作。所以學生和學校並不是矛盾的對立的，這個問題的核心應該是

外賣到底是否安全健康？食堂的管理是否嚴格，營養和口味是否俱佳？

這兩個問題需要大數據支持，每個地方情況不同。在這里建議提問者考察一下，也許這是食堂改善伙食的契機呢！

6. 從法律的角度看，學校是否有權力禁止學生點外賣

由於今年很多學校都封校了，於是學生們都不能夠出去買東西吃，有的學生都會點外賣，但是學校是不允許學生點外賣的。現在封校了，很多學校食堂也開始漲價了，所以更多的學生選擇點外賣，今年有很多學校發現學生點外賣之後把學生的外賣扔了，或者是在學生的面前把這些外賣都給踩破。

我覺得他他們這樣的做法是非常不對的，而學校他為了學校食堂的利益。我們也能夠理解，但是能不能夠先把學校食堂的飯菜給做上去之後，再來要求學生不能夠去點外賣學生點外賣。學校為什麼不想想，為什麼點外賣，難道不是因為學校的食堂飯不僅難吃，還特別的貴嗎？

我覺得這學校的飯菜校長都不會去吃，為什麼還要強求學生非要在學校吃呢？說是為了保證學生的安全著想，但是我覺得學校的食堂比外面的還要惡心。如果是在外面吃到了一些不幹不凈的東西的話，還可以找賣家賠償，在學校吃到這種不幹不凈的東西能夠去找誰呢？

7. 學校到底有沒有權力禁止學生點外賣

學校到底有沒有權力禁止學生點外賣？

現在隨著人們生活水平的不斷提高，大家在自己的家裡就可以吃到美味的飯菜，並且飯菜的種類也是非常的多，非常有營養，在家中，家長們給學生經常會做非常多可口的飯菜，然而到了學校裡面，學生們就不得不要吃學校食堂的飯菜，因為不如家裡的飯菜好吃，很多學生就會在外邊點外賣，因為他們覺得外賣相對於學校的飯菜來說，質量還能好一點，而且可以自己想吃什麼就點什麼，學校的飯菜一般種類都是非常有限的，並且往往還需要排隊，所以很多學生為了方便以及味道好，就去外面的餐館點外賣，這種現在這種現象現在已經非常普遍了。

8. 學校禁止點外賣，學校發現收外賣，合理嗎

你好，這個沒有和不合理；
這是學校，學校有權定製相關學校規定；
而且學生比尋遵循學校規章制度；

9. 如果學校禁止叫外賣那麼送外賣的商家違法嗎

那隻針對學生，校規只限於校內，無權干涉校外做買賣，當然不衛生的話學校有權通知執法單位取締。