東莞市鞋廠侵權案

⑴ 裕元鞋廠是獨資還是合資

裕元鞋廠是由台灣公司和香港公司合辦。

裕元鞋廠的母公司台灣寶成集團，Nike、Adidas、Reebok、New Balance、Asics、Timberland、Converse及Rockport等超過世界50家國際知名品牌設計製造及生產，產業據點廣布於台灣、中國大陸、印度尼西亞、越南、美國等地區，年生產超過一億七千萬雙運動鞋。

寶成集團旗下工廠「裕元鞋廠」，位於東莞高埗鎮，曾經是中國最大鞋廠，堪稱「運動界的富士康」，巔峰時期非常風光。10萬員工，一到下班時間，方圓十里、浩浩盪盪都是裕元的人，密集的人流可以十幾分鍾不斷，員工用餐都要分批。

(1)東莞市鞋廠侵權案擴展閱讀

合資企業規定有以下：

(1987年12月30日國務院批准，1988年1月1日對外經濟貿易部、國家工 商行政管理局發布)

第一條 為保護中外合資經營企業(以下簡稱合營企業)合營各方的合 法權益，維護社會經濟秩序，根據《中華人民共和國中外合資經營企業法 》及其他有關法規，制定本規定。

第二條 合營各方按照合營合同的規定向合營企業認繳的出資，必須是合營者自己所有的現金、自己所有並且未設立任何擔保物權的實物、工業產權、專有技術等。

凡是以實物、工業產權、專有技術作價出資的，出資者應當出具擁有所有權和處置權的有效證明。

第三條 合營企業任何一方不得用以合營企業名義取得的貸款、租賃 的設備或者其他財產以及合營者以外的他人財產作為自己的出資，也不得 以合營企業的財產和權益或者合營他方的財產和權益為其出資擔保。

⑵ 從ADIDAS商標被侵權案看國內企業如何維護商

文章來源：標博士商標網/未經允許請勿轉載
國外著名商標在中國被侵權的案件並不鮮見。但在本案中,涉及的阿迪達斯公司注冊的"三道杠"標志除了有識別的功能,還具有實用性。國內被投訴的多家企業認為這一標志早已是鞋廠的習慣做法，不應視為侵權，但工商部門卻認定了"三道杠"標志為ADIDAS公司的注冊商標之一 工商部門對該案的裁定,足以提醒國內一些企業,應盡快通過法律手段,使自己的專有商標合法化,以維護企業權益。
日前，德國著名運動品牌阿迪達斯公司向中國工商部門投訴，反映浙江省溫州市一些鞋類生產企業在運動鞋上使用與其注冊的三道杠（或稱三條線）圖形商標近似的圖案，另外，該公司在新疆也發現了溫州一些鞋廠准備出口到國外的類似產品。該公司認為國內企業的行為侵犯了它的商標權，要求工商部門對此進行處理。
阿迪達斯公司是一家以生產與運動有關的系列產品聞名的跨國公司，德國人AdiDassler於1948年創立了ADIDAS品牌，以他多年來的製鞋經驗，他發現利用鞋側三條線可以使運動鞋更契合運動員腳型,他將這一發現融入新鞋的設計中，於是ADIDAS品牌第一雙有三條線造型的運動鞋便在1949年誕生了。該公司目前是世界上第二大運動裝和運動器材的製造商。1999年，該公司在運動鞋產品上向中國國家工商總局商標局申請注冊一系列三道杠圖形商標，並於2000年獲准注冊。
阿迪達斯公司在投訴材料中稱，阿迪達斯公司將三道杠長期使用於鞋的側面即鞋帶與鞋底之間，並通過與其他部分的顏色差別而突出該圖形。因此三道杠圖形商標具有一定的獨創性，該公司對該圖形通過長期廣泛的使用和宣傳已經產生了良好的識別性，消費者看到帶有三道杠圖形的鞋類產品，自然而然就會聯想到阿迪達斯公司的產品。阿迪達斯公司還指出，溫州一些鞋類企業曾因假冒阿迪達斯公司其他商標而被執法部門查處，現在在鞋類產品的相同位置上使用與三道杠圖形近似的標志，其主觀狀態是明顯的故意，其客觀結果是已經引起了消費者的誤認和誤購，損害了權利人的合法權益。要求工商部門對作假企業進行處罰。
被投訴的溫州鞋廠則認為，首先，在鞋上縫制的三道杠是商品的通用圖形。所謂通用圖形，是指該圖形在某區域內已為某一行業普遍使用。早在20年前上海就生產一種田徑鞋，上面已使用三道杠圖形做裝飾，因此在鞋類產品上使用三道杠主要是起加固作用，增加鞋幫兩側的硬度和鞋面的流線，完善鞋的整體結構，其本身沒有識別作用，是各鞋廠的習慣製作方法，並非復制或模仿阿迪達斯公司注冊商標行為。其次，阿迪達斯公司注冊的三道杠商標缺乏顯著特徵，不應予以核准注冊。阿迪達斯公司注冊該商標的目的在於限制製鞋行業早已普遍使用的圖形，有惡意注冊之嫌。另外，被投訴企業還認為，阿迪達斯公司在實際使用時已經改變了其注冊的三道杠圖形商標，擴大了商標的使用范圍。
近日，工商部門對該案作出了裁定，認定被投訴的國內鞋廠在運動鞋產品上使用的三道杠，與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標構成近似，其行為屬於商標侵權,並將對國內鞋廠的行為作出處理。
該案主要涉及這樣兩個問題，一是三道杠的使用是不是阿迪達斯公司注冊商標的使用；二是被投訴企業使用的三道杠與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標是否構成近似。
首先，關於三道杠圖形商標的使用問題。根據商標法的規定，該標志只要是經過使用取得顯著特徵並便於識別，就可以作為商標注冊。因此當其作為具有顯著特徵的標志注冊後，其識別作用則躍居第一位，其客觀上具有的加固和裝飾作用，則已經是第二位的了。從阿迪達斯公司資料還可以看出，由於該公司在鞋的最容易吸引消費者視線的位置使用該注冊商標，這一獨特的創意，已經成為消費者識別產品來源的主要依據之一。既然三道杠的作用主要是識別作用即商標標識作用，那麼，阿迪達斯公司在鞋類產品上使用三道杠是其注冊商標的合理合法使用，他人在鞋上使用與阿迪達斯公司注冊商標近似的三道杠則是對該公司注冊商標的惡意模仿。
其次,被投訴企業使用的三道杠與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標是否構成近似的問題。判斷兩個圖形是否近似，主要看二者的內部結構、排列組合、使用位置及顏色對比是否近似。從本案看，被投訴企業與阿迪達斯公司使用的圖形均為三道杠，排列組合方式是三道杠平行排列，都使用於鞋的側面即鞋帶與鞋底之間，並且三道杠的顏色均為同一顏色，與鞋的主體色調反差強烈，因此可以判斷二者構成近似。
從這個案件的處理上，我們發現幾條值得國內的企業在知識產權保護方面借鑒的經驗。
一是關於商標的概念,及商標注冊和使用問題。2001年修改後的商標法規定，任何能將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊，另外，經過使用產生顯著特徵的標志也可以作為商標注冊。可以看出，修改後的商標法中"商標"概念的內涵有所擴大，因此對商標概念的理解不應囿於修改前的商標法。結合本案，三道杠圖形作為一種標志，既使其對商品具有加固和美化等客觀的作用，但經過長期使用已經產生了一定的可視性和顯著性，可以作為商標予以注冊。反過來，也不排除具有顯著特徵的商標在使用時具有一定的功能性。

二是企業如何處理商標與商號的問題。商標和商號是企業的兩大無形資產，商標和商號可以相輔相成、相得益彰，商標使用和注冊得當、合理，既會使商標價值攀升，也會使企業的商號價值增加，反之亦然。本案中，作為享譽世界的阿迪達斯公司，其ADIDAS等注冊商標更是馳名中外，該公司的商號與商標具有高度的和諧性和一致性，一些人是因為知道了阿迪達斯公司才知道ADIDAS等商標，更多人是因為知道了ADIDAS等商標才知道了阿迪達斯公司，然後又知道了該公司的其他商標。在權利保護方面，該公司不僅通過商標權保護維護了企業商號權利，也通過保護商號權捍衛了商標專用權。

三是國內企業應該如何維護自己的商標專用權問題。首先還是要堅持積極注冊原則，注冊是尋求法律保護的前提，企業誠然可以通過使用獲得優先權和最終專有權，為避免無休止的商標爭議和商標糾紛，最為可取的辦法還是注冊。其次是做到主動保護，一方面當發現自己的商標權被別人侵犯時，要積極向有關部門反映，另一方面,要根據時間變化和不同地域的要求，注冊適合各種需求的商標。最後是要大力宣傳企業的商標形象，利用有效方式宣傳注冊商標，不僅可以達到一般廣告宣傳的目的，還可以增強商標的顯著度，提升商標價值的含金量。

⑶ 請幫忙做下幾個經濟法的案例！急！周四就要交了！

表見代理是指行為人雖無代理權,但善意相對人（第三人）客觀上有充分理由相信行為人（代理人）具有代理權而與其有民事法律行為，該民事行為的法律後果直接由代理人承擔。構成要件（1）客觀上存在使相對人相信無權代理人有代理權的事由，即該公司的營業執照副本和蓋有該公司合同專用章的空白合同書（2）相對人主觀上為善意且無過失，即不知無權代理人欠缺代理權，丙工廠主觀上為善意且無過失（3）無權代理人同相對人之間的民事法律行為具備代理的表面特徵和民事法律行為的一般有效條件．
合同法第115條規定當事人可以依照＜中華人民共和國擔保法＞約定一方向對方給付定金作為債權的擔保．債務人履行債務後，定金應當抵價款或者收回．給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行債務後應當雙倍返還定金．
該違約責任應由甲公司承擔返還剩餘的8萬元定金
以上是我個人的意見，僅供參考

⑷ 廣東省東莞市南城萬鑫鞋廠還在嗎

我也是萬鑫鞋廠成型車間5五組的員工，特別想念當時的同事。組長姓楊，科長叫彥偉雄，

⑸ 事情發生在2014年11月18日，我在東莞市厚街鎮三屯村鼎力鞋廠門口，被鼎力鞋廠三名保安用鋼管歐

找他們的派出所的上級部門反映情況

⑹ 有鞋廠做耐克標志的鞋 這樣算侵權嗎

肯定啦。我們那供應鞋材的小老闆和版師仿耐克還抓去坐牢了

⑺ 很多的莆田鞋廠被查封，那為何要查封莆田鞋廠呢

我個人覺得是因為莆田鞋廠現在生產的一些鞋子，受到了一些人的差評，而且假冒偽劣的產品也大有存在，讓一些消費者感到憤怒，所以現在有很多的莆田鞋廠被查封。

最後，我個人認為我們在購買鞋子的時候，盡量還是要購買那些良心商家。現在我們都更喜歡在網上購物，如果說我們家庭條件允許的話，買一些品牌生產的鞋子，雖然價格稍微的高一點，但是它的耐用性和實用性其實是非常高的，如果說我們比較喜歡一些平價的鞋子，那麼也應該去挑選那種銷量比較高的口碑比較好的鞋子，只有這樣的話我們的消費利益不會被侵犯。當然購買什麼東西還是自己的權利，有的人就很喜歡那種高顏值的鞋子，相比於實用性來說好看顯得更重要，時刻要記住，不要盲目消費，這就夠了，適合自己的才是最好的。

⑻ 有家鞋廠因為經營不善，加上商標侵權賠償，已經被人告上法庭，法庭判決是連廠房等資產都掛牌拍賣了。

法院拍賣之前要通知債權人，如果法院沒通知你那是法院的錯；如果法院公告了，你沒看到公告那就怪不得法院了。如果那鞋廠是有限責任公司，你想要回錢基本是沒希望了。如果不是有限責任公司，你可以設法找老闆要錢。我也在鞋廠工作，我知道幾乎所有的小型鞋廠都不是有限責任公司，老闆需要用自己的全部財產對債務負責，這樣說來，只要你能找到那老闆，你的錢多少還有希望。

⑼ 東莞市大嶺山鎮興昂鞋廠跳樓事件

2011年5月7日新疆妹一跳一弔，真杯具也！原因是幹部長期責罵，壓力山就大想不開了。 興昂集團董事會的董事們來了，大嶺山鎮鎮長來了，大嶺山治安隊都調過來了. 興昂啊！活該！誰讓你們要新疆的也不要河南的!