A. 職工醫保侵權的行政訴訟的主體被告是何部門
你好，此題選A，首先行政訴訟的被告只能是行政法主體，那麼可排除BDE，C項受委託的機關所做的行政行為侵害相對人的權益時，應以委託機關為被告，而不是以被委託機關為被告，希望可以幫助到你
B. 侵權主體必須是行政機關及其工作人權的職權行為。這句話對還是錯
嗯，主體必須是行政機關及其他工作人員仍將坤嗎？這是實話，是錯的嗎？這個肯定是錯的。這是重復語言，這是重復的句子。
C. 侵權行為的主體是公務員在處罰上有什麼規定
行政處罰的實施主體：
1.有行政處罰權的行政機關
2.法律、法規授權的組織
3.行政機關委託的組織
D. 「行政侵權責任主體」與「承擔行政侵權責任主體」
行政機關在做出違法行政行為之後，必須承擔相應的責任。違法行為做出的實際專主體並不是行政機關這一屬並無實際行動和思維能力的組織，而是行政機關內部的公務員。由於公務員的行為是代錶行政機關作出的，因此在發生侵權之後應當由行政機關承擔責任。因此行政侵權責任主體是行政機關（行政主體）。但是，在行政機關承擔了責任之後，由於過錯是由某個特定的公務員做出的，因而行政機關還可以追究該公務人員的責任，所以實質上承擔行政侵權責任的很可能還包括公務人員個人。所以承擔行政侵權責任主體就包括行政主體及存在過錯的公務人員。
E. 行政不作為的侵權構成
根復據《民法通則制》及《侵權責任法》相關規定，不作為侵權行為，又被稱為消極的侵權行為，是指行為人違反對他人負有的作為義務，以一定的不作為致人損害行為。
認定不作為侵權，需具備以下條件：
侵權人必須具有一個作為義務，且能夠行使該作為義務而不行使，因此造成了損害後果，則行為人要承擔侵權責任。
關於不作為行為中的義務：
1.應是一種法律義務；
2.它並非泛泛的法律義務，而是實施一種積極行為的法律義務；
3.它是一種實施特定積極行為的法律義務。
構成不作為侵權，不僅須侵權人負有作為義務，而且還須有履行該義務的可能性，即具有履行該義務之作為的主觀意志能力。
F. 行政主體和民事主體共同侵權的情況下如何確定賠償責任
發生共同侵權的情況下，應該根據共同侵權責任人是連帶責任還是按份責任，然後要求其承擔賠償責任。至於責任主體是行政主體還是普通民事主體，並不影響共同責任的認定與承擔，在民事共同侵權案件中的法律地位是相同的。
G. 國家賠償的侵權主體,責任主體和賠償義務主體的區別
織復的合法權益造成損害的，受害制人有依照本法取得賠償的權利。國家賠償由本法規定的賠償義務機關履行賠償義務。
由於《國家賠償法》是調整刑事賠償和行政賠償的專門法律，根據上述特別規定，無論刑事賠償還是行政賠償，被訴主體均為賠償義務機關，即賠償義務機關是唯一的責任主體和賠償義務主體。
然而，無論賠償義務機關是哪個機關，都是國家的組成部分，雖然賠償義務機關代表國家承擔賠償義務，但最終承擔責任的只能是國家。
H. 行政賠償中承擔賠償責任主體是國家還是行政機關誰是義務主體呢
按法律規定，侵權行政機關為賠償義務機關、承擔賠償義務的主體。
相關法律規定：《中華人民共和國國家賠償法》第七條行政機關及其工作人員行使行政職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該行政機關為賠償義務機關。
兩個以上行政機關共同行使行政職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，共同行使行政職權的行政機關為共同賠償義務機關。
法律、法規授權的組織在行使授予的行政權力時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，被授權的組織為賠償義務機關。
受行政機關委託的組織或者個人在行使受委託的行政權力時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，委託的行政機關為賠償義務機關。
賠償義務機關被撤銷的，繼續行使其職權的行政機關為賠償義務機關；沒有繼續行使其職權的行政機關的，撤銷該賠償義務機關的行政機關為賠償義務機關。
第二十條賠償請求人的確定依照本法第六條的規定。
第二十一條行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關。
對公民採取拘留措施，依照本法的規定應當給予國家賠償的，作出拘留決定的機關為賠償義務機關。
對公民採取逮捕措施後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪的，作出逮捕決定的機關為賠償義務機關。
再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪，以及二審發回重審後作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務機關。
I. 行政違法並應承擔侵權責任的主體是
侵權政府