家庭糾紛引起的殺人

Ⅰ 為什麼涉及婚姻家庭糾紛的殺人案難判死刑

這類案件的被害人和被告人通常都是熟人，其犯罪往往出於憤怒或積怨已久，很多回情況下被害人本答身也具有過錯。而且這類案件殺人手段並不殘忍，屬於主觀惡性不是很大，社會危害性不是很大，罪行不是特別嚴重的情形，不宜適用死刑。這也是我國對死刑採取的少殺、慎殺態度的體現，也是寬嚴相濟的刑事政策的要求。

Ⅱ 一般家庭出現什麼糾紛會殺人

這個沒有徵兆
因人而異
情緒而定
積冤太多
氣氛所致

Ⅲ 家庭糾紛導致殺人

【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

Ⅳ 如何把握婚姻家庭矛盾引發故意殺人案件死刑的

最高人民法院《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》（1999．10．27 法[1999]217號） （一）關於故意殺人、故意傷害案件要准確把握故意殺人犯罪適用死刑的標准。對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。對於因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應當與發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區別。對於被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節的，一般不應判處死刑立即執行。要注意嚴格區分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應有所區別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的後果，但行為人故意的性質和內容是截然不同的。不注意區分犯罪的性質和故意的內容，只要有死亡後果就判處死刑的做法是錯誤的，這在今後的工作中，應當予以糾正。對於故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節特別惡劣的，才可以判處死刑。最高人民法院關於搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復 （2001年5月22日最高人民法院審判委員會第1176次會議通過自2001年5月26日起施行） 全文上海市高級人民法院： 你院滬高法〔2000〕117號《關於搶劫過程中故意殺人案件定性問題的請示》收悉。經研究，答復如下： 行為人為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。 行為人實施搶劫後，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數罪並罰。 此復

Ⅳ 青海西寧發生一起因家庭糾紛引發的命案，究竟怎麼回事

在8月11日凌晨的時候，青海省的西寧市發生了一起十分惡劣的命案事件。此次事件已經造成了當地4人搶救無效當場死亡，還有另外兩個人因為受到了很重的傷害，所以目前還在當地有關醫院進行救治。根據當地民辦案警的調查結果顯示引發這起命案的原因，可能是因為一些家庭的經濟糾紛導致的。

事情發生之後，當地民警接到報警，立刻趕往現場進行處置。犯罪嫌疑人已經被當地有關部門警方進行控制並且進行拘留。這個案件的進一步真相，目前有關工作人員還在調查之中的通告，告訴群眾們不要驚慌，也不要隨便的相信謠言，並且傳播謠言。當地的有關部門對於這種惡意造謠傳謠的人員，將會依法進行嚴厲的懲處。

親人之間的傷害往往是最深的，所以我們一定要在發生糾紛或者是產生矛盾的時候，一定要記得保存自己的心態平和。你學會換位思考，多想一想別人的處境和難處。每個人的生命都只有一次，都是很寶貴的，所以一定要守住自己的底線。不要輕易的去觸碰了法律的底線，那樣會付出很大的代價。

Ⅵ 家庭糾紛導致殺人，怎麼判

死刑判決集中，一旦錯誤，無法糾正，對罪犯和罪犯家屬傷害無法逆轉，家庭糾紛本身就很復雜，對量刑影響因素非常多，慎重也好，但如果事實非常清楚，情節非常惡劣，不判死刑顯失公平，應當糾正

Ⅶ 一方離婚一方有家庭,因為感情糾紛導致殺人怎麼處理

怎麼處理？死刑或者死緩還能怎麼處理？不管什麼理由，殺人都是得伏法的

Ⅷ 家庭矛盾所引發的突發性殺人案件如何判刑

按故意傷害或故意殺人處理。因家庭矛盾可以減少一定刑期，10年是起點。