❶ 侵權行為侵犯的權利范圍
具體要看是哪方面侵權，例如我國《專利法》第六十五條規定，侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。 然而目前，據相關統計顯示，司法實踐中採用「實際損失」和「侵權獲利」方法確定賠償額的微乎其微，採用許可費合理倍數的也是很少，絕大多數專利侵權案件都是使用酌定賠償來確定賠償額的。 專利侵權損害賠償中的酌定賠償是指，權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以綜合考慮具體案件的因素並在法律規定的賠償數額范圍酌情予以確定賠償額的制度。 當然，有損害就應該有救濟，雖然原告未能舉證實際損失、侵權獲利、不存在或是專利許可合同或是許可使用費不合理時，法官將運用自由裁量權對損害賠償額確定，法官在酌定賠償額案件中自由裁量的基礎是原告提供其損失的間接證據。 法院依法酌定賠償額時，需要依據案件的相關事實。法院在具體案件中通常會考慮以下幾個因素： （1）被侵權專利的類型，發明和實用新型因比外觀設計有更高的技術含量，因此法院對發明和實用新型的損害賠償要高於外觀設計專利； （2）涉案專利的創造性，專利權人開發專利的投入； （3）被控侵權產品的市場價值； （4）侵權人侵權行為的持續時間、涉及范圍、侵權情節、手段以及侵權行為造成的後果； （5）權利人在進行侵權訴訟時支出的合理費用，包括律師費、公證費、保全費、調查取證費、鑒定費、咨詢費等。 綜上，對於專利侵權案件，依據具體案件的相關事實，原告在提出訴訟主張請求法院酌定賠償時，結合法院通常考量的因素，需要盡可能提供索賠證據來支持自己的訴訟請求。
❷ 一道關於專利權的案例分析
依據《中華人民共和國專利法》第十一條、第六十三條第二款之規定版，答復如下：
(1)W公司的生產權、銷售行為構成侵權，應當承擔相應的賠償責任；
(2)G公司的銷售行為同樣構成侵權，應承擔相應的賠償責任，不可以繼續銷售庫存的400台空調；
(3)若H公司取得的專利為發明或實用新型專利，M賓館的使用行為構成侵權，但可以不承擔賠償責任；因其使用行為構成侵權，故不可以繼續使用這200台空調；
若H公司取得的專利為外觀設計專利，M賓館的使用行為則不構成侵權，也不承擔賠償責任；因其使用行為未構成侵權，故可以繼續使用這200台空調。
❸ 顧客入住旅館後，與旅館之間形成了什麼樣的法律關系2）旅館是否必須保障顧客的安全
1、雙方之間形成服務合同關系；
2、酒店並非直接侵權人，故無需承擔直接的侵權賠償責任，其賠償被害人是基於酒店未盡到安保義務，個人認為酒店在賠償被害人後可以取得對加害人的追償權。
❹ 民事侵權數行為如何區分直接結合和間接結合
直接結合行為
「人身損害賠償解釋」第3條第1款中規定：「雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第130條的規定承擔連帶責任」。
間接結合行為
「人身損害賠償解釋」第3條第2款規定：「二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失的大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任」。
直接結合，如甲乙在相對方向超速駕車行駛，撞傷丙，甲乙均有過失，但不是共同的過失，是各自的過失。若只有甲或者乙一方的過失，丙有躲避的餘地，就不會受傷，因此甲乙的行為是直接結合(必然結合)。丁追打戊，戊從巷子跑出，被超速駕車行使的己撞傷。則丁與己的行為是間接結合(偶然結合)，不承擔連帶責任，各自承擔相應的責任。
直接結合和間接結合區分的意義
直接結合，侵權人是連帶責任；間接結合，侵權人是按份責任。直接結合和間接結合可以從三個方面進行判斷：其一，在客觀方面，必然結合的兩個以上的人一般都在現場實施了行為，結合是必然的結合；間接結合兩個以上的當事人一般不在同一現場，結合是偶然的結合。其二，在主觀方面，直接結合的行為人能夠預見到自己的行為必然能與他人的具體行為相結合，從而造成損害結果；間接結合的行為人一般不能預見到自己的行為與他人的具體行為相結合，而造成危害。其三，在因果關系方面，直接結合是一因一果；間接結合是多因一果
❺ 怎樣算侵權
如果照片上的人詐騙自己的錢財、用語言行動招惹過自己，使自己的身體、精神蒙受損害並造成了財產損失，在這種無奈的情況下，受害人上傳了某人的照片到網上曝光並不屬於侵權，而是揭露某人的罪惡，希望公安人員介入緝拿。侵權行為的人是對方而不是上傳某人照片的受害者，請公安人員弄清楚是非，一個遵紀守法的公民是決不會平白無故的把某人的照片上傳到網上侵犯某人的肖像權的！這是事出有因的！
除此之外，還有以下的侵權行為對人類的危害極大，但被社會忽視
1.強迫人吸煙
2.強迫人喝酒
3.強迫人戀愛
4.強迫人結婚
5.強迫人生育
6.強迫人接受並發生性行為
7.強迫人遵守自然規律
其表現為強迫人必須要刻意的重視年齡及年齡的增長，認為到了某個年齡就必須要談戀愛、結婚、生育、退休、進入養老院、准備好墳墓與骨灰盒期待著死亡到來等，堅持以人滿了某個歲數為准就來強橫武斷的判斷別人是相同年齡的人並強迫別人的生活，完全是以官僚主義的反動形式把這些對人類身心健康與生命有害的思想觀念、行為主宰於人類
8.打擊傷害思想與自然規律不相符合的人
9.打擊傷害獨身主義者
10.打擊傷害丁克族
11.打擊傷害不願意追求時髦時尚的人
12.打擊傷害壽星老年人(出生於1889年以前、1889年的健在人士)
比如，去說別人全都是死了的人、快要死的人、活不了幾年了、不可能還在世等
，還期待著別人能活多久、什麼時候死，這些說法理解難道不是在侵犯人權嗎？這不是在打擊傷害人是什麼？
13.栽贓陷害獨身主義者，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
14.栽贓陷害丁克族，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
15.栽贓陷害思想與自然規律不相符合的人，妄圖想置人於死地霸佔奪取別人的家庭財產
16.栽贓陷害壽星老年人(出生於1889年以前、1889年的健在人士)，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
17.栽贓陷害不願意追求時髦時尚的人，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
18.謀殺暗算獨身主義者，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
19.謀殺暗算丁克族，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
20.謀殺暗算思想與自然規律不相符合的人，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財
21.謀殺暗算壽星老年人(出生於1889年以前、1889年的健在人士)，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
22.謀殺暗算不願意追求時髦時尚的人，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
以上22條是社會所忽略的罪惡，不僅侵犯人身權利，而且還會造成人的疾病死亡，給人類的身心健康與生命帶來嚴重的危害，所以必須要鏟除這些罪惡，讓社會更完美，讓生活更美好！
打擊傷害人的行為是該進行全國新聞媒體曝光而公開批評
栽贓陷害人的行為是已經構成故意傷害罪該追究刑事責任
謀殺暗算人的行為是已經構成故意殺人罪該判處死刑立即執行
只要法律公正嚴格就不再有這些罪惡擾亂人類的正常生活
❻ 關於「侵權」的案例分析題 請大俠們幫忙分析一下，謝謝！！
第1、2問同樓上來。
第3問：
M構成侵權源。未經專利權人許可，以生產經營為目的的使用構成專利侵權。本案中M不是居家之用，而是將侵權產品使用在賓館作營利之用。（專利法11條）。
M如果能提供產品合法來源，可以不承擔賠償責任。因為其沒有主觀故意。（專利法64條第2款）
M不能繼續使用，應該停止侵權行為。
❼ 知識產權法問題
（1）W公司的生產、銷售行為是侵權，應承當相應的賠償責任。
（2）G公司的銷售行為內是侵容權，應承擔相應的賠償責任，不可以繼續銷售庫存的400台空調器。
（3）M賓館的使用行為不是侵權，不承擔相應的賠償責任，是可以繼續使用這200台空調器
❽ 知識產權法相關疑問
1，w公司的生產銷售行為是侵權行為。應承擔相應的賠償責任。W公司在明知專H公司擁有專利技術並在屬未經許可的情況下使用，具有主觀故意，並且獲利，事實上侵害了H公司的合法權益。
2，G公司的銷售行為是侵權行為。應承擔相應賠償責任。由於G公司的銷售行為是在明知W公司侵權的情況下實施的，具有主觀故意，並且因銷售行為獲利，事實上侵害了H公司的合法權益。G公司應立即停止侵權行為，即停止銷售庫存的400台空調。
3，M賓館的行為不涉及侵權行為，因為M賓館是在不知情的情況下，使用了空調，沒有主觀故意和過失，所以不應承擔侵權責任。M賓館購買空調的行為，沒有損害到第三方的利益，所以，可以繼續使用200台空調。
❾ 求助：一道關於著作權的案例分析！！！！！!
針對以上問的觀點如下：
1、丙侵犯了甲、乙的著作權，其未能著版作權有同意的情況下擅自演唱權歌曲，侵犯了甲、乙對作品所享有的表演權；
2、3、4、A、B網站如果明知用戶通過網路實施侵犯甲、乙著作權的行為或在收到甲、乙提出的確有證據的警告後，沒有採取移除侵權內容等措施的，或者在甲、乙的要求下不提供丁在網路上注冊的資料的，A、B網站構成侵權，視情形承擔不同的法律責任。
5、下構成侵權。丁在未經得甲、乙同意的情況下，甲、乙的作品擅自復制、上傳到網上去，侵犯了甲、乙對其作品所享有的復制權、信息網路傳播權。