明星照片侵權費用賠償

Ⅰ 侵犯肖像權罪有多大，賠償金多少

• 侵犯肖像權並不涉及刑法，不能構成犯罪。但是需要承擔民事責任的，根據侵犯的嚴重程度需要專承擔一屬定金額的賠償金。

• 我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：

1. 以「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。

2. 對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。

• 《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
  

• 《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

Ⅱ 老百姓侵犯大明星的肖像權一般要賠多少錢

我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。

透過 ——法律咨詢貼吧：http://tieba..com/f?kw=%B7%A8%C2%C9%D7%C9%D1%AF&fr=index可以自由選擇律師去 請教的。
在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。
至於賠償的數額，要看造成的損害大小而定，一般由法院判決。

Ⅲ 產品描述用明星圖片，算侵權嗎，如果打官司需要賠償侵權費多少錢

如果你沒有經過授權就用了，那就侵犯了他的肖像權！賠償金額要看他的律師怎麼算，一般來說會根據你產品的營業額按比例賠償

Ⅳ 楊穎索賠100萬，范冰冰8天240萬，侵犯明星肖像權代價有多大

名模林志玲一直以形象好、氣質佳成為很多商家爭搶的形象代言人，而一直以來，明星背後的巨大流量，能夠幫助企業創造更大的價值。

林志玲之前被曝出東莞有一家婦科診療中心，擅自挪用林志玲照片，將其移花接木到了自己的人流廣告業務上。並打出了「2分鍾無痛」、「只要400元」，這樣的廣告標語，對林志玲的形象造成了嚴重的損害。

15年來，林志玲一直擔任「6分鍾護一生」子宮頸癌防護的形象大使，多次在推廣活動中，比劃「OK」的手勢，而這個「OK」手勢的宣傳照也讓人印象深刻。只是沒想到，這樣的公益宣傳照片，卻被無良商家PS到了人流廣告上。林志玲在知道此事之後，也是異常憤怒，團隊表示會對此違法行為，採取法律行動。

當然，不光是林志玲，還有很多明星藝人都有著很高的知名度，如果請明星代言自己的產品，能夠很好地提高產品和企業的知名度。只是，很多明星的代言費並不低，光這一點就讓很多中小企業望而卻步，再加上，明星們為了保護自己的形象，對於很多產品和行業都是排斥的，不管出多少代言費都不會接。

2018年10月，范冰冰因為在電影《大轟炸》中利用「拆分合同」逃稅，結果被要求依法補交稅款將近9億，一時間傳遍整個網路，而范冰冰也因為形象受損，暫時消失在大眾的視野。

可以沒過多久，一則關於范冰冰的重大新聞再次曝出，就是在北京北京法院審判信息網上公布的裁判文書中，有關於「范冰冰肖像權」案件的，就達到100多件。僅在2018年12月2日到10日這8天當中，就有5起案件被宣判，賠償金額高達240萬，平均一件達到48萬元。

如果按平均每件案件賠償48萬來算，這100多件「范冰冰肖像權」侵權案，范冰冰可能會收獲5000萬左右的賠償。

雖然很多老闆犯了錯，但是不服氣，覺得賺錢也太容易了，憑一張臉蛋就能多賺5000多萬。但是法律面前人人平等，不管是明星還是普通公民，都享有自己的肖像權，所以即便是深陷偷稅風波的范冰冰，也能接連勝訴，就足以證明這一點。

范冰冰偷稅是她的錯，但是你私用別人照片做推廣，就是你的不對了。所以，范冰冰對於維護自己的「肖像權」的做法，合情合理，沒必要因為這個去抹黑她。

所以說，不管是做人還是做企業，不要有僥幸心理，人家明星就是靠臉吃飯，你可以追星，你可以下飛機等他，但是未經人家允許，使用明星照片，就是違法。

當然，很多人認為，國內中小企業眾多，明星也不會每天閑著去到處找，自己照片的「侵權事件」，但是一旦被發現，後果卻是很嚴重的。

Ⅳ 葛優肖像權案獲賠 ，明星應該如何合法維護自己權益

葛優肖像權案獲賠 ，明星的肖像權更應該受到保護，因為屬於公眾人物，所以圖片、照片等經常出現在外面，容易被一些有些有心之人利用。所以明星應該通過法律途徑維護自己權益，一方面權益可以受到保護，另一方面可以警醒其他有非分之想的人。畢竟明星的肖像屬於公眾人物，具有一定的宣傳和影響作用，一點被非法利用，所產出的隱患也是不容小覷的。作為明星很多的明星的肖像都被侵犯過。

三、利用明星的照片等作為商品進行牟利。

案例3、台灣藝人蔡依林、羅志祥、楊丞琳、關穎4人，遭達志公司擅用他們的照片進行售賣，將4人的照片張貼在達志的網站上出售，侵犯了4個人的肖像權，所以4個人一起將達志狀告致法院，最後維護了自己的肖像權和名譽權。

明星作為公眾人物出現在我們的視野中，但是他們也是普通人，需要維護自己的肖像權，不能被有心之人利用，作為他用，獲取不正當的利益。

Ⅵ 淘寶店鋪放明星蔡卓妍的照片算不算侵犯肖像權，會不會被告大概要賠償多少錢

你好，屬於一種侵權，如果被對方追究的話，會面臨被起訴的，至與賠償，不然 嘗試訪問 與律師貼吧 去 與法律專家詢問

Ⅶ 侵犯明星肖像權是按身價賠償還是按法律規定賠償

您好，
我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方版式包括停止侵害、消除影響、賠禮權道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。
至於賠償的數額，要看造成的損害大小而定，一般由法院判決。

Ⅷ 明星商務侵權賠償是給本人嗎

明星商務侵權賠償是賠償給本人。

依據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）生命權、健康權、身體權；

（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；

（三）人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第八條 因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

Ⅸ 范冰冰維權獲賠4萬元，使用明星照片有哪些要注意的地方

首先范冰冰獲賠4萬，是因為相關企業侵犯了范冰冰的肖像權，作為國內知名女星，維護自己的肖像權不受侵害，並有權獲得賠償，這是法律所支持的！但一碼歸一碼，范冰冰偷稅漏稅也是榜上釘釘的，這次合法維護自己的肖像權，並不能作為為自己開拖偷稅漏稅罪責的借口，相反，這次維權體現了我國法律的公正嚴明。

未經允許使用明星肖像是侵權。尤其是以商業為目的，更是侵權。可是人家是靠臉吃飯的，你追星可以，你瘋狂可以，你去機場等他下飛機可以，但是隨便使用別人的肖像，就是違法的，一張照片的賠償1萬起步，視情節不同，賠償要層層加碼的。所以，不懂法害死人。

對於這種侵犯別人肖像權和名譽權的案件，國家法律本身就明確規定：只要是中國公民，無論你是大明星還是普通人，只要在沒有經過本人同意和授權的情況下，擅自使用別人肖像權，那本人針對這種情況就可以用法律維護自己的合法權益，對侵權方進行起訴。所以在沒有經過明星同意是不能私自使用他人照片。

觀點粗糙，歡迎評論、互動。

Ⅹ 許晴照片被商用，本人維權獲賠14萬元，明星的照片真的不能亂用嗎

很多的人都表示明星作為一個公眾人物，那麼為什麼明星的照片，不能夠隨意的進行使用呢？如果說我們是正常的去宣傳一個明星的話，那麼是可以去使用明星的照片，但是如果我們想著去用明星的照片做一些商業的行為，那麼就是不對的了。而許晴的照片被商用，在許晴本人知道這件事情之後，也是進行了維權，獲得了14萬的賠償。

有一些明星去代言一些品牌，也都是因為經紀公司提前得去考察了這個產品。覺得這個產品是真正的合格的話，才會讓這些明星去代言的。作為商家一定要知道不能夠在明星沒有同意的情況之下，就隨意的去用明星的照片進行賺錢，或者是印在一些產品的包裝上面。