醫療糾紛中證人

Ⅰ 醫療糾紛證人證言可具有法律效力

證人證言的效力一般比較低，但具體需要看內容，還需要結合其他的證據。

Ⅱ 醫療糾紛中誰來承擔舉證責任

患者要主張過錯，醫療過錯賠錢多，如果你主張醫院篡改病歷並得到證實，會因為病例是假的導致無法鑒定！醫療糾紛可以查看「劉新建 新浪博客」。

Ⅲ 醫療糾紛哪些證據要

病歷資料，影像學片子，病歷切片，介入治療的視頻資料等都是證據，另外與賠償有關的醫療費票據，護理費票據等也是證據。

Ⅳ 醫療糾紛中，有哪些證據類型

方對這一類證據的收集，主要是親見的醫療過錯行為。如：
①與醫方共同封存引起不良後果的物證(輸液、輸血、注射的器物、液體、葯物等)。
②現場目擊證人書寫和錄制證人證言(有有效身份證明和聯系方法，同意出庭作證的證人的證言)。
③其他客觀記錄事實的證據。
推薦閱讀《一句話讀懂法律》（京東淘寶當當熱銷中）。

Ⅳ 何為醫療糾紛民事訴訟證據，醫療侵權訴訟需要

您好，醫療糾紛民事訴訟證據，是指訴訟過程中用以證明待證事實和主張的信息資料。按照《民事訴訟法》的規定，證據有七種，分別是：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論與勘驗筆錄等。
書證是指以文字、符號、圖畫等所表達的思想內容來證明案件事實的書面文件。醫療糾紛民事訴訟中，最重要的證據材料之一——病歷資料即是書證。
物證指用外形、特徵等說明待證事實的物品。醫療糾紛民事訴訟中，常見的物證為造成損害後果的材料或葯品，如骨折行內固定術後，因用於內固定的鋼板存在質量問題而斷裂於患者體內，不得不行手術取出，該鋼板即是物證。
視聽資料是用錄音、錄像以及計算機等儲存的資料來證明案件事實的證據材料。如，一美容院請執業醫師給前來美容的張某做美容手術，因消毒不徹底，造成術後感染，美容不成反毀容。美容院不是正規的醫療機構，手術後沒有任何書面的材料。張某事後曾多次與該美容機構協商賠償事宜，並用微型錄像機記錄下來商談的過程和對話，雙方協商無果，張某訴至法院，向法院提交的重要證據就是錄像帶，以證明損害事實存在。
證人證言指證人以口頭或者書面方式向人民法院所做的對案件事實的陳述。醫療糾紛民事訴訟中，證人證言也常常使用。如在一起因呼吸機出現故障引發的醫療糾紛案件中，患者提供了同病室的病人作為證人，證明呼吸機出現故障後長期鳴響，醫療機構卻沒有人來排除故障的事實。
當事人陳述訴訟過程中，當事人就有關案件的事實情況向法庭所做的陳述。是當事人的訴訟權利，同時也是證據材料的，因當事人總會做有利於己方主張的陳述，故法庭對當事人陳述的採信一般有賴於其他證據的佐證。
鑒定結論指訴訟過程中法院指定專門機關對案件中出現的專門性問題，通過技術鑒定做出的結論。醫療糾紛民事訴訟中常見的鑒定結論有醫療事故技術鑒定、醫療過錯司法鑒定、文書鑒定、葯品鑒定和屍解報告等。鑒定結論是應用專門知識所做出的鑒別和判斷，具有較強證明力，常常作為法官裁決的主要根據。
勘驗筆錄指審判人員對案件爭議有關的現場或者不能、不便拿到人民法院的物證，就地進行查驗、拍照、測量所得的資料。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅵ 醫療糾紛的責任如何認定

1、法官直接判定
並不是所有醫療糾紛都必須經過醫療鑒定才能明確責任，根據《民事訴訟法》第72條規定「人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定」。問題的關鍵在於醫療糾紛案件爭議的事實是不是「專門性問題」，法官是否「認為需要鑒定」。
從前面醫療糾紛概念的分析可以得知，有些醫療糾紛爭議事實並不是專業醫療問題，甚至不涉及醫學知識，法官沒有必要依申請或依職權安排醫療鑒定。
2、醫療事故技術鑒定
按照《醫療事故技術鑒定暫行辦法》，目前我國醫療事故技術鑒定分為首次鑒定和再次鑒定，首次鑒定工作由設區的市級和省、自治區、直轄市直接管轄的縣（市）級地方醫學會組織專家鑒定組進行；再次鑒定工作由省、自治區、直轄市地方醫學會組織進行；對疑難、復雜並在全國有重大影響的醫療事故爭議，省級衛生行政部門可以商請中華醫學會組織醫療事故技術鑒定。但一般情況下，再次鑒定就是最終鑒定。
鑒定結論應該包括：醫療行為是否違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規；醫療過失行為與人身損害後果之間是否存在因果關系；醫療過失行為在醫療事故損害後果中的責任程度；醫療事故等級等內容。
鑒定組會綜合分析醫療過失行為在導致醫療事故損害後果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫療過失行為的責任程度，從重到輕分為4級，完全責任、主要責任、次要責任和輕微責任。鑒定結論中的責任認定直接關繫到賠償項目、范圍和數額的最終確定。
醫療事故等級分為四級十二等，分別是一級甲、乙等醫療事故；二級甲、乙、丙、丁等醫療事故；三級甲、乙、丙、丁、戊等醫療事故；四級醫療事故。對於傷殘患者，醫療事故一級乙等至三級戊等對應傷殘等級一至十級。司法實踐中，事故等級與賠償數額之間不存在正比關系。
3、醫療過錯司法鑒定
從2005年10月1日起，全國人大會常委會《關於司法鑒定管理問題的決定》正式實施，其中規定「在訴訟中，對本決定第二條所規定的鑒定事項發生爭議，需要鑒定的，應當委託列入鑒定人名冊的鑒定人進行鑒定。鑒定人從事司法鑒定業務，由所在的鑒定機構統一接受委託。鑒定人和鑒定機構應當在鑒定人和鑒定機構名冊註明的業務范圍內從事司法鑒定業務」。《決定》也明確了鑒定人依法迴避和出庭作證制度。
國務院司法行政部門（司法部）主管全國鑒定人和鑒定機構的登記管理工作。省級人民政府司法行政部門（司法廳或直轄市司法局），負責對鑒定人和鑒定機構的登記、名冊編制和公告。
司法鑒定結論要確定醫療過失參與度，分為ABCDEF六個等級。醫療過失參與度是指在醫療過失與疾病共同存在的案件中，多種因素共同作用導致患者傷殘或死亡的損害後果，鑒定專家定量分析醫療過失在此後果中所起的作用，明確其參與因果關系的程度大小。醫療過失參與度是法院定案的重要依據，所以司法鑒定結論核心部分就是對這項指標的認定。
與醫療事故技術鑒定不同，司法鑒定只能由人民法院委託進行，且一般只能鑒定一次。對於爭議較大的鑒定結論，最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；鑒定程序嚴重違法的；鑒定結論明顯依據不足的；經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。」

Ⅶ 醫療糾紛中患方有哪些權利和義務

醫療糾紛中患方的權利:

1、生命權

即一個人在心跳、呼吸、腦電波暫停情況下的再生存權.患者的再生存權使醫生在患者心跳、呼吸暫停的情況下，也不能放棄對患者的搶救，應盡一切可能救治。

2、身體權

患者對自身正常或非正常的肢體、器宮、組織擁有支配權，醫務人員不經患者同意、家屬簽字不能隨意進行處理，否則將觸犯法律。

3、健康權

健康權是指患者不僅擁有生理健康權，還享有心理的康權；患者到醫院就診的目的就是請求醫生為其解除身心疾病的痛苦，而幫助患者恢復健康身心是每一醫務工作者的責任。

4、平等的基本醫療權

公民在患有疾病時，有從國家和社會獲得物質幫助的權利，國家發展為公民享受這些權利所需要的醫療衛生事業。這是我國現行憲法第45條第一款所規定的公民權利，也即患者醫療權的法律基礎。

5、知情權

(1)患者對自己的病況有知情權，有權利從醫生處獲知有關自己的病情、醫生的診斷、病情的發展、醫生為患者制訂的治療計劃以及預後情形，包括治療中的常見問題及其他可行的治療方法。

(2)患者有權知道處方葯物的名稱，以及該葯物在通常情況下的治療作用及有可能產生的副作用和正確的用法、用量。

(3)患者有權獲知有關自己病情及治療方面的病歷資料。

(4)患者有權知道規定的醫療護理服務項目、葯品的收費標准

(5)患者有權利知道醫院制定的與患者有關的各項規定，以及自身權益保護方面的知識。醫院應向患者提供此方面的書面介紹，以便患者遵守院方的有關規定和依法保護自身權益。

(6)患者有權利核對其醫療費用發票，也有權利要求醫院對發票予以適當的說明。

6、決定權

(1)患者有權自主選擇到任何一家合法醫療機構接受醫療服務。

(2)患者在任何醫療處置和、或治療前，醫生應告知其有關的詳情：包括目的、危險性、其他可選擇的方法等，以幫助患者作出決定。

(3)患者在接受治療時，如果覺得需要徵求其他醫生的意見，患者有權向醫生提出會診的要求，或自己向其他醫生或醫療機構咨詢。

(4)患者對於手術中切除的器官、組織，遺體的使用有決定權。

(5)患者有權選擇是否參加醫學研究計劃。醫院方面必須事先取得患者的書面同意，才會請患者參加醫院所進行的醫學研究計劃。院方也必須事先向患者解釋清楚研究計劃各方面的詳情。

7、保護隱私權

患者對醫生所說的心理，生理及其它隱私有權要求保密，醫護人員未經患者同意，不得隨意公開患者隱私。

8、患者的求償權

在醫療過程中發生差錯、事故時，患者和家屬有提出一次性經濟補償的權利。

醫療糾紛中患方的義務：

1、注意收集一些證據資料。目前醫療損害的司法處理程序實行過錯推定的歸責原則，實行舉證倒置，但患方仍應舉證證明損害事實存在和損害後果與醫療行為間存在因果關系，應證明患者的身份、收入和財產狀況，有的還要證明患者扶養的人的有關情況，所以收集證據對患方仍是十分重要的。

2、足額支付醫療費以完成患方在醫療服務合同中的義務，避免承擔民事合同的法上責任。

3、及時簽字同意屍檢以保證屍檢順利進行，避免因不簽字同意屍檢導致拒絕或拖延屍檢，影響對死因判定而承擔責任。

4、及時把屍體移放醫療機構的太平間並及時處理屍體。屍體存放太平間不得超過2周。因處理屍體問題，患方還應注意不要自己觸犯侮辱屍體罪。

5、不能幹擾醫療事故技術鑒定和屍檢工作，不得威脅、利誘、辱罵、毆打專家鑒定組成員和屍檢工作人員。

6、接到醫學會有關提交醫療事故技術鑒定所需材料時，要在lO日內提交自己保管的門診病歷材料、書面陳述意見書或者答辯書等。

7、接受和配合醫學會的調查取證，注意避免因自己的不配合導致影響鑒定而承擔責任。

8、注意遵守法律。要按法律程序主張權利，以法律手段維護自己合法權益，避免出現那種本來自己是受害人，因用過激行為維權，結果不但合法權益未得保護，反而變成侵權人甚至違法犯罪的悲劇。

(7)醫療糾紛中證人擴展閱讀：

醫療糾紛判斷標准

醫療過錯，屬於過錯的一種。對過錯的判斷，在學理上有新舊過失理論之區分。所謂舊過失理論，乃是將過失與故意相提並論，認為過失與故意同屬應加責罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意，過失為消極的惡意。

若行為與結果間有相當因果關系，而行為人對於結果的發生，有預見的可能，並應預見而未預見或者說應注意而未注意的，即應負過失責任。新過失理論，則認為過失不僅指應加責罰的心理狀態，還應就行為的客觀狀態是否適當加以斟酌判斷。

即除行為與結果之因果關系及預見可能性之外，尚須就行為在客觀上有無過錯，加以審認。具體醫療過錯而言，判斷醫方有無過錯，應就醫方是否已盡客觀上的注意義務為標准，亦即應就是否採取避免結果發生的適當措施而判斷。

基於新過失理論的合理性，該理論得到了廣泛的確認。這就要求在討論醫療過錯的認定時，首先要對醫療行為所存在的特殊判斷標准予以准確認識。

Ⅷ 請問在手術過程中發生了意外,請問手術室里的人都能夠做為證人嗎請四川醫療糾紛律師 幫忙解答下

當然可以，來但是實際操作難度很大源，因為醫療糾紛通常是由醫療過錯和過失引起的。醫療過失是醫務人員在診斷護理過程中所存在的失誤。醫療過錯是指醫務人員在診療護理等醫療活動中的過錯。這些過錯往往導致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫療糾紛。律師港灣表示除了由於醫療過錯和過失引起的醫療糾紛外，有時，醫方在醫療活動中並沒有任何疏忽和失誤，僅僅是由於患者單方面的不滿意，也會引起糾紛。這類糾紛可以是因患者缺乏基本的醫學知識，對正確的醫療處理、疾病的自然轉歸和難以避免的並發症以及醫療中的意外事故不理解而引起的，也可以是由於患者的毫無道理的責難而引起的。亦有人稱之為醫療侵權糾紛，即醫療服務的提供者與接受者之間對醫療行為及其後果是否侵權及侵權責任的爭議。

Ⅸ 如果發生醫療糾紛，哪些資料是關鍵證據

根據民事訴訟法第六十三條的規定，當事人的陳述;書證;物證;視聽資料;電子數據;證人證言;鑒定意見;勘驗筆錄等均可成為民事訴訟中的證據。而在醫療糾紛中常用的證據有：書證、視聽資料 、證人證言、鑒定意見等，其中，書證主要是病歷;視聽資料主要是錄音錄像;證人證言，主要是病友的證言;鑒定意見，主要是鑒定機構出具的醫療過錯存在與否及因果關系、參與度、傷殘程度等方面的專業意見。我們今天主要討論病歷、錄音錄像、證人證言的取得及運用。
例如：一、病歷
根據原衛生部發布的《病歷書寫基本規范》的規定，病歷是指醫務?人員在醫療活動過程中形成的?文字、符號、圖表、影像、切?片等資料的總和,包括門(急)診病歷和住院病歷。病歷書寫是指醫務?人員通過問診、查體、輔助檢查、診斷、治療、護理等醫療活動獲得有關資料,並進?行歸納、分析、整理形成醫療活動記錄的?行為。
要求：病歷書寫應當客觀、真實、准確、及時、完整、規范。
就是說，要想證明醫療行為有沒有過錯，必須要先有病歷。如何取得一份雙方都比較容易認可的病歷?
封存病歷作為證據保全的一種重要方式。在證據意識越來越強的今天，醫患雙方都應該重視該種方式的利用。因為，經過封存的病歷相對來說比較容易得到雙方的認可。
1.病歷封存的提出及辦理
根據醫療事故處理條例第十六條規定，發生醫療事故爭議時，死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、上級醫師查房記錄、會診意見、病程記錄應當在醫患雙方在場的情況下封存和啟封。封存的病歷資料可以是復印件，由醫療機構保管。(第十七條是對實物的封存，本文暫不討論)
根據該規定，患者有權在「發生醫療事故爭議時」，也就是，醫院或者患者認為有問題就可以提出封存病歷，而病歷保存方應當配合，不應拒絕。封存時，患者必須在場，醫院不能單方面封存。同時，對該條例規定的病歷(主要是客觀病歷)，患者有權復印，醫院也不能拒絕。
二、視聽資料
在現實生活中，由於人的誠信程度不同，經常出現事實與現有證據不符的情況，在自己沒有書面證據能推翻對方證據的情況下，視聽資料就派上了用場。
三、證人證言
證人證言也是醫患糾紛中可以利用的證據。當然，最好是同病房的患者，其他人很難做到。因為，患者家屬、親戚朋友等與患者存在利害關系，證言很難被法院認定。而對方醫院工作人員作證的幾率更小。反之，醫院如果出具證人證言也面臨同樣問題。所以，該種證據常因情面、利害關系等運用較少，且效力較低，在醫患糾紛中一般不作為主要證據使用。