設立糾紛返還投資款

Ⅰ 法院判決返還投資款按銀行間同業拆借標准合理嗎

你好，法院判決投資款，按照銀行同業拆借利率計算，投資人還是比較虧得，會損失很多利息，投資有風險，可能本錢也會虧掉的。

Ⅱ 合夥以後發生糾紛能退回投入的資金嗎

獨資企業：是指依照《獨資企業法》在中國境內設立，由一個自然人投資，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任的經營實體。合夥企業：是指依照《合夥企業法》在中國境內設立的由各合夥人訂立合夥協議，共同出資、合夥經營、共享收益、共擔風險，並對合夥企業債務承擔無限連帶責任的營利性組織。合夥企業，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內設立的普通合夥企業和有限合夥企業。 普通合夥企業由普通合夥人組成，合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任。本法對普通合夥人承擔責任的形式有特別規定的，從其規定。 有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。 公司：是指一般以營利為目的，從事商業經營活動或某些目的而成立的組織。根據現行中國公司法（2005），其主要形式為有限責任公司和股份有限公司。兩類公司均為法人（民法通則36條），投資者可受到有限責任保護。公司一般指的是登記於法定登記機關的一類營利性法人團體. 根據方流芳教授的考證,公司曾被稱為"公班衙",是對英國東印度公司的專屬稱呼.在百多年的歷史中,中文"公司"詞義在不斷的誤讀和重新詮釋中逐漸明確為現今含義。

Ⅲ 公司不能設立，公司發起人應返還股民已繳投資款。

某市從商多年的農民關某、王某、劉某共同發起設立電子股份有限公司，制定了發起人協議和公司章程，並且分別承購了一部分股份，其餘的股份實行公募。在發起設立該公司的過程中，發起人協議和公司章程上，王某、劉某均已簽字署名。而關某由於臨時去外地出差。未在協議和公司章程上署名，不過參與了協議和章程的制定，並且承購了自己應繳的股份。在對剩餘股份實行公募的過程中，鄧大偉按照招股章程應募，並繳納了股金。但是由於設立電子股份有限公司未依法辦理審批手續，電子股份有限公司未能設立起來，鄧大偉便對公司發起人關某、王某、劉某3人提出取消應募股份，償還所繳納股金的要求。關某等3人借口股東投資不得要求退回，拒絕返還。於是鄧大偉訴至法院。
問題：鄧大偉能否要求公司發起人返還其所繳的投資？
答：根據《公司法》的規定，設立股份有限公司應當經過省級人民政府批准。夏華電子股份有限公司，由於未依法辦理審批手續，故未能設立。
另外，根據《公司法》的規定，發起人是指對公司的設立活動負有責任的人。由於股份有限公司是一種開放性公司，其股東人數眾多，所以股份有限公司的設立不可能由全體股東來共同完成，而只能由其中的一些人來完成股份有限公司的設立工作，這就需要有這樣的人承擔公司籌辦事務，並對公司的設立負有責任，這些人就是發起人。股份有限公司一旦成立，發起人就成為了公司的股東。但發起人與股份有限公司的一般股東有下列不同之處：
第一，發起人在股份有限公司成立之前即存在，而股東只在股份有限公司成立之後才存在，而股東是指取得公司股份、依法出資的人，只有在公司成立之後才能稱為股東。
第二，發起人不一定就成為股東。發起人籌辦創立股份有限公司的各種事務之後，如果股份有限公司成立了，發起人即成為公司的股東。但如果由於種種原因公司沒有成立。發起人就不能成為公司的股東，因為沒有公司也就無所謂股東。這時的發起人，應對自己的籌辦行為負責。
第三，發起人的義務與股東的義務不同。一般股東在股份有限公司中的義務僅在於繳納股款，並以所持股份為限對公司承擔責任。而發起人在創設股份有限公司過程中，除了認購股份、繳納股款以外，而且所認繳股份必須達到法律規定的界限。即發起設立方式中，要認足全部股份；募集設立方式中，認購公司股份總數35%以上的股份。此外，發起人還負有籌辦公司事務等一般股東所不承擔的義務。
就本案而言，由於設立電子股份有限公司未依法辦理審批手續，電子股份有限公司未能設立起來，公司發起人應當償還他人所繳納的投資。但是，由於關某雖然與王、劉二人一起共同進行了發起設立電子股份有限公司的行為，參與了發起人協議條款的商定和公司章程的制定，但是由於沒有在這兩個文件上簽字署名，所以關某不能被認為是該公司法律上的發起人之一，不承擔對於鄧大偉的出資予以返回的義務。因此，鄧大偉只是對王某、劉某起訴，由王、劉兩人負責償還鄧大偉的出資，而對關某的請求予以駁回。

Ⅳ 返還出資款糾紛屬於什麼案由

你好，一、屬於贈與合同糾紛。父親出資為女兒購房，一定程度上可以評價為對女兒版的贈與，可以以權對贈與人有扶養義務而不履行撤銷贈與，要求女兒返還購房款。二、由於出資時你並沒表明是贈與，也可以認定為民間借貸合同糾紛，要求女兒返還借款。要看出資時的具體情節和雙方的意思表示。能有相關資料佐證更好。本人建議走民間借貸糾紛。但需要提供相關證據予以證明。

Ⅳ 投資意向書可否向法院起訴返還投資

一般來說，意向書不是合同或者協議書，意向書並不具備對於簽訂者的法律約束力。
有投資意向，並且簽訂了投資意向書，且也的確打款了(需要有銀行轉賬憑據佐證)，這時想撤資，首先可以通過協商撤資，如果協商無果，那就只有通過訴訟達到目的。
再就是簽訂投資意向書，並沒有進入實際操作階段，這時是不應該進行投資的。必須是簽訂了詳盡的投資協議，而且明確雙方的職責和權力，以及違約責任，那時才可以按照投資協議的約定投入款項

Ⅵ 要求返還投資款,是不是應該首先解除合夥協議你好，你去年這個案子有沒有贏了

要求返還投資抄款，必須先要求襲解除合夥協議，徵得對方同意，再與對方協商，對合夥事務進行清算，確定是盈利還是虧損？盈利多少，虧損多少？
雙方清算後，確定盈利或者虧損數額，與投資數額加減計算出退出人應該得到的數額。
這個數額，才是由對方返還的數額。對方如果不返還，可以持清算結果和投資款收據，向法院起訴，由法院判決並強制執行。
反之，如果不清算，雙方合夥事務不解除，法院是不會立案受理的。

Ⅶ 法律知識：對方未按協議設立公司，投資款如何追回

根據法律規定，合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。由此可見，對方未按協議設立公司，債權人可以申請合同解除，並要求對方賠償損失。
法律依據如下：
《中華人民共和國合同法》第九十四條規定：「有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實現合同目的；
(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
(五)法律規定的其他情形。」
合同的解除，是指已成立生效的合同，因發生法定的或當事約定的情況，或經當事人協商一致，而使合同關系終止。

Ⅷ 股東投資糾紛可以要求被告夫妻一起退還投資款嗎

最高復人民法院關於適用《中制華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」這一司法解釋規定了對夫妻一方以個人名義所負債務的處理原則為：一般應當按夫妻共同債務處理；但書的兩個特例由夫妻一方負舉證責任。可以關注有事找律師在線聯系律師為您解答法律問題

Ⅸ 退還合夥投資款糾紛如何確定管轄

一、基本案情：

2010年5月，原告羅A、被告蔣B及劉C、朱D、蘇E五人達成口頭合夥協議，約定共同出資300萬元購買RR公司52%的股權；

其中羅A投資10萬元，劉C投資40萬元，朱D投資30萬元，蘇E投資10萬元，其餘款有蔣B全投資，此五人內部按照投資比例分配從RR公司獲取的利潤。

2010年6月，被告蔣B與RR公司簽訂《股份轉讓協議》及《補充協議》，約定被告蔣B全一次性投入300萬元資金購買RR公司52%的股份；

公司股份的持有，也可以有名義投資人和隱名投資人。公司股份工商登記的持股人不一定是實際持股人，本案中，被告蔣B名下的52%的公司股份，實際是原、被告及其他三個合夥人共同持有的股份。

合夥一旦成立，如果參與合夥的合夥人需要退夥，不是直接退還投資資金，而是要對合夥財產進行結算，按照合夥比例退還財產。

Ⅹ 要求返還投資款,是不是應該首先解除合夥協議

個人合夥要求解除合夥協議並返還出資獲支持
例如：汪某某 訴 劉某某 個人合夥糾紛案情簡介
2009年6月，汪先生和劉先生就勝卡特項目達成合作協議，約定：雙方利用上海某切割設備公司為操作平台共同投資勝卡特項目（德國品牌的切割焊接設備），劉應出資160萬元，擔任博灝公司法定代表人/董事長，汪應出自40萬元，擔任博灝公司副總經理,稅後利潤應按雙方投資比例分配。然而，實際只有汪先期注入的20萬元，而劉未出任何一分錢，並且劉以「大股東決議不分配利潤為由，拒絕了汪請求分配利潤及查看勝卡特項目會計賬簿等財務憑證要求。於是汪先生委託本了律師，要求：1、終止與劉的合作；2、按份額獲得利潤；3、賠償經濟損失。
法院判決
公民的人身權利、財產權利受法律保護，他人不得侵害。劉與汪系個人合夥糾紛，劉已構成違約，承擔全部責任。判決支持汪解除《項目合作協議》的請求，由劉承擔返還汪投資款人民幣20萬元的義務。
律師觀點

我們認為，作為律師，首先要考慮的是把當事人的要求轉化為在法律上可行的訴訟請求。在本案中，本律師接受汪先生的委託後，首先要考慮的是雙方簽訂的合作協議是否有效？針對上述問題，首先，我們對該項目的協議內容、附件及公司章程進行了細致的審查，得出的結論是該協議是合法有效的。在確定協議的有效性後，我們其次要做的是針對劉向前所做的行為展開調查取證工作，來確認其是否構成違約？針對此工作，我們經過調查，在公司獲取了該項目中部分資產倉單，及固定資產的購銷憑證。最終，大量證據證明本案劉的違約行為毫無異議。那本案訴訟請求究竟是什麼？有種方案是主張解除協議，在主張解除協議的基礎上還是進一步對公司該項目的盈利請求分配。但我們認為要使請求利潤分配的請求在法院得以主張則就必須先進行財務審計來理清公司就該項目的財務狀況。而在此案中，因為劉、汪兩人是利用公司這個「操作平台」進行勝卡特項目的合作開發的，與公司的其他日常主營業務無論在財務上還是在人事上均有混同，且根本無法清晰明確的對上述二者進行區分，且公司所有資產及財務賬簿會計憑證都掌握在劉手裡，劉完全有可能在起訴後轉移資產。因此基於目前情況下，我們認為即使進行了財務審計，也無法得到對我們有利的結果，在與我方當事人汪先生溝通後，汪先生選擇主張解除協議，拿回出資。
關鍵二，如果要解除協議，那麼具體訴訟請求又是什麼。主張返還出資之訴，還是主張合夥清算之訴？因為這兩訴的最大區別是適用法律的不同，若主張合夥清算之訴的法律依據是合夥企業法，根據相關規定，合夥企業要求解散，必須要經過清算程序最終才能得以解散。而主張返還出資之訴的依據是民法通則，根據相關規定，合同一方違約時相對另一方有解除合同的權利。我們認為因為本案雙方合夥行為的性質屬於個人合夥而非屬於合夥企業，不應適用合夥企業法更不應適用公司法，在沒有進一步司法解釋的前提下，宜適用民法通則的規定。
在合夥關系無法繼續的前提下，我們爭取到了最快的判決，有效地維護了當事人的合法利益，避免了客戶的損失擴大。