❶ 今天收到一封侵權律師函，說影視作品要求賠償，我有很多疑問，請教高手
如果是在QQ影音等正抄規軟體襲上看這些電視劇電影的話，是不構成侵權的，如果是用BT下載的話，是構成侵權的，退一步講就算你構成侵權，首先這個賠償金額很難確定，就算賠償的賠償責任也是網路公司承擔，不管你網吧的事情。不過這方便的內容我自己也不太熟悉，建議你去律師港灣（網路一下）里找個專攻知識產權的律師來咨詢下，我只能給你個初步的答復。
❷ 有關侵犯專利的法律函（律師函）資格
1、「向一些侵犯來本公司專利的同自行發律師函」的目的是告知其已經侵犯你的權利並可能提起訴訟，因此是否要通過律師發「律師函」關系不大，你可以直接通過公司，以公司的名義發函告就可以。
2、發這樣的函告重點是要你們公司有已經審核通過的專利權，並且是沒有爭議的。
❸ 現在的版權侵權律師函是什麼樣子的
版權侵權來主要是侵犯版權人的財產自權利，比如未經版權人同意，擅自以發行、復制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權費等。
版權（即著作權）侵權是一般的民事案件，針對版權侵權調查取證同樣要適用有關民事證據的法律和司法解釋。
❹ 有關於軟體侵權的律師函的範文嗎
看情況而定復。
1、首制先確定律師函的真偽。
如何確定真偽：律師函上有明確的律師事務所以及律師署名，你可以在網路上查閱相關信息或者拔打電話詢問。
2、如果還不能確定需要仔細閱讀律師函內容，確定自己是否屬於律師函中所提到的主體以及函中所提到的相關事實及理由。
3、如果律師函所寫內容屬實就需要致電律師。
❺ 收到著作權侵權律師函，應該如何處理
在我國，判斷專利侵權，首先要確定該專利的保護范圍，然後再判斷被告的產品或方法的技術特徵是否落入該專利的保護范圍。根據我國專利法的規定，發明或實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計產品為准。
如果企業的產品或方法的技術特徵與該專利的權利要求的內容全部相同，則落入其保護范圍，構成侵權。此外，在我國判斷專利侵權也適用等同原則和禁反悔原則。
經認真分析後，如確認自己的產品或方法不構成侵權，則可據此答辯;如確認自己的產品或方法已落入該專利的保護范圍，則可以考慮自己的實施行為是否屬於中國專利法中不構成專利侵權條款的行為。如確認自己的產品或方法已構成侵權，則還可進一步對該專利的有效性進行分析。如能宣告該專利無效，則也能在專利侵權訴訟中勝訴。
企業應委託中國的專利律師對該專利的法律狀態和專利性進行認真檢索，如果對檢索結果分析後，認為有可能宣告該專利無效，則應抓緊時間，在答辯期內，向中國專利局復審委員會提出宣告該專利無效請求。同時，將宣告專利無效請求書復印件提交給法院，請求法院裁定中止訴訟程序。對實用新型專利和外觀設計專利，法院應中止訴訟審理。而對發明專利，法院可以中止，也可以不中止。因此，被告應積極向法院提供證明該專利缺乏專利性的材料，以促使法院中止訴訟。如果法院未中止審理，而作出侵權判決，被告應及時上訴，同時請求專利復審委員會加快程序，爭取在法院二審判決作出之前，作出宣告專利無效決定。
如果該專利權無法宣告無效，而企業又確實侵犯了該專利權，建議企業應及時停止侵權，並積極爭取與權利人人達成和解協議。
❻ 收到產品侵權的律師函
1，律師函屬於警告性質，一般是權利人委託律師向侵權人發出，要求侵權人停回止侵權行為，答並且對權利人的損失進行賠償。
2，收到律師函後，盡量對照函中提及的侵權行為，對自己生產、銷售產品進行檢查，如果確實有侵權行為的，最好積極聯系權利人或者對方律師進行協商。
3，如果是正當渠道的產品，可以提供買賣合同、供貨清單，不知道屬於侵權產品的，停止銷售就可以。
4，《商標法實施條例》的規定：
第七十九條 下列情形屬於商標法第六十條規定的能證明該商品是自己合法取得的情形：
（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據且經查證屬實或者供貨單位認可的；
（二）有供銷雙方簽訂的進貨合同且經查證已真實履行的；
（三）有合法進貨發票且發票記載事項與涉案商品對應的；
（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。
第八十條 銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售，並將案件情況通報侵權商品提供者所在地工商行政管理部門。
❼ 收到專利侵權律師函後怎麼辦
收到律師函，首先不要慌張，應該根據自己的實際情況來具體應對：
1. 首先搞清回雙方出現爭議的關鍵點，釐清自己答在法律上是否真正有理；可以咨詢以下律師的意見；
2. 對於爭議較小，經律師分析，如自己處於明顯弱勢的情況，可以考慮與對方和平協商解決。爭議金額較大的，選擇協商解決是比較好的，因為訴訟費用一般由敗訴方來承擔的。爭議金額比較小的糾紛，如果對方不起訴時，_也可以積極應訴維護自己的合法權利。
3. 對於爭議較大，且己方有充分的證據及理由的，可以理性回應，大家仍然可以在一個平等的平台上協商解決，協商不成，可以應訴維護自己的合法權利。