A. 警方掌握微信截圖，或者聊天記錄能當證據起訴嗎
在民事訴訟中，根據《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號）規定：網上聊天記錄、博客、微博、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息可以視為民事案件中的直接證據了；在刑事訴訟程序中還須與案犯或嫌疑人的供訴相一致才算完整證據，否則，辨護人很多的推翻證據的機會。
《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號）
第一百一十六條 視聽資料包括錄音資料和影像資料。
電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。
存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。
B. 債務糾紛，XX聊天記錄可以作為證據嗎
聊天記錄作為電子證據可以做證據，但需要證明1該聊天號屬於對方個人使用，2聊天時是對方在使用而不是他人。所以這個證明的過程就會很麻煩，目前電子證據一般都是作為輔助證據來體現，還不如電話錄音有效。
C. 微信聊天記錄可做為法院要債的證據嗎
微信聊天記錄可做為法院要債的證據。
2012年施行的《中華人民共和國民事訴訟法》明確了電子數據為法定的證據類型。民事訴訟法司法解釋進一步明確，視聽資料包括錄音資料和影像資料，電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。
微信作為一種新興的網路傳媒工具，它整合了電子郵件、網上聊天、博客、QQ聊天工具、網上購物、網路支付平台等功能，由於其便捷性，我國使用的人數已達5億多，穩坐新型信息交流平台的首席交椅。微信平台上的信息以電子數據的形式存在，顯然屬於民事訴訟法規定的證據范疇，由於使用的普及性，目前在訴訟中作為證據出現的頻率也越來越高。
但微信證據要成為認定案件事實的依據並不容易，暫且不論微信證據內容與案件事實之間的關聯度，微信證據要得到採信，須滿足兩個前提條件：
一是微信使用人就是當事人雙方。因微信不是實名制，若不能證明微信使用人系當事人，則微信證據在法律上與案件無法產生關聯性。微信使用人的身份確認問題，目前的司法實踐主要有四個途徑：對方當事人自認；微信頭像或微信相冊照片的辨認；網路實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證；第三方機構即軟體供應商騰訊公司的協助調查。
前兩種方式明顯帶有偶然性，不能作為常態化的確認方式，後兩種方式都涉及到軟體供應商公司的第三方技術協助，但尚未形成良性運轉的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信記錄那麼簡單。
二是微信證據的完整性。此條件關涉微信證據的真實性及關聯性，因微信證據為生活化的片段式記錄，如不完整可能斷章取義，也不能反映當事人的完整的真實意思表示。
D. 產生經濟糾紛，微信聊天記錄可以作為證據嗎
符合一定的條件可以做證據使用。
依據：2012年施行的《中華人民共和國民事訴訟法》明確了電子數據為法定的證據類型。民事訴訟法司法解釋進一步明確，視聽資料包括錄音資料和影像資料，電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。微信平台上的信息以電子數據的形式存在，屬於民事訴訟法規定的證據范疇。
但微信證據要成為認定案件事實的依據，須滿足兩個前提條件：
一是要能確定微信使用人就是當事人雙方。微信使用人的身份確認問題，目前的司法實踐主要有四個途徑：對方當事人自認;微信頭像或微信相冊照片的辨認;網路實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證;第三方機構即軟體供應商騰訊公司的協助調查。
二是微信證據的完整性。此條件關涉微信證據的真實性及關聯性，微信內容要能夠反映當事人的完整的真實意思表示。
E. 現在好多新聞都說聊天記錄也可以成為證據可是一旦產生糾紛，對方不承認怎麼辦
第一步：可從QQ應運商處獲取ip，根據ip確定具體位置，也就是聊天的那段時間。
第二步：由IP地址從ISP處獲取接入帳號，可以根據帳號最後確定。
當然，如果你是校園接入，可以從校園路由或防火牆上具體查詢，那你只能向學校通報，讓學校技術人員幫忙。
具體操作，個人肯定是不行了，只能報警，但是100元，應該不會受理；但你可以用這方法去增加談判籌碼。
F. 微信聊天記錄，可以在淘寶交易糾紛中做證據嗎，微信可以證明是他本人
淘寶認定的是阿里旺旺，微信聊天記錄可以傳上去，但算不算，說不清。如果商家認賬，那好說些
G. 終於知道為什麼法律規定聊天記錄不能作為證據了
從立法的本意來看，《民事訴訟法》明確將電子數據納入證據目錄中，但不能窮盡證據的各個方面。這一規定意味著包括電子郵件、QQ聊天記錄甚至是微博私信等電子數據都有可能作為法律證據呈堂。QQ聊天記錄雖然大多數是以虛擬身份進行，而且聊天記錄也有虛擬內容，但從證據學的角度分析，QQ聊天記錄作為訴訟證據使用，應滿足以下三大要件：①、QQ聊天記錄必須具有客觀真實性，能證明案件事實真相；②、QQ聊天記錄和案件事實必須具有一定的關聯性；③、QQ聊天記錄必須具有合法性，由當事人按法定的程序提供或由法定機關和律師按法定程序調查、收集、和審查。
第三、從立法的實踐來看，現隨著計算機和網路技術的發展，網路已成為人們生活、工作和商事交易中不可或缺的一部分，與此同時因網路糾紛引起的民事糾紛不斷增加。電子數據這一高科技電子介質為載體的證據形式隨之必然進入司法領域，對我國現有的證據體系提出了新的挑戰。本案中，原告李某提供了大量的被告王某QQ聊天記錄，用以證明被告出軌，且能證明QQ昵稱是被告本人，同時還有被告立下的保證書相互印證，形成了充分的、完整的證據鏈，因此可以證明被告出軌的相關事實，因此立法實踐中QQ聊天記錄能夠成為法律證據，能夠證明案件的相關事實。