民間借貸糾紛判決書

① 民間借貸糾紛，一審判決書已下，後續要如何要求被告

判決生效後，被告沒有履行還款義務，可以向法院申請強制執行。

② (2014)沙民初字第2074號民間借貸糾紛一審民事判決書

咨詢法院

③ 2017蕪湖市呂治武與蕪湖宇陽建設有限公司及晉英龍等人民間借貸糾紛民事判決書

自己去中國裁判文書網上，輸入案號或當事人名稱搜索。這個網站是最高人回民法院的，專門答發布歷年全國法院裁判文書。除法律規定涉及國家機密，商業機密和個人隱私的案件，最後文書都要通過法院系統內網上傳到這個網站上予以公布

④ 民間借貸糾紛立案後,判決書還沒下來,法院有權拘留嗎

雖是民間借貸，但如果超過國家規定的，高於國家銀行同期利息的倍數，就專視同放高利屬貸，其行為是犯罪行為，公安機關會作為刑案立案偵察，其行為人是要先刑拘的。而判決放貸行為人的責任是由公安機關所偵事實為判決依據。

⑤ 民間借貸糾紛案法院判決後申請強制執行依然拒不還錢怎麼辦

1、申請強制執行後被執行人依然拒不還錢，申請人可以向法院提供被執行人的財產線索，法院可以對被的財產進行查封、凍結和扣押，對被執行人進行拘留、罰款，還可以將被執行人列入失信人「黑名單」，限制其高消費。情節嚴重的，可能構成拒不執行法院判決、裁定罪。

2、《民事訴訟法》，第二百三十六條 發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

3、《刑法》第三百一十三條規定：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

4、《民事訴訟法》，第二百四十一條被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，應當報告當前以及收到執行通知之日前一年的財產情況。被執行人拒絕報告或者虛假報告的，人民法院可以根據情節輕重對被執行人或者其法定代理人、有關單位的主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留。

資料拓展：

全國人民代表大會常務委員會討論了刑法第三百一十三條規定的「對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重」的含義問題，解釋如下：

下列情形屬於刑法第三百一十三條規定的「有能力執行而拒不執行，情節嚴重」的情形：

1、被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；

2、擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；

3、協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；

4、被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；

5、其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。

⑥ 請問民間借貸糾紛案開庭後多長時間 才有判決書，法院有相關規定嗎

人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結，作出判決；回人民法院適用簡易答程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結，作出判決。
相關依據：《民事訴訟法》
第一百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
第一百六十一條人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
第一百七十六條人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

⑦ 民間借貸糾紛一審被告上訴狀範本有嗎

上訴人(原審被告)：蘭某，女

上訴人(原審被告)：和某，男。

被上訴人(原審原告)：華某

上訴人因與被上訴人華某民間借貸糾紛一案，不服貴溪市人民法院(2009)貴民一初字第67號《民事判決書》，現提出上訴。

上訴請求：

1、請求撤銷貴溪市人民法院(2009)貴民一初字第67號《民事判決書》，駁回被上訴人的一切訴訟請求。

2、本案訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：

一、原審認定事實錯誤。

原審認定上訴人向被上訴人借款63000元是錯誤的。這63000元在字面上是寫成了「借款」，但實際上不是債款，而是賭債。具體經過是這樣的：1995年下半年，原告在麻將桌上認識了被上訴人華某。和某知道上訴人和某愛打麻將，但打麻將的技術很差，於是不斷地找上訴人和某打麻將，上訴人和某不斷地輸錢給華某。一個多月後，上訴人和某不但現金輸光了，還欠華某17000元。這時，華某逼上訴人和某付錢，上訴人和某沒錢再賭，也沒錢支付賭債，華某就借給上訴人和某33000元現金以便繼續賭下去，同時要上訴人和某寫了一張借款5萬元的借條(賭債17000元和借款33000元)，一萬元一個月付利息500元。半年後，利息已達13000元，這時，華某又要上訴人和某付錢，上訴人和某還是沒有錢付。於是華某要上訴人和某重新寫一張63000元的借條，原來5萬元的借條撕毀了。每次寫借條時，華某都要上訴人和某的姐姐即第一上訴人程銀蘭做擔保，也在借款人旁邊簽了名。

二、原審適用法律錯誤。

原審依照《民法通則》第84條、108條，《合同法》第206條、第207條之規定，判決兩上訴人共同償還63000元給被上訴人華某，並支付逾期利息。基於本案所謂「借款」其實就是賭債這一事實，原審適用上述法律條文是錯誤的。賭博是違法行為，我國《刑法》和《治安管理處罰法》及其他相關法律均明文規定禁止賭博。賭博也是違反社會公共利益的民事行為。所謂違反社會公共利益的民事行為，又稱違反公序良俗的行為，法律要求民事行為不得損害全社會公共利益。我國《民法通則》和《合同法》都規定：當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，不得損害社會公共利益。《合同法》第52條第5項的規定，違反法律、行政法規強制性規定的合同無效。《民法通則》第58條第5款的規定，違反社會公共利益的行為是無效的民事行為。

綜上所述，原審認定事實、適用法律錯誤，依據《民事訴訟法》第147條之規定，上訴人提起上訴，敬請上級人民法院撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求。

此致

鷹潭市人民法院。

上訴人：蘭某、和某