⑴ 產品質量侵權的起訴主體有什麼要求
根據《產品質量法》第二十六條規定，產品質量應當符合下列要求：
(1)不存在危及人身，財產回安全的不合理危險，有保答障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的，應當符合該標准。
(2)具備產品應當具備的使用性能，但是，對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外;
(3)符合在產品或者其包裝上註明採用的產品標准，符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況。該條款對產品質量規定了三項要求，不符合要求的為不合格產品，因產品質量不合格而引起的責任稱為產品質量責任。產品質量責任是指因產品質量不符合國家的有關法規、質量標准以及合同規定的產品適用、安全和其它特性的要求，給用戶造成損失後，由產品的生產者和經銷者所承擔的民事責任。這里的損失既包括不合格產品對用戶的經濟效益的影響，也包括不合格產品給用戶及他人的人身和財產造成的損害。因此，這種民事責任既包括了違反合同的民事責任，即產品質量違約責任，又包括了因產品質量問題而引起的一種特殊的損害賠償責任，即產品質量侵權責任。
⑵ 請問產品責任即產品侵權損害賠償責任都有哪幾種賠償
（一）涉及人身傷害的賠償規定。
《產品質量法》第32條規定賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用，造成死亡的，並應當支付喪葬費、撫恤費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。這種規定，與《民法通則》第119條的規定基本相同。所不同的，是對致人死亡的，應賠償撫恤費。對上列各項賠償，在審判實踐中，應當依照常規賠償、勞動能力損失賠償，致人死亡賠償、扶養損失賠償辦理。
（二）涉及財產損害的賠償規定。
缺陷產品造成受害人財產損失的，《產品質量法》第32條第2款規定，應當恢復原狀或者折價賠償，受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償。這一規定，與《民法通則》第117條第2款的規定基本相同。因而，應當依照侵權行為的財產損害賠償規則予以賠償。
！！ 訪問 至法律咨詢吧：http://tieba..com/f?kw=%B7%A8%C2%C9%D7%C9%D1%AF&fr=index 可以去詳細 問 法律人士。
⑶ 侵權行為發生後，哪些主體可以提出侵權賠償請求
最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條第2款規專定：屬「本條所稱賠償權利人，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬」。值得探討者，有反射性精神損害的間接受害人（如直接目睹親人在慘烈的人身損害事件中遭受損害事實的受害人近親屬）——依現代侵權法答案為肯定，但在中國大陸答案不肯定，胎兒在孕育過程中受到損害（如服葯、污染、損傷而使胎兒健康、生命法益受損）的賠償問題——依現代侵權法胎兒為活體的，取得民事權利能力後，自行使賠償請求權，這一點不會有爭議；出生為死體的，可由胎兒的父母親行使該權利，這點在大陸也不肯定。
⑷ 產品侵權責任的侵權者是誰責任主體是誰
你好
根據侵權責任法，產品責任侵權的責任人是產品的銷售者與生產者。如果是回產品本身的問題，最終責任答人為生產者，銷售者賠償後可以向生產者追償。如果產品本身沒有問題，是銷售者的過錯情致了產品的問題，最終責任人是銷售者，生產者賠償後，可以向銷售者追償。
⑸ 《侵權責任法》對產品責任的責任主體是怎樣認定
《侵權責任法》第五章 產品責任
第四十一條 因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
第四十二條 因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。
銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。
第四十三條 因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。
產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。
因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。
第四十四條 因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償後，有權向第三人追償。
第四十五條 因產品缺陷危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第四十六條 產品投入流通後發現存在缺陷的，生產者、銷售者應當及時採取警示、召回等補救措施。未及時採取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權責任。
第四十七條 明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
⑹ 產品責任的主體有哪些
缺陷產品生產者應承擔無過錯責任。依據侵權責任法第41條規定，因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。生產者對缺陷產品致人損害承擔無過錯責任，但不是絕對責任。產品質量法第41條第2款規定了生產者不承擔產品責任的情形包括：生產者能夠證明未將產品投入流通的;產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;或者將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。
缺陷產品銷售者應承擔過錯責任。因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。
缺陷產品運輸者、倉儲者等第三人應承擔過錯責任。產品的運輸者、倉儲者等第三人不按照有關規定和產品包裝上標明的儲藏、運輸等標准進行儲存、運輸，造成產品缺陷，應對缺陷產品造成他人損害承擔侵權責任。
因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。被侵權人包括直接購買並使用缺陷產品的人和非直接購買使用缺陷產品但受到缺陷產品損害的其他人。只要是因缺陷產品導致損害，被侵權人就享有選擇請求生產者或者銷售者賠償的權利。先行墊付賠償費用一方有權向責任方進行追償。
因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償後，有權向第三人追償。
⑺ 如何認定《侵權責任法》對產品責任的責任主體
我國民法通則將產品製造者、銷售者共同列為直接承擔責任的主體，而將有責任的運輸者、倉儲者列為間接承擔責任的主體。