A. 請問：火災事故公安消防認定後，公安消防未依法行政調解處理過，能直接向法院起訴嗎
可以。公安消防沒有調解的法定義務。因此，依據火災認定書確定的原因或者推定的責任者而直接向法院就火災損失、侵權責任等進行民事起訴。
B. 火災事故認定書是不是具體行政行為
1、火災事故認定書只是法律文書，怎麼能說是行政行為呢
2、火災調查是具體行政行為
C. 火災事故責任認定是具體行政行為嗎
火災事故責任認定是公安消防機構對火災事故責任人過錯以及行為和火災間因果關系這兩個法律事實予以確認的行政行為，但只是公安消防機構行政處罰行為的中間環節，不獨立產生任何法律上的後果，因此，火災事故責任認定並不是行政確認行為。
D. 對火災事故認定書可以提前行政訴訟嗎
我國公安部《關於對火災事故責任認定不服是否屬行政訴訟受案范圍的批復》規定：
「火災事故責任認定是公安消防機構在查明火災事故事實後，根據當事人的行為與火災事故之間的因果關系，以及其行為在火災事故中所起的作用而作出的結論，其本身並不確定當事人的權利義務，不是一種獨立的具體行政行為，不屬於行政訴訟法第十一條規定的受案范圍。
當事人對火災事故責任認定不服的，依據公安部《火災事故調查規定》第二十一條的規定，可以申請重新認定。」根據此規定，你對火災事故責任認定不服，只能向上一級消防部門申請重新認定，不能向法院提起行政訴訟。
E. 火災事故賠償及如何起訴
直接向所在地的人民法院提起訴訟。
發生火災後，首先應該由消防部門回認定火災原因和責答任，然後再根據責任要求賠償損失。
對於賠償金額，可以由雙方協商確定，也可以通過委託物價部門進行估價的方式確定。
對於賠償的方式，可以由雙方協商確定，協商不成的也可以向法院起訴要求賠償。
F. 對火災事故責任認定不服可否提起行政訴訟
公安部1994年2月5日《關於對火災原因鑒定或認定和火災事故責任認定不服不屬於或申請復議范圍的通知》以及2000年3月20日《關於對火災事故責任認定不服是否屬行政訴訟受案范圍的批復》中均明確指出「火災事故調查本身並確定當事人的權力義務，不是一種獨立的具體行政行為，不屬於《行政訴訟法》第十一條規定的受案范圍。當事人對火災事故責任認定不服的，依據《火災事故調查規定》第三十一條的規定，可以申請重新認定」。
G. 對公安消防部門作出的火災事故認定不服，能否提出行政復議或提起行政訴訟
公安消防部門作出火災事故認定是依據《火災事故調查規定》作出的，你如果不服火災事故認定，在規定時限內可以向上一級消防部門提出符合。
H. 火災引起的糾紛問題
你好，依據《火災事故調查程序規定》(公安部37號令)第二十九條之規定，火災事故責任人版應當承擔權的責任分為四類：直接責任，間接責任，領導責任，直接領導責任。但是這里有一個問題，部分法院受理並作出判決，部分法院以不屬於行政訴訟范圍為由不予受理。你們找的責任認定書中，《火災事故責任認定書》通常是如下書寫的：首先描述火災的基本情況，包括火災發生的時間、地點，火災撲救的基本情況，火災損失情況，火災發生的原因等;其次描述責任人與火災發生有關行為的基本情況;最後直接得出責任人應當承擔的責任種類。所以火災事故責任認定書只是檢方的一個證據而已，放火罪甚至沒有火災事故責任認定這一環節。因此，火災事故責任認定不產生任何刑法上的法律後果。火災事故民事責任的構成要件1 、須有失火或者放火行為的違法性。2 、人身損害和財產損害的客觀事實。3 、違法的失火行為與損害事實之間的因果關系。4 、主觀過錯的要件。所以，可以進行民事訴訟。希望對樓主有所幫助，謝謝！
I. 侵權責任法第十條能否適用火災事故案件有沒有相關案例
我去的法官說的有一定道理。但是還不敢肯定你可以找律師咨詢下