⑴ 開發網站的時候,如果完全按照某一網站的布局來設計,會不會算侵權
是否侵權，首先要看有沒有在先權利。如果對方做了版權登記那你肯定是侵權的，即使對方沒有做版權登記，如果發現了你剽竊他的網站也是可以維權的。建議你不要這樣做了，連網站都模仿他人的話對自己公司的能力也是一種貶低。
⑵ 網站界面相同或相似是否構成侵權
程序和內容都是我自己的，這樣算不算侵權呢？ 回答：你的問題，可以從模仿網站設計風格是否構成侵犯著作權？或是否構成不正當競爭？這兩個方面來考慮： （一）剽竊他人享有著作權的網頁設計風格，構成侵權。 侵犯著作權的前提是：被模仿的網頁具有獨創性，構成《著作權法》意義上的作品，受到《著作權法》的保護。 網頁一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。若被模仿的網站若是將網頁布局、設計風格、背景色彩、動畫、圖片、美術和相關文字等進行特定組合，屬於其獨特構思的體現，而不是依照客觀事實簡單排列，那麼該網站就具備獨創性，構成《著作權法》上的匯編作品，受到《著作權法》的保護。不能因為網頁都是按照一定格式、內容排列組合而成就認定所有網頁都不具有獨創性，不能構成著作權保護作品。 據此，若模仿者的網頁與被模仿者享有著作權的網頁相似達到一定程度，即可認為構成《著作權法》第四十六條第五款「剽竊他人作品」，侵犯了他人的著作權。 對於「剽竊」的認定，參考國家版權局版權管理司《關於如何認定抄襲行為給XX市版權局的答復》權司[1999]第6號：一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。簡言之，剽竊他人作品是對他人創作成果的復制行為，自己並沒有創造性勞動。 就本問題而言，如果你模仿了該網的設計風格，沒有加入自己的獨創性勞動。那麼你的行為就構成剽竊他人作品，侵犯了他人的著作權。 （二）在一定條件下，構成不正當競爭。 司法實踐中，抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭，抄襲又導致兩個網站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構成不正當競爭。 就本問題來看，網頁風格基本相同、經營業務相同，如若再在同一個地區范圍，能夠導致消費者混淆，你的行為就可以被認定為不正當競爭行為。 參考法律法規： 《著作權法》第四十六條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品的； 《反不正當競爭法》第二條：經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營物合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。 （本文作者：羅雲律師，來自：羅雲律師網，引用及經許可轉載時均應註明出處）
⑶ 別人做了一個和我的網站一模一樣的網站，應該屬於侵權行為吧
屬於侵權行為，你可以要求對方賠償損失，消除影響，關閉侵權網站
你應專當提高網站的安全級別，屬以防止不法分子盜用鏈接
法律本身並沒有規定如何避免犯罪的發生，只是規定什麼是犯罪以及犯罪行為發生後該如何定罪量刑
假如以後再遇到類似的情況，一定要拿起法律的武器來維護自己的正當權益，我相信再法律的威嚴面前，犯罪分子不會一而再再而三的犯罪！
⑷ 網站模板模仿是否侵權
你好，得看相似度，特殊情況下可以夠得上侵權。
⑸ 默默問一下，仿照今日頭條網站布局做一個新站侵權嗎（內容 圖標 都不一樣）就頁面布局一樣！
那個界面又沒有被申請專利和知識產權，而且界面相同的app多了
你內容和網站源碼又沒有他的，所以不算侵權。
你是要做網站嗎？
⑹ 復制別人網站布局算侵權嗎更改內容
這個不能這樣簡單的理解，在侵權法里並沒有提到明確的侵權形式，版而只為侵權做了定義權，也就是只有當被告侵犯原告的正當權力（即造成一定後果）才稱為侵權。所以這個問題要分開看，如果你用他們的布局去冒充他們的網站，那你就是一種侵權。如果你只是用了但和他們沒什麼關系，而且他的代碼也不是商品沒有任何注冊的話當然可以合法的用了。
⑺ 同行業網站排版差不多屬於侵權嗎
你要看你注冊專利了沒有，如果注冊了，產品什麼都狠像，根據情況就可能造成侵權
⑻ 網站界面相似算侵權嗎
相似不侵權，只要不是照搬的就行。
⑼ 自己做的網站版式和其它公司的一樣算不算版權侵權
根據二○○二年一月一日《計算機軟體保護條例》規定：為了學習和研究軟體內含回
的設計思想和原理，通過答安裝、顯示、傳輸或者存儲軟體等方式使用軟體的，可以不經
軟體著作權人許可，不向其支付報酬!
同樣只要你的作品只用於學習，而不用作商業用途就不會受到著作權人的起訴。
⑽ 模仿其他網頁會侵權嗎
版權的來保護對象是作品。著作權法中沒源有明確表明網頁是不是屬於作品的范圍，但司法實踐中是承認網頁屬於作品的。
但是，著作權法中的「作品」並不等於我們平常所說的「作品」。著作權法實施條例第二條:著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。這里的「獨創性」是指：
1.不是抄襲的；2.並非唯一表達；3.具有最低程度的創造性。
如果不滿足上面的任意一個條件，就不享有版權。
網路的首頁在布局和設計上（注意這里討論的是整個網頁的版權而不是其中某一個圖片的版權）體現不出什麼創造性；而且我們可以認為，這種布局設計幾乎就就是一種唯一表達，也就是說，給你logo,菜單，搜索框，鏈接，讓你設計一個搜索主頁，幾乎所有的人都會採用這種布局方式。
你可以看看一搜、狗狗等其他搜索網站的首頁設計，基本上都是這種布局。
所以我認為網路的首頁不享有版權。 你可以模仿（當然，不包含使用它享有版權的logo)。
你的這種「模仿」實際上根本不會損害網路公司的合法權益，所以也不會違反《反不正當競爭法》。