不盈利會侵權嗎

❶ 不以盈利為目的算侵權嗎

其實是侵權的，只是目前主流沒人告吧，這些影片，音樂都屬於人家的智力成果，有版權歸屬的，人家可以保留追究你的權利

❷ 用了別人的圖片,但不盈利,算不算侵權

未經同意使用人家的肖像就是侵犯人家肖像權。

一、公民可以同意或不同內意他人利用自己肖像容的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

二、肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

三、肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。

(2)不盈利會侵權嗎擴展閱讀

侵犯肖像權賠償。侵犯肖像權的損失一般為精神賠償。最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條「精神損害的賠償數額根據以下因素確定：

1、侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；

2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；

3、侵權行為所造成的後果；

4、侵權人的獲利情況；

5、侵權人承擔責任的經濟能力；

6、受訴法院所在地平均生活水平。

❸ 不以盈利為目的轉載的音頻算侵權

中國版權法第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、
公開賠禮內道歉容、賠償損失等民事責任，並可以由著作權行政管理部門給予沒收非法
所得、罰款等行政處罰：
（一）剽竊、抄襲他人作品的；
（二）未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的；
（三）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（四）未經表演者許可，對其表演製作錄音錄像出版的；
（五）未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；
（六）未經廣播電台、電視台許可，復制發行其製作的廣播、電視節目的；
（七）製作、出售假冒他人署名的美術作品的。

❹ 侵權的問題。是不是只要不用做盈利性質的就沒有法律責任

侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應承擔的民事法律後果。侵權責任是任何人都對回他人承擔這樣一答種義務，即不因為自己的錯誤（過錯）行為而侵害了他人的合法權益，否則即能構成侵權行為，要對受害方承擔責任。侵權行為基本上都是違法行為。不在與一個人是否是作為盈利性質。其實如果你把問題闡述得更清楚點的話，更容易得到對你有用的答案。

❺ 同人小說不盈利就不會侵犯版權嗎

只要不是寫了什麼續集，外傳這樣的對 原作品進行修改，增加後續的，就沒事…………

你上起點找找去，起點同人可是有不少進了VIP的，這都是盈利的，誰說他侵犯版權了……

❻ 不商用不盈利屬於侵權嗎

我國著作權法第22條規定了12種合理使用的方式：

1.為個人學習、研究或欣賞，使用他專人已經發表的作品；屬

2.為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

3.為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞記錄影片中引用已經發表的作品；

4.報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章；

5.報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

6.為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

7.國家機關為執行公務使用已經發表的作品；

8.圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

9.免費表演已經發表的作品；

10.對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

11.將已經發表的漢族文字翻譯成少數民族文字在國內出版發行；

12.將已經發表的作品改成盲文出版。以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者，廣播電台電視台的權利的限制。

❼ 盈利為目的的行為，算不算侵權

任何以營利目的侵犯他人知識產權的行為都屬於侵權，知識產權所有人是完全可以依法進行維權的

❽ 求助，不盈利，是否就不構成侵權

對於商標或專利等知識產權，只要是沒有經過持有人的同意授權，而是擅自用於商業活動的，無論是否盈利，都構成侵權

❾ 分享一些平台付費的歌，不盈利，侵權嗎

分享到平台上，即便不盈利，但客觀上有引流這些隱藏利益，也算是盈利，屬於侵權行為的。

❿ 不以盈利為目的，使用他人的音樂，會涉及侵犯原著的版權嗎如果是，要承擔什麼責任呢

不侵犯版權。
樓上說的路邊店放歌，屬於以盈利為目的。應當需要賠償。