vivo的設計不會侵權嗎

⑴ 官方發布會上用了我設計的元素圖案算侵權嗎!

算，前期是你有足夠的實力跟證據證明那就是你設計的元素圖案，比如你有該元素的版權證明，不然做什麼人家怎麼用你的東西也是白搭

⑵ 中國哪些字體不會涉及侵權問題

系統默認黑體 宋體 楷體，公開發布的字體後面有 [F] 字樣的表示是FREE（免費）的，是內可以用於商業的。容如站酷高端黑字體，Droid Sans Fallback，站酷快樂體，方正免費字體：包括四種字體：方正黑體、方正書宋、方正仿宋、方正楷體。針對「商業發布」這種使用方式免費。新蒂字體的許多漂亮的手寫體，包括爛大街的新蒂小丸子，到老牌的新蒂黑板報體，甚至製作毛筆效果時常用的SentyBrush，都提供個人免費、甚至商業免費的授權。［站酷酷黑體驗版］在站酷十周年之際橫空出世。字形筆畫粗獷有力，用寬扁型的字面構建出厚重的字體形態，筆畫細節上的修飾既增強了字體的設計感，又讓字體多了一些小小的精緻感，中宮的飽滿使得文字之間的排版組合非常醒目好看。

⑶ 我借鑒了一點站酷裡面的別人設計內容，可以把我最後設計出來的作品在上傳到站酷上嗎會不會被告侵權

不會被告侵權的，設計上來說借鑒是一種通用的方式，大家都是靠借鑒來找靈感的，但問題是你借鑒了多少以及你的借鑒的含義是什麼，一點酷裡面沒有經營行為，這一點決定了你的作品是非盈利目的地，那就沒問題了。

⑷ VIVO專賣店隔壁綜合店招牌做的VIVO招牌，這種是否存在侵權問題

不存在 特全國那麼多 這樣的話都侵權了

⑸ 如果被訴侵權產品是現有設計，是否不侵犯任何第三方的外觀設計的權利

授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計;也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。

現有設計會造成外觀專利申請不被授權，但是，審查的時候不一定能完全考慮全面導致這種專利也會被授權。所以，如果你的產品是現有設計，你可以無效掉對方的外觀專利，對方的專利就相當於從來沒存在過，也就不存在侵權之說了。

你的現有設計，必須是在人家遞交申請之前就已經有的，如果別人已經申請了，但是只是你不知道而已，你不能說你的就是現有設計~~

⑹ 用網路上面的圖片做設計會不會造成侵權

基本上使用素材庫里的圖片是不會造成侵權的，但要求是真正的素材庫，而不是網上的人拼湊的。

⑺ 平面設計怎樣才算侵權

圖片拍攝類的國家法律規定 誰的相機拍的誰有原稿 是不能商用的 用了人家拿原片出來就侵權了 軟體製作類的 如果人家畫出來的 沒有去商標局那申請著作權的 商標權的 都不算侵權

⑻ 設計公司給我設計完作品之後，版權歸誰如果版權歸設計公司，將來我的產品賣好了，他不會告我侵權吧

設計公司都會有制式合同，會有相關版權歸屬及侵權處理的協定，一般情況下設計公司為客戶設計的圖形logo等的版權是歸客戶的。

⑼ vivo x21這么明顯的抄襲，不擔心蘋果會告他嗎

現在我們手上的國產手機越來越好看，這個也要感謝一下很多的手機加工廠，就因為他們，我們的國產手機才有機會獲得更多的技術和產品的設計，使我們國產手機在近幾年裡發展如此迅速，，其實vivo和OPPO長期以來都是蘋果的外觀和外形，蘋果肯定知道的，但是對於這一點來說蘋果敢怒卻不敢言，這是因為這裡面涉及到兩點，一是oppo和vivo公司是屬於中國，主要銷售地區也在中國，而蘋果是美國公司，在這一點我們國家會保護當地的自主產業；另外一點就算是把這些手機銷售到美國，然而美國也無法告他，原因在於系統的原因，因為谷歌研發出來的系統會對授權的手機廠商進行商業的保護，原因在於這個系統是屬於專利，所以你要告這些手機品牌，同時蘋果就要把谷歌公司也一起告了，按照國際的慣例這些屬於正常范圍，不屬於抄襲或，所以這方面蘋果一直以來就在做專利的事情；